to heino
tāpat kā ezeri, kuri nav publisko sarakstā, arī upes privātas skaitās pēc civillikuma. neviens viņas nav privatizējis un neprivatizēs. aspekts ir tāds, ka pa mazajām foreļupēm, sakarā ar to, ka tās skaitās tiem īpašniekiem, kuriem piekļaujas zeme, teorētiski nedrīkst brist, jo zeme zem ūdens ir privāta, bet drīkst iet pa tauvas joslu, lai copētu. bet tauvas joslā nedrīkst veikt citas atpūtas darbības, ja īpašnieks nepiekrīt. un tā kā upei piekļaujas vairāku zemes īpašnieku zeme, tad viens nekādus upes apsaimniekošanas darbus nevar veikt. kārtība veca, neredzu problēmu. problēma sākas tad, kad grib apsaimniekot. jo tad, tāpat kā privātiem ezeriem, jāvienojas visiem zemju īpašniekiem. bet tiklīdz kāds grib zvejot ar tīkliem, tā tīklu aizliegšana ir neiespējama. līdz ar to veidojas nosacīts tupiks. mums tā ar vienu ezeru ir. ir vēl viena nianse šajā jautājumā, pašvaldības nezin likumus, jo tas ir samērā sarežģīti, tā rezultātā pieņem visādus pretlikumīgus lēmumus, ja ar konkrētiem likumiem un noteikumiem, piemēram, par zvejas tiesībām privātās ūdenstilpēs, neiebaksta acīs. īsāk sakot man viedoklis - sistēma prasa uzlabojumus, bet nevajag mēģināt ielekt otrā grāvī.
22.janvāris 2011, 09:52 |
links