andzus69,paskaties temas nosaukumu un paaki tad savu patiesibu.Tiesam seit nevajdzetu lamaties bet gan korekti pret foruma lidzdalibniekiemizteikt savus argumentus.Ja uzskati ka piemers no presses ir aplams,nu ludzu atspeko to.Parmetums ka neparzinam situaciju ir vienmer pareizs ,tapec labo situaciju un vai nu kautkada veida informejiet sabiedribu tad par so realo situaciju un savam zinasanam.Jebsu realo situaciju drikst zinat tikai izredzetas personas.Likumsakariigi ka to pasu situaciju neparzinasanu parmet visas istades kas saistitas ar makskeresanu kad vinam ko parmet.Bet ka tad situaciju var parzinat ja informaciju un atkaites par to neviens nesniedz pat ja darisana ar sabiedrisko sektoru.
Ka tad bija ar to diku saturu?
Runajot par Aluksnes novadu,tad ir tada agentura kas ir visa novada sabiedrisko udenu apsaimniekotaja un tas
2. AĢENTŪRAS UZDEVUMI UN FUNKCIJAS
2.1. AĢENTŪRAS galvenie uzdevumi ir:
2.1.1. zivju resursu, dzīvnieku un augu valsts aizsardzība un saglabāšana Alūksnes novada publiskajās ūdenstilpēs;
2.1.2. zivju resursu atjaunošana Alūksnes novada publiskajās ūdenstilpēs;
2.1.3. Alūksnes novada publisko ūdenstilpju ekoloģiskā aizsardzība;
2.1.4. rūpnieciskās zvejas organizācija Alūksnes novada publiskajās ūdenstilpēs;
2.1.5. licencētās makšķerēšanas organizācija Alūksnes ezerā un citos Alūksnes novada publiskajos ezeros;
2.6. veic rūpnieciskās zvejas organizāciju Alūksnes novada publiskajās ūdenstilpēs (ir tiesīga veidot rūpnieciskās zvejas brigādes, uz darba līgumu vai uzņēmuma līgumu pamata pieņemot darbā zvejniekus, kas veic rūpniecisko zveju vai sadalīt rūpnieciskās zvejas rīku limitu.
Ka redzam nau nekadu ierobezojumu,piejami visi publiskie bez iznemuma.Nekadu problemu ,nekadu publisku apsprisanu ar tas darbibu saistitajos jautajumos nesastapu no sis agenturas puses.Vai tiesam pat makskerniekiem nau savu jautajumu un ieteikumu?
Par dazam problemammes varam palasit tikai interneta
http://www.aluksniesiem.lv/portals/copeunmedibas/raksts.html?xml_id=7401
diemzel ar tur atrodam tas pasas sarunas par rupniecisko zveju.Tagad cik noprotu Aluksnes ezera ar tikliem vairs neker,nu si "ALJA" organize rupniecisku zveju tur ,tajos ezeros kur zivis nau laidusi.Pat deputats Ē.Mediss izteicas: “Zivis no ezeriem “izkāsa” kolhozu laikos, bet atpakaļ mazuļus neielaida. Tagad nav tā, ka tās “izkāš” vietējie iedzīvotāji ar tīkliem. Problēmu ar zivju resursu trūkumu nevar atrisināt, dubultojot maksu par tīklu. Tad jau labāk vispār aizliegt zvejot ar tīkliem, kā tas jau ir Alūksnes ezerā, lai gan no šāda aizlieguma Alūksnes ezerā nav būtiski palielinājušies zivju resursi,”
Problēma ir tā, ka zivis ezeros ir izķertas un vajag kaut kādus līdzekļus, kā atjaunot zivju krājumus. Būs ļoti labi, ja visas rūpnieciskās zvejas rīku limita vienības netiks izpārdotas - tad vismaz daļu zivju spēsim nosargāt,” stāsta deputats M.Lietuvietis.
P.S.neka personiga,diemzel Jus censaties kadas licenzetas makskervietas notikumu apspriesanu parverst par personigu apsudosanu.Ludzu iemacieties elementari cienit sarunas oponentus.