Kur ir patiesība?

V.S.O.P
runa jau neiet par to cik kurš nopelnīs.bet gan par to ka nakuj man vēl par to kādam jāmaksā!!!
kā jau mionēju-ja kāds grib saimniekot utt,tad lai rok savu peļķi un saimnieko!nav ko pie bubliskajiem ūdeņiem rokas berzēt!
:))
26.janvāris 2011, 15:20 | links
 
VSOP = very special old people ? :DDD Bet, ja nopietni, forumā nav ko likt, varbūt katrs varētu salikt savā blogā, un tad vilkt kādu kopsaucēju, citādi tas vilciens aizbrauks, kamēr visi grūstīsies pa kurām durvīm, kurā vagonā jākāpj iekšā.
26.janvāris 2011, 15:16 | links
 
heino- es esu ieguvis sākuma zināšanas vvd rīkotajā seminārā, nokārtota atestācija ar 60 jautājumiem, papildinātas zināšanas dažādākos kursos.
Nevajag jaukt mācīšanu ar to organizēšanu, pasniedzēji tiešām ir zinoši, praktisko pieredzi gūst pie mums braucot kopā ar mums reidos un redz kā to dara netikai mēs bet Valsts inspektori. Mēs no savas puses deliģējam šo cilvēku tikai tādā gadijumā ja cilvēks grib un piedalās kopā ar mums reidos. Pēc visa šā, tiek izsniegta apliecība par tāda veida kursu pabeigšanu un tad VVD rīko atestāciju kur arī kandidāts pierāda savas zināšanas un iemaņas. Tad komisija izvērtē visas atbildes un tiek piešķirti punkti. ja esi sasniedzis noteikto skaitu, apsveicu!!!
26.janvāris 2011, 15:12 | links
 
Ērgli
Idejas šeit likt nav vērts, kāds vienmēr nories un tīri aiz darīt-nav-ko.... visbiežāk minētais argumetns ir - kāds uz to nopelnīs :)))) Pizģets. It kā paši savus pakalpojumus par velti sniegtu :))))

Admins šo tēmu neslēgs, jo te daudzi var nolaist tvaiku :0 citās tēmās kārtiba kopš sito atvēra :)
26.janvāris 2011, 15:07 | links
 
piekrītu bumam, administrators var šo tēmu slēgt :D

Tolka nekāda, visi zin ko grib vai negrib, bet ĻOTI maz ideju kā to panākt, lai kaza dzīva un vilks paēdis.

Galvenās problēmas un lietas mirtins jau izklāstīja, bet ko likt vietā un pretī ideju ir maz un gaužām vārgas.

Saliek katrs uz papīra un publicē blogā kādai vajadzētu izskatīties makšķernieku saimniecībai Latvijā, identificējot problēmas, kuras konkrētais priekšlikums atrisinās.

Diezin vai būs katram savs variants, visticamāk būs tikai 2 vai labākajā gadījumā 3, jo pārējiem vajag pabļaut, ne iedziļināties problēmu risinājumos.
26.janvāris 2011, 14:47 | links
 
Man patīk kungi jūsu tjorka
1.Cik cilvēku tik viedokļu
2. visiem labs nebūsi -tas arī par likumiem
3 nezināšana neatbrīvo no atbildības
4.Neko jūs še nepierādīsiet-jo pie dabas krūts un ūdens tilpnes dziedat citas dziesmas
5.Vīrs kurš ir virs 30 gadiem un ne reizi nav guvis zivi neatļautā laikā un ar neatļautiem rīkiem lai met akmeni pirmais ;DDDDDDD
26.janvāris 2011, 14:34 | links
 
Tai basņai, Bums, es nekad neesmu ticējis, jo tā ir tāda pat "apsaimniekošana", tikai cilvēku prātiem domāta...
:)))
26.janvāris 2011, 14:28 | links
 
Par makskeresanu un zvejniecibu ieksejos udenos pamata ir jabut politiskam lemuma par principiem.
Pamatot Licenzetas makskeresanas modela nepieciesamibu tikai ar si pasa modela attistisanas nepieciesamibu ir augstaka mera stulbums.Tada pat gravi ir lauku turisma attistisanas pamatojums izmantojot licenzeto tiklu zveju.
26.janvāris 2011, 14:28 | links
 
Patiesības vispār NAF -pat kristus basņja ir zem jautājuma :DDDDD
26.janvāris 2011, 14:19 | links
 
Saliksu visas atbildes viena laucina.
Es tiesam neko nedaru,tik vien sezu pie datora un pratoju.Vai drikst?Lai saaktu ko darit tad ka paruna:devinreiz nomeri un tikai tad griez.Te jau ir taa sakne lilakai dalai nebusanu ka vispirms izdara un tikai tad sak apspriest ka vajadzetu darit.
Latvija nu neka nevar izmantot igaunijas likumdosanu lai pieraditu zivju izcelsmi un tapat ari otradi.Tad kad tos zvejniecibas likumu bakstija bij vel iekszemes robezas un vismaz vareja pieradit ka ir buts arzemes.
Protams juridiski izeja ir pat no tas situacijas jo zvejas likums aizliedz atrasties tur un tur ar tam sugam kas ir aizliegtas,nekadu zivju daudzumu tas nereglamente, bet Latvijas makskeresanas noteikumi attiecas tikai uz makskeresanu Latvija.
Te jau bija tas spilgtais piemers no Aluksnes novad ka pasvaldiba nevis ierobezo tiklu zveja bet gan vers to plasuma.Nevar zivnieki izteikt kadu zinatnisku sledzienu zvejniecibas nepieciesamibai par katru ezeru kura notiek tagad zvejosana jo vienkarsi tur zinatnieki muza nau veikusi nekadu ne petisanu ne apsekosanu.
"katru gadu atļauts izmantot attiecīgajos iekšējos ūdeņos" nenozime ka ka to "katru gadu vajag obligati"
Nazi,vai kur pasi sis biedribas biedri ir sanemusi apmacibu ka nu var citus apmacit?Pat katrs autovaditajs nevar uzreiz pec kursu beigsanas citus autvaditajus apmacit.Kur ir garantija ka Jus visus pareizi apmacisiet?Ja sanaks otradies,tas ir kautko nepareizi apmacisiet tad kadu atbildibu Jus uznematies.Vai Jusu apmaciba ir sertificeta?
Negibetos domat ka Latvija jebkurs diletants var rakstit bernu apmacibas programmas un tas istenot bez jebkadiem izglitosanas noteikumiem un principem.
Domaju ka lai macitu citus tad virpirms pasiem ir jasenem izglitiba pietiekosi augsta limeni.
Mes jau redzam kada juridiska un akademiska limeni ir sie pasi Makskeresanas noteikumi.Kas vinus rakstija,mes zinam.
26.janvāris 2011, 14:18 | links
 
Roļuks7 atgādināja velti piemirstu aktivitāti- parakstu vākšanu Liepājas copmaņu aizstāvībai. Kāds bija rezultāts? Cik bija aktīvo atbalstītāju? Dominēja princips "maja hata so storoni" :(((
Arī šajā sadaļā mājo Krilova fabula, ar retiem izņēmumiem. A tie, kuri bīda lietas, smīn, berzē rokas un turpina bīdīt lietas sev vēlamajā virzienā.
Turpināsim kašķēties un to pieļausim???
26.janvāris 2011, 14:15 | links
 
Piekrītu Urmaasam- apsaimniekošana= prihvatizācija= peļņas gūšana= ierobežojumi "copmanim vienkāršajam" u.t.t.
Ir jau labi sakārtot tam visam bāzīti- reāli likvidēt kontroles iestādi valstī ( 30 inspektori uz valsti kopumā...!!!), paziņot, ka "mēs jau nezinam, ko makšķernieks īsti grib!" un tad nodot to visu privātajās rokās!!! Varbūt speram nākošo soli- policiju, VID, tiesu sistēmu, ai, ko tur uzskaitīt!- visas ministrijas ar Valdību priekšgalā privatizējam, jo valsts taču savas funkcijas nespēj pildīt!!!
:DDD
Jāstrādā pie tā, lai likums būtu reāls, saprotams, bez liekiem ierobežojumiem, izkontrolējams. Un lai būtu, kurš to reāli kontrolē! Lai būtu soda neizbēgamības sajūta katrā pārkāpējā.
26.janvāris 2011, 14:09 | links
 
Nu redzat, visā man zināmā Eiropā, tieši licenzetā makšķerēšana iet tikai un vienīgi kopā ar tīkliem, tas ir arī šeit Latvijā ....Tāpēc esmu pret publisko ūdeņu nodošanu apsaimniekotājiem.
Es jau sāku ar savu pašvaldību, kad lielas ostas teritorijas vispār slēdza maksķerēšanai. Copmaņu atbalsts niecīgs, visiem po...! Beidzot pacēlās jautājums par vienu no lielākiem LV licenzētiem ezeriem , lai vismaz samazinātu murdu skaitu, reakcija ir tāda kādu jau minēju par pašvaldībām iepriekšējos komentāros...Vai man vēl vajag , lai atlikušās peļķes nodotu apsaimniekotājiem? nē man to nevajag, negribu maksāt ne par zvejniekiem, vai citu kaklakungu eksistēšanu...Kāpēc nevar sakārtot eksistējošo sistēmu, kapēc tā nauda tiek izsaimniekota vai ieskaitīta valsts budžetā ? Līdzekļi nav mazi, kas grozās ap šīm makšķerēšanas, zvejas lietām ....Protams ka tiem , kas nolēmuši pārvērst visus ūdeņus licenzetā "nosaimniekošanā" mans viedoklis neinteresē, jo tas visu nes peļņu ! Sena paruna vēsta:" Uzzini kam tas ir izdevīgi un uzzināsi, kas to dara". Un dara tie , kas vēlās uz tā reiķina nopelnīt . Ne ar kādām tautas interesēm tas neiet kopā....
P.S. nu jau pietiks gan:))
26.janvāris 2011, 14:00 | links
 
* V.S.O.P,
Vai tik tiešām valsts ir reāli gatava atteikties no zvejas tiesībām daudzos/visos iekšējos ūdeņos un nodot tos privatizācijai, vai arī sadalīt labākos no tiem organizācijām/domu biedru grupām, saucot to par apsaimniekošanu? Sorry, ja kāds šo lietu jau ir aprakstījis šajā forumā.
* Kā tad paliek ar konstruktīvu priekšlikumu apspriešanu/ balsošanu? Vai arī te veči palamāsies un čuššš?
26.janvāris 2011, 13:58 | links
 
Andžus69
Apsaimniekošana=prihvatizācija
Tāpēc ari daudzi nepiekritīs apsaimniekošanas modelim!!!
:)
26.janvāris 2011, 13:41 | links
 
Es esmu kategoriski pret tīkliem iekšzemes ūdeņos, tāpēc par to runāju :)) Pasviedu ideju kā varētu ko uzsākt un izmainīt. jāsāk ir ar pašvaldību.
Un var izmainīt to bardaku un kāšanu, zinātniskie dati- tie jau vairāk ir teorētiski ne praktiski.
Manā skatījumā Apsaimniekošanas modelis:licenzētā makšķerēšana+tīkli ezerā nu nekā neiet kopā. Un domāju, ka daudzi piekritīs.
26.janvāris 2011, 13:37 | links
 
Ko var tirst visu laiku ? :D
26.janvāris 2011, 12:23 | links
 
ko jūs var jemties-katram savs krekls tuvāks miesai!
:))
26.janvāris 2011, 12:21 | links
 
Man arī sen jau apnika un arī žēl Tavu šūnu , tik ilgi tomēr esi cieties, bet tomēr nenoturējies :)
26.janvāris 2011, 12:18 | links
 
man jau sen apnika un palika žēl Jūsu nervu šūnu :DDD
26.janvāris 2011, 12:15 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager