Kur ir patiesība?

Piekrītu, ka vajag :))
Es vnk gribēju parādīt kādu pozitīvu piemēru un ka viss nav tik melnās krāsās mālēts :))
26.janvāris 2011, 16:16 | links
 
Andžus
cepuri nost.Alūkasnes ezers ir viens no ezeriem,kuru papildus uzrauga pašvaldība.bet bez Alūksnes ezera ir ari daudz citu ūdenskrātuvju!Vajag domāt biku plašākā mērogā!
:))
26.janvāris 2011, 16:14 | links
 
urmaas, piekrītu, 30 inspektori ir KATASTROFĀLI par maz! vismaz reiz 3 vajadzētu.
Bet manā piemērā par LM- Alūksnes ezeram ir savs inspektors.
26.janvāris 2011, 16:12 | links
 
Pajautāju apsaimniekotājam: Cik maksā vēžošanas license-15Ls. Vai tā ir normāla cena, lai noķertu 50 vēžus, ja tie tur aug dabīgi no seniem laikiem??? Vēži ir ļoti daudzos ezeros un arī upēs, tik Ministri nevar atcelt aizliegumu, jo šādiem asinssūcējiem nebūs iespēja nopelnīt!!!
26.janvāris 2011, 16:12 | links
 
Apsaimniekotājs (pašvaldības aģentūra) ir zem pašvaldības, un pašvaldība ir tā, kas pieņem darbā, cik zinu, aģentūrā strādā 3 cilvēki, kas, manuprāt, priekš Latvijas mazpilsētas, nav maz.
26.janvāris 2011, 16:09 | links
 
kā jau FORUMĀ runāju.2008g tika pieņemti grozijumi par to lai MK maksātu tik cik viņa maksā pašlaik.pieņemot grozijumus tika solītas papildus darbavietas inspektoriem un līdzekļi šamo aprīkošanai ar nepieciešamo.tikai nez kāpēc pēc pieņemtajiem grozijumiem inspektoru skaits krasi samazinājās,līdz šodienai jau atlikuši tikai 30 uz visām LV ūdenskrātuvēm.lielākā uzmanība tiek vērsta uz apsaimniekotajiem ezeriem un LM vietā.apsaimniekotajiem ezeriem un LM vietām pašiem ir jānodrošina kontrole pār ūdeņiem.savādāk nauda par MK tiek izlietota tai neparedzētiem nolūkiem.kur tad ir tā izdaudzinātā taisnīb???
:)
26.janvāris 2011, 16:07 | links
 
Andžu, Tu gribi teikt, ka apsaimniekotājs pieņem strādnieku, un ir daudz darbavietas:):):) Nodokļi paliek zagļu valdībai un šie atmet pa grasim:):):)Pieņem mani darbā, lai tieku pie šā katla!!
26.janvāris 2011, 16:04 | links
 
Ja godīgi MK saņemto naudu novirzītu paredzētajiem mērķiem, tad jau būtu kaut kāda zivju resursu uzraudzība. Nav jāielaiž tie mazuļi,lai aug dabīgi! Tāpēc jau tā uzraudzība ir vajadzīga, jo tieši nārsta laikā brakaniem ir vieglāk noķert zivis!!! Var jau ielaist Simsonan Baltezerā zivju mazuļus, bet kādu inspektoru algas jau TU-TŪ.
26.janvāris 2011, 15:58 | links
 
Zinu, ka šeit daudzi ir pret ūdenstilpju apsaimniekošanu.
bet es mēģināšu pierādīt pozitīvo piemēru- piemēram, apsaimniekotājs sadarbojoties ar attiecīgo pašvaldību raksta dažādus projektus, piesaista Eiropas naudas, projektus uz zivju mazuļu iepirkšanu un ielaišanu, projektus tehnikas iegādei- laivas, motori, sniega motocikli, kvadrocikli, binokļi, nakts redzamības binokļi. Lai apkarotu maluzvejniecību un uzturētu kārtību ezerā. Tā ir, piemēram,Alūksnes ezerā. Ja nebūtu apsaimniekotāja, nekā no tā nebūtu, nekā, un būtu bardaks, kā jau daudzās jomās šajā valstī. Un arī darba vietas, nodokļi, kas paliek pašvaldībā.
Un tā maksa par licenzi, ko es samaksāju, ir par viņu darbu, un man tiešām, patiešām nav žēl neviena paša samaksātā santīma. Protams, ir dažādi gadījumi un dažādi apsaimniekotāji. Nevajag bāzt visu vienā maisā.
26.janvāris 2011, 15:57 | links
 
p.s.
matemātika ir laba lieta.tik jautājiens-KĀPĒC PAR TO VISU JĀMAKSĀ DUBULTĀ???
ja ieviešat LM,tad nost ar MK!ja atstājam MK,tad nost ar LM!bet augšas jau grib visu un jau vakar.tā točna neies cauri!!!
:))
26.janvāris 2011, 15:52 | links
 
Bez brīvprātīgajiem inspektoriem, kas makšķerējot ir tiesīgi paņemt pie dziesmas kādu pārkāpēju būs pagrūti, jo tā VSOP aritmētika norāda tikai vienu, tādu piķi neviens nedos.

še es domāju Varkali, reāli redzi ka stum zemmērus kastē, bet izdarīt neko nevari. Labi, ir jābūt bik trakam, lai viņu uzreiz ņemtu pie dziesmas, bars ar kolēgām pašu apskādēs, bet pagaidīt kāmēr paliek viens un tad jau ar kādu savu kolēģi piežmiegt......godīgi sakot nezinu.

Atceros krievu laikos Spuņciemā ar kalašņikoviem stāvēja krastos, kad zivis migrēja, bija kārtība vismaz tur.
26.janvāris 2011, 15:51 | links
 
nazi kadus tev tur malikjus viena zivtinja vairak mazak tas ir suds,saucamos oficialos tiklus vajag aizliekt cik tur neizkash gan lielas gan mazas un pectam brauka apkart pardodami bez cekiem un parejiem papiriem.es ar makskeri vienu vairak panjemu jau malikjis.
26.janvāris 2011, 15:46 | links
 
V.S.O.P
Kurā vietā es TEVI apvainoju???
apvainot kādu galīgi nav mans mērķis!!!
:))
26.janvāris 2011, 15:44 | links
 
tas bija urmasam.
26.janvāris 2011, 15:43 | links
 
Nu redzi :) kā nav pa tavam, ta sākās apvainojumi :) Tu jau tā ķibele it, ka katrs cepas pa savam, bet darbības nav. Tev taču neapmierina esošā sistēma, tas kā tā nestrādā. Bet nestrādās sistēma, kurā kontroles mehānisms ir bezzobains, tizls, nabadzības sakropļots. Bet maksāt tu par to negribi. LV ir 30 inspektori, 30 x500x12mēneši=180000 latu, vismaz degvielai(nerunājot par amortizāciju utt) 30x100x12=36000 lvl
Laivas, motori, apkopes, piekabes, nodokļi tehnikai,Telefoni? GPS? Nakts redzamības iekārtas, videokameras? Juridiskais atbalsts tiesu procesos un likmdošanas pilnveidošanā? Hello.....
Aritmētika ir pretīga lieta, visu saliek pa vietām.
Vari jau cerēt, ka skaļi bļaujot tu piespiedīsi kādu strādāt... CERĪBA ir ekonomiski visnepamatotākais leilums. Vsjo... ZB.
26.janvāris 2011, 15:42 | links
 
kamēr nebūs līdz galam skaidrs uz kurieni mūs tas vilciens vedīs,MK nepirkšu!MK nav paredzēta tikai tam lai būtu ko uzrādīt inspektoriem.MK un līdzekļiem par ko tā tiek iegādāta ir cits mērķis!
:)
26.janvāris 2011, 15:39 | links
 
Es še nepieslēdzos, jo līdz galam nav skaidrs, kas un kā, kad uz papīra redzēšu kautko taustāmu, tad arī domāšu. MK esmu nopircis.

Pa lielam, ja apsaimniekotu un tiešām zivju skaits ūdens tilpņē pieaugtu, izskaustu brakarus un arī paši neliktu tīklus, nepārdzīvotu par kaut kādu samaksu, jo kāds taču veic darbu lai tas strādātu un zivis vairotos.

Fakts, ka vienam lielam kungam ir Braslas upē žogs riņķi un dara ko grib man nepatīk. Turklāt lašveidīgos laiž upē par MK a mums ķert tā īsti neļauj.

Līdz šim jau tā ritīgi neviens neko nav izskaidrojis, no tā arī te katrs kautko pa savam lej.

Tmdēļ sēžu klusu un savstarpēji neķildojos, jo galīgi nebūšu kompetents.

Veči...mieru..lielāķā daļa no jums ir pauris īstajā vietā...bet še cepaties....beigu beigās tas jau mūs visus tik dezorganizēs.....
26.janvāris 2011, 15:34 | links
 
Laikam es šjā forumā vairāk nelienu piekrītu ko saka eerglis ir katram savs. Tāpat kā es neapstrīdēšu makšķernieku likumīgās darbības, man primārais ir ierobežot maluzvejniecību un piesaistīt cilvēkus vides aizsardzības jautājumiem.
Ja Jums radīsies domas vienmēr uzklausīšu un mēģināsim rast risinājumu, labāk palīdzam viens otram tajās lietās ko labāk pārzinam. Es domāju ka tā būs vairāk iespēju savest kārtībā!
26.janvāris 2011, 15:33 | links
 
V.S.O.P
tad jau TEV ar JST jābrien vienā komandā!!!
tā izskatās ka mēs runājam par dažādām lietām!
:(
26.janvāris 2011, 15:24 | links
 
:))) urmas... klasiskais piemērs. Tālāk par savu degungalu, sorry, naudas maku redzi? Citādi arī māki skaitīt?
26.janvāris 2011, 15:22 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager