Kur ir patiesība?

Nemeklējiet to,kas nav un nebūs!!!!!!!!
27.janvāris 2011, 08:11 | links
 
Izskatās ka neapnīk :D.
27.janvāris 2011, 07:44 | links
 
Heino
riktīgi 'pasmējos, 330000 gab es saprotu vienu reizi, uz ezeru kas ir 35km garš un 15km plats. tikai tās zivjuaudzētavas, kas ir pašā krasta tam ezeram, īpašnieks teica ka nevienu zivi neielaiž tanī ezerā. Un savukārt zvejnieks zušus neķer! copmaņu uz ezera nav, jo nav ko ķert. Redzējām laikam divus, vēlāk vēl kompāniju kādus četrus pie tās krutās atpūtas bāzes kas no baļķiem, nu tā tiešām bija gandrīz kā Lido.
27.janvāris 2011, 07:29 | links
 
Heino brauc copēt - citādi tev iestāsies nervu sabrukums . 80 % ir tavi komenti . . .
26.janvāris 2011, 23:11 | links
 
Nazit,tu busi nepareizi sapratis ,iztulkosu ar tulkotaju rakstu par zusu krajumi izpeti taja ezera.

2009. gada beigas pec Vides ministrijas pasutijuma tika veikts petijums par zivju resursu stavokli Võrtsjärve Līdz pasūtītā pētījuma Vides sagatavota ezera zivju krājumus ministrijas un šo nostājas maiņu, pēc kuriem var būt labs resursus ezerā.

Võrtsjärv joprojām ir vislabāk pazīstams ar zušiem, kas ir maize galvenokārt zvejniekiem, kas veic tur to zvejosanu. Gandrīz 50 gadus ir pastāvīgs zušu krājums, ir saistīta ar krājumu atjaunošanai tipa kopš izveidošanas Narvas upes Narvas hidroelektrostacijas Ivangorodas noorangerjate ir dabīgās migrācijas rezultātā Narvas upes baseina norobežo.

Apsekojums var uzskatīt, ka dabiskas, piemēram, Võrtsjärv atrašanās vietu, līdakas, plauži un citi resursi ir diezgan laba.Kaut arī līdaku un medījuma pārpilnība ir nedaudz nestabils ieraksts pirms gada līmenī, situācija ir savā vietā, pat ļoti laba," sacīja Zivsaimniecības departamenta Vides ministrijas speciālistu Herki Tuus. Nozvejots tika gandrīz 50 tonnas vietā, kas ir krietni virs ilgtermiņa vidējo un zvejas ir vairāk nekā desmit gadus īpatņu, kā arī saite atpakaļ uz labklājību vietā.

"Īpaši pagājušā gada sliktu ietekmi uz ražu vasaras lietusgāzes izraisa pastāvīgu ezera ūdens plūsmas, kas izvirzīja zušu tās kustības nostāties uz galvenajām migrācijas celiem neatbilstosa periodā," viņš paskaidroja. Raža bija tikai nedaudz vairāk nekā puse pēdējo gadu laikā, vai 13-14 tonnas. Līdzīgi zusuzvejas strauju kritumi bija ari vēsturē pagātne, bet ražas tiek atgūtas turpmākajos gados.

Par Vides ministrija plānoilaist ezera apmēram 330000 gabalus. Šis apjoms ir minimālā summa, kas nodrošina pašreizējo par gandrīz 20 tonnām KPN. Attiecībā uz zušu krājumu Võrtsjärv atjaunošanu darbojas kā profesionāļi un amatieri makšķerniekiem.

Võrtsjärve krājumu pētījumu var atrast šeit: www.envir.ee / trykised .
26.janvāris 2011, 22:55 | links
 
Jā, esmu strādājis darbinieku motivacijā, kā tiešais darba organizetājs utt... Lieta nav sveša, bet fiz. spēka pamaz...Motivācija(bezmaksas) liela .
26.janvāris 2011, 20:22 | links
 
Tā, nu visu lasīt šobrīd negribu, ja kāds grib mani apvainot nedarīsanā, nekompetencē, tad varu brīvpratīgi, bez attalgojuma veikt šādas tādas darbības ūdeņu nosargāšanā .....Pieredze- pieredze ir , darba stāžš - labāku nevar vēlēties, bet ne katru dienu to varu darīt, vairāk uz pieredzi, blatu :) Ko savos spēkos darīju, to savai pilsētai esmu darījis, sīkumos neieslīgstu.....
Vairāk esmu makšķernieks, bet zvejnieku lietas nav svešas :)
Ja kāds grib , tad kontaktējās ar mani ....
26.janvāris 2011, 20:09 | links
 
Heino pamēramies publiski krāniņiem.
Vēl piesauc zušu audzētāja statistiku, viņi tirgo pa 800000 zušu un!!??? cik lieli 13 cm? un pārdod pa 0,7 eur gabalā un???? pērk vācieši kā delikatesi! Zinu jo vēlos arī pie mums ielaist!
26.janvāris 2011, 18:02 | links
 
heino tikai nevajag domāt ka visu zini un neviens neko nezin. Biju un kontakts ir arī ir tur vadītāja Anu Metsar, reāla sieviete kura laikam par zivīm visu zin! Ja vairāk tev kontaktu vajag varu iedot! ;) Es velreiz saku biju tur lai smeltos pieredzi, tas bija decembrī!
26.janvāris 2011, 17:56 | links
 
Nazim,statistika cik noker angerja-zusus atputas makskernieki ar aku rindam.
http://www.envir.ee/orb.aw/class=file/action=preview/id=1122293/Harrastuspyyk_2009.pdf
26.janvāris 2011, 17:54 | links
 
Nazi,varu pat atlautis uzaicinat pasmelties piredzi zusu zveja un makskeresana nakamvasar,pie reizes ari seit udenu kontrole paskatities.Mums ir ko paradit,ir ari ezera faunas muzejs.
26.janvāris 2011, 17:25 | links
 
Lreisais;ja ir liegums tad liegums visiem,un nekādas licenzes,nekādi murdi,nekādi tīkli!!!VISIEM VIENS LIKUMS!!!
26.janvāris 2011, 17:24 | links
 
Par zusiem tieksu to ka liela dala latvijas zivjaudzetaju bruc tos pirkt uz igauniju.Ja to nebutu tad nebrauktu.Zusi mums ir un to galvenais ieguves avots rupnieciskaja zveja ieksudenos ir Võrtsjarve.Ir valsts programma zusu pavairosana.Ari zusus var makskeret par velti ar parastu makskeri. Peipusa nozveju irobezo starpvalstu ligums.
26.janvāris 2011, 17:20 | links
 
ABC ja taisīsiet taci Salaspils novadā tad jā!
26.janvāris 2011, 17:17 | links
 
Palasīju viedokļus - interesanti! Kas attiecās uz pārmetumiem to virzienā, kas ir pret licencēto makšķerēšanu, tad tie ir nevietā. Jo visbiežāk tiešām nauda tiek iekasēta peļņas nolūkā, ne jau, lai makšķerniekiem būtu labāk. Tā Latvijā notiekās visās sfērās, tāpēc ticība nekādām apsaimniekošanas organizācijām nebūs vismaz gadus vēl gadus 20-30, ja vien vispārējā naudas stūķēšana kabatā un mēģinājumi uz visu nopelnīt nebeigsies.
Cilvēki ir pieraduši pie publiskām ūdenstilpnēm un vispār publiskām vietām un maksāt par tām nav pareizi(pietiek ar makšķerēšanas karti). Nez kā lielie bļāvēji par papildu samaksām un licencēšanām izturētos, ja teiksim par to, ka grib pasauļoties Saulkrastu pludmalē, no viņiem prasītu papildu samaksu??? Jo tur taču arī apsaimnieko, uzkopj, saved kārtībā, uzliek soliņus, ģērbtuves utt. Bet redz ezeros, pat bez visa tā, naudu grib kāst....
Uzskatu, ka vajag stingrāku kontroli, vajadzības gadījumā vēl pacelt samaksu par MK un līdzekļus novirzīt tiešām tur kur vajag. Iedzīvoties kādam uz publisko ūdeņu rēķina nav labākais risinājums! Tad jau privāto mežu īpašnieki un arī valsts var prasīt samaksu par ogu un sēņu lasīšanu un stāstīt, ka stādīs tās atkal vietā :D
Pēc Civillikuma, cik atceros, privātie to pat var darīt, bet neviens tik naglijs vēl nav redzēts.
Izteicu savas vienkāršā makšķernieka domas. Nekādus lašus un licencētos supermega labiekārtototos posmus man nevajag. Gribu vienkārši makšķerēt visos publiskajos Latvijas ūdeņos kā līdz šim - nopērkot gada licenci! Ja vajagg, varu par to maksāt vairāk, bet tikai ne licencēt publiskos ūdeņus!
26.janvāris 2011, 17:17 | links
 
Heino, kā jau teicu Aluksnes ezerā kopš 2004. gada 1. janvāra aizliegta rūpnieciskā zveja.
Valstij samaksātos 10 ls uzskatu par daļēju naudas izmešanu vējā. Tad jau labāk samaksātu 25 apsaimniekotājiem.
26.janvāris 2011, 17:11 | links
 
griezies kā gribi kā ir tā ir pakala
26.janvāris 2011, 17:10 | links
 
Nazi, dienesta pienākums tevi piespiedīs braukt pat neaicinātam.
26.janvāris 2011, 17:09 | links
 
ABC noteikti, ja protams uzaicinās!
26.janvāris 2011, 17:06 | links
 
obezateļno!
:)))
26.janvāris 2011, 17:06 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager