Kur ir patiesība?

Nazi.
Tev,kā lielam dabas draugam vajdzētu zināt,ka zandarts pie krasta seklumā nenārsto.
Beidzat reiz par tām apsaimniekošanām.Slima suņa murgi.

Carpz-
visam varētu piekrist, bet ja liks izsolē vinnēs tas kuram ir nauda un kurš mazāk dara nekā tas kuram nav. Arī ja tas ar maku teiksim samaksās izsolē 1000Ls, domā šis viņus ziedos, nē! Pieliks pie licences vērtības un tad jau būs vainu maksā vainu pazūdi, ja gribēs arī žogu ar caurlaidi uzliks. Tur varētu būt ka skatās pēc reāliem darbiem. līgums uz gadu, ja viss ok tad pagarina! LM jau lielāko daļu organizē pašvaldība, tikai darītājus pilnvaro.
Par zvejas rīku aizliegumu- varētu mēģināt pašvaldībā ierosināt kautkā nolimitēt, bet ko dos ja Salaspils izstrādās un samazinās bet Rīga vai Ķekava reāli to nedarīs. tātad lejā smels, bet augšā būs aizliegts. Vienīgā izeja ir vākt visu nost, bet kurš tad ļaus? Pārāk lielas naudas iesaistītas.

Daži ierosinājumi ūdenskrātuvju apsaimniekošanas/ LM sakarā:

* Lai piesaistītu prasmīgus un godprātīgus apsaimniekotājus, vienmēr jārīko ATKLĀTI konkursi/izsoles;

* Jāizvērtē pašlaik strādājošo apsaimniekotāju darbība un bezdarbība, resp., iespējams, ka ne visi ūdeņi pašlaik tiek apsaimniekoti pienācīgi un godprātīgi;

* Jānosaka LM kvalitātes kritēriji lai makšķernieks saņemtu to, par ko ir samaksājis;

* Vajadzētu izveidot reālu, strādājošu mehānismu ar kura palīdzību viegli un ātri atbrīvot neprasmīgus apsaimniekotājus no darba smagās nastas bez nebeidzamas tiesāšanās;

* Jānosaka cik % ūdeņu vispār drīkst nodot apsaimniekošanā, jo, manuprāt, noteikti jāpaliek ievērojamam daudzumam (LABU) publisku & bez papildus maksas pieejamu ūdeņu.

* Jebkāda valstij piederošu ūdeņu, krasta joslu, utml privatizācija (uz to jau noteikti visi "pavilksies") tikai caur publisku izsoli & reālu naudu.

* Vietās kur organizē LM jāaizliedz rūpniecisko zveju. Vietās, kur notiek rūpnieciskā zveja, makšķerēšanai jābūt par brīvu. Bez tam, var eksistēt ūdeņi, kur atļauta tikai rūpnieciskā zveja, kā arī ūdeņi, kuros uz laiku vai pavisam ir aizliegta gan rūpnieciskā zveja, gan makšķerēšana.

Brāļuk :)) Zini, tas man nebija ienācis prātā! Pēc tās buldurēšanas spriežot, goč pendel politiķis! :))

Bet varbūt viņš ar ir Vējonis ?? Bildes tak nav , neliek jau niku - supermens -nazis ar labi skan.:))) Ja ieliks bildi kur saeimā uz tribīnes - pazudīs kontakts ar tautu :))

Mjāāā :)) Nazis turpina savu pašreklāmas un paš slavināšanas kampaņu! Mani tas sāk nogurdināt! Tāds paštaisns, visu zinošs, visus pazīstošs! Jāuzraksta Vides ministrijai, lai tak attopas, kādu kadru ir palaiduši garām! Nazis varētu pat Vējoni pārspļaut, vides jautājumos!

Nazi- Tu tāds lecīgs paliec! Un ar pieņēmumiem operē kā ar faktiem!

heino ko Tu baksti ar linkiem un kautkādiem reklāmas rakstiem. Nu nav kā Tev gribētos, protams es vasarā aizbraukšu ciemos pie mēra pamakšķerēt, izskatijās tāds atklāts, viens no Jums laikam drusku mānās!

35 fish species occur in Lake Võrtsjärv. Pike-perch, eel, bream, and pike are the most important commercial fishes while perch and roachare also abundant. In the fifties and sixties Nazi,Tu laikam Latviski ne visai labi saproti,Võrtsjärve ir bagata ar zivim un makskernieki tur barauc.Tikai nesaki ka tu parlukoji 35 kilometrus un makskerniekus neredzeji.Es ari sini ezera regulari makskereju un drosi saku ka tur ir ko makskeret.
Labi uzrakstisu tev angliski,varbut sapratisi.

Võrtsjärv was known as a ruff lake since inferior fish prevailed in catches. After the application of measures proposed by scientists of the Limnological Station (ban on trawling, strict fish protection, introduction of glass eels), big and valuable fish species became dominating. The negligible natural eel have been caught in some years. The total yearly fish catch averages over 400 tons in Lake Võrtsjärv, with the share of valuable fish 60-70%. The value of fish catches has grown 6-8 –fold.
http://www.vortsjarv.ee/vortsjarv-eng

mani priekšlikumi par makšķerēšanas nozares sakārtošanu blogu sadaļā.

LBruno makšķernieku laivas nodara mazu skādi nodara tie kas bradā pa krastu, pa sērenēm. vienvārdsakot ir vajadzīga reāla kontrole un uzraudzība!

nu ja, pēc tam jau foreles, laši. Tad vēdzeles ziemā- varbūt ziemā ar vajadzētu aizliegt pārvietoties un makšķerēt no ledus.

LBruno ir lietas kam piekrītu un kam nē!
Teiksim zivis slēgtajos ezeros arī jālaiž tā sauktajam asins sajaukumam, bet tādas kuras ir produktīvas, nu pie 3 kg. un vaislas zveja tas ir reāls fufels, es saprotu ja ir vajadzīga vaislas nozveja tad jāorganizē tā pati kontrole nejau tādā līmeni ka piebrauca pērbaudija, bet gan tās vietas sargāšana un reāla zivju skaitīšana, dabuja noteikto skaitu genoht vairāk nedrīkst! Zvejnieku laivās jābūt aprīkojumam tādam lai netraumētu nevajadzīgās zivis, lai nebūtu atrunas neredzējām nezinājām. Teiksim ir noteikta zveja uz nēģiem, tas nozīmē ka piezveja ir 0% no citām sugām, vai arī nēģu tīkli, mans uzskats, nedrīkst būt ar liekaci. Liekacis veido maisu un 12mm acī mierīgi paliek 8kg lasis. Zvejnieku laivām jā strādā naktī jābūt aprīkotām ar gaismām. Zvejas rīkiem jābūt aprīkotiem ar apgaismotām stoderēm, un marķējums jābūt tāds lai nevar atteisnoties ar to ka kaijas apēda!

A var būt vispār laivas nost- , jo tur jau spīdīgie sāk nārstot un netālu vēdzele!

varbūt makšķerēšanu no laivas vajadzētu ar 1.augustu? Jo līnis tač nārsto!

Nazis.
Tad beidzot mūsu domas saskan.Jā,jāļauj zivij iznārstot.Līdz ar vaislinieku zveju pazūd labākie eksemplāri.Tiek paplicināts genofonds.
Uzskatu,ka makšķerēšana no laivas jāatļauj tik ar 20.jūniju.Jo nārsto vēl zandarts.Šai laikā tas īpaši aktīvs,jo sargā ligzdas.

Kreisais77!Piekrītu!
Man smeldz, ja man , vasarā ar ģimeni braucot lejā pa Salacu ar gumijas laiviņām ir jānoķer 10 asarīši zivju zupai- tad man vajag gada karti un 4x Ls 2 Salacas "apsaimniekotajiem", pie kam man jābūt uzmanīgam- jo ,lūk, pie Īģes ietekas utt mainās apsaimniekotāji.Dārga zupiņa sanāk!Būtu kāds jurists papētījis kā tas iet kopā ar Latvijas lielo likumdošanu kopā, ja katrs tā vienkārši - nolemj- un iekasē - vai ir tādas tiesības.Neiet jau runa piem. par laivu bāzi Vecatē lai viņi tur cepās savā sulā.
P.S.
Saprotu, ka manis (un arī citu kolēģu) še rakstītais ir līdzvērtīgs pirdienam ūdenī.Bet vieglāk gan palika.

Par zivju ielaišanu jau gadus piecus atpakaļ teicu ka nevajag laist, vajag nārsta laikā viņas nosargāt! teiksim ezerā laidām 100000 līdaku kāpurus, cik izdzīvo??? maksa bija 1100Ls tas ar piegādi. 100000 tas ir rupji rēķinot 10 zivju nārsts, saku rupji rēķinot! Iedodiet sargāšanai to naudu un būs nosargātas vairāk. Par mani reāli pasmējās un bija labāk laist vismaz kautkāds labums!

Laitas heino nestāsta ka pie viņiem viss ir ideāli un nebombardē ar atsaucēm, šeit pie mums činavnieki arī sarakstijuši tādas lietas ka sanāk ka zivis pašas lien laukā. Tā kā lai nestāsta un vēl gudrus padomus dod!

Nav tā ka Igaunijā ir mazāk makšķernieku uz 100 000 iedzīvotāju?