nazi,
* Konkursi atsijās "haļavščikus", kuriem nav resursi & varēšna, bet ir blats domē. Tas, kuram nav nauda neko prātīgu nevar apsaimniekot, tik vien var no valsts kabatas diedelēt. Ja saimniekot, tad saimniekot, nevis čakarēties.
* Privāto ūdenskrātuvju pieredze ir parādījusi, ka var efektīvi strādāt KONKURENCES apstākļos un neprasīt kosmiskās maksas. Daudzās labās ūdenskrātuvēs makšķerēšanas maksa ir ap Ls 4-6. Kādēļ "apsaimniekotāji" par LM grib Ls 10- tāpēc, ka nav konkurences. Nevar ar vienu kāju sociālismā, ar otru kapitālismā.
* LM jāorganizē juridiskām personām un nekas nav "jāpilnvaro". Pašvaldībai, kuras teritorijā atrodas ūdenskrātuve būtu JĀKONTROLĒ pakalpojuma kvalitāte un likumība.
* Par rūpnieciskās zvejas atļaušanu vai aizliegšanu jālemj valstij, vispirms uzklausot visas ieinteresētās puses. Pašvaldības vilks deķi katra uz savu čomu pusi un nekādas jēgas nebūs. Ja rūpnieciskajā zvejā "pārāk lielas" naudas iesaistītas (neticu gan, ka lielas naudas- vnk atbildīgo draugi un radi), tad pašvaldībai jāizdomā, kas būs prioritāte- rūpn. zveja vai LM. Ja valsts noteiks, ka abus vienā katlā nevar, tad varbūt sāks domāt.
V.S.O.P,
* Par tautas balsi gan tā nevajag- Vox Populi est Vox Deo. Netici man, palasi Jungu. :DDD Ja tev piemīt analītiska domāšana, savu jēgu no visa tā izlobīsi. Kaut vai, piemēram, par LM. Ja tauta to negrib redzēt katrā krastā, tad viņi nereaģēs un neziņos par maliķiem tajā pašā LM zonā, utml. Zelta vidus ceļš būs jāatrod.
* Par biļetēm- par Ls 10 gadā jābūt pirmajai rindai publiskā ūdenskrātuvē, bet par Ls X dienā/ gadā- pirmajai rindai privātā/ LM vietā. Nereāli ir apsaimniekot & sakārtot visus ūdeņus, tādēļ saki, kādēļ jārunā par Ls 30+ gada maksu, cik no tava texta var saprast, publiskos ūdeņos?
* Ja valsts ir ķērusies pie darīšanas, tai ir jādara tik pat labi kā privātajam apsaimniekotājam. Ok, pieņemsim, ka ierēdņi grib nokratīt ūdeņus no saviem pleciem, bet, tad jāpieņem lēmums, ka valsts atsakās no ūdeņu apsaimniekošanas VISPĀR. No otras puses, tādā gadījumā būtu jāapsaimnieko VISI ūdeņi, nevis tikai tie, kur laši, foreles, u.c. labas zivis dzīvo. :)
* Ja no gaļiniekiem LR nepasargā pat privātas ūdenskrātuves, tad, saki lūdzu, kā tu ar viņiem cīnīsies LM vietās? "Gaļinieks" nav mantisks stāvoklis, bet gan prāta inversija. :D
urmaas,
* Vēl jau nekādas "valdības" nav, kuru pretnostatīt tautai, vnk notiek diskusija par tēmu.
* Tici man, šajā valstī tos ūdeņus iztirgos un pat nenošķaudīsies. :) Labāk lai pie teikšanas tiek tie, kuriem ir resursi & varēšana, nevis kārtējie "ar izstieptu roku pie valsts kases" stāvētāji.
* Nesatraucies, privātie labi zina, kas ir konkurence, tādēļ tie, kam pietrūks mēra sajūtas, ātri vien paliks ar tukšu kabatu. Galvenais lai viņi būtu spiesti izmantot savus un ar LM nopelnītos resursus, nevis kaut kādas konkurenci kropļojošas valsts dotācijas. Copmaņiem "uzlikt mīksto" var tikai tie, kas barojas no valsts & pašvaldības maka. Nekad nav bijusi un nebūs cope "met un velc", ne publiskā ne privātā ūdenskrātuvē. :)
28.janvāris 2011, 14:43 |
links