Man patīk cilvēka, kas acīmredzot neko nejēdz no spiningiem, argumenti, kādēļ 100 latu spinings ir labāks par 30 latu spiningu.
1. simtlatīgais neļum - es no Viepļa nopirku vieglu, cietu spiningu. Tas neļum. Varētu domāt, ka samaksāju 100 latus. Nē - samaksāju Ls 5.
2. daaudz krutāks - pret to nav argumentu. Vienīgi, jo krutāks kāts, jo grūtāk copēt. Noteikti pērkot kātu pa 1000 latiem, vispār nevar pacopēt, jo abām rokām "paļcovka".
3. krietni labāka kvalitāte, blanka, pavisam citi riņķi utt - kas nosaka kvalitāti? - Ogleklis, tā daudzums, tinums, lakas kvalitāte... kas? Blanka... ups... Manuprāt ja mēs noliekam blakus dažādiem mērķiem paredzētus 100 latu spiningus, tad arī tiem būs katram sava "blanka". Pavisam citi riņķi.... Pļac... Katram spiningam ir savādāki riņķi. Tas kas tika likts uz kātiem pirms 10 gadiem un kas tiek likts tagad - ir pilnīgi dažādas lietas. Kādreiz ūbermodīgi skaitījās porcelāns. Riņķu forma arī ir pamatīgi mainījusies... un ne tikai tiem kātiem, kas nopērkami par 100 latiem.
Man patīk glamūrīgi makšķerrīki. Taču es centīšos nopirkt maksimāli kvalitatīvu rīku, kuru varēšu atļauties un nekat nezvaigāšu par cilvēkiem, kuri copē ar lētiem kātiem, ja viņi nevar atļauties neko labāku. Taču ja cilvēki sāk gudri runāt par to, ko paši nejēdz, tas gan izskatās dumi...
P.S. Pats no spiningiem un "Blankām" neko nesaprotu, tādēļ diskusijās par to kurš labāks, neiesaistos. Kad kaut kas jāpērk, izstāstu sp[eciālistiem savu sāpi, pasaku, cik naudas varu atļauties un viņi man iesaka piemērotāko variantu - kā saka krievi - Ņeimej 100 rubļej, a imej 100 druzej.
31.janvāris 2011, 19:31 |
links