ērgli, tu esi radījis šedevru:
no 1. un 2. punkta var izsecināt, ka ir cilvēki un ir makšķernieki un, ka pret abiem ir jāizturas ar cieņu.
Vai 3. punkts nozīmē, ka visiem jādodas jaunajai paaudzei lazdu kātu nogriezt, āķi piesiet, vai vienkārši jaunietim nošļukušas bikses jāsakārto. Kas var izvērtēt, vai padoma saņēmējam padoms liksies vērtīgs?
4. punkts. Pret zivīm ar cieņu. Nu ja..
5. punkts. Apēst vienas maltītes laikā, nedēļā vai mēnesī?
6. punkts. A kāpēc kaķim nedrīkst cik viņš var apēst?
7. punkts. Trofeju atlaiž un pēc tam nobučo?
Liekas tu pats sūkstījies, ka MK nav viennozīmīgi traktējami. Lai nu kā, mans komentārs domāts tikai smaida izraisīšanai.
9.marts 2011, 15:52 |
links