Kur ir patiesība?

izlasīju grozījumus MN, arkuriem tiek svītrots pirmais pielikums.

īsāk sakot, ar zemūdens medniekiem situācija ir sekojoša - tātad tagad drīkst medīt visur, kur tas ir paredzēts LICENZĒTĀS makšķerēšanas vietās. (MN 6. punkts) Tātad zemūdens mednieki varēs darboties tikai LM teritorijās. Domājams, ka LM noteikumos būs atrunāts, ko darīt ja gar pludiņu peld trubiņa.

Papildus ar šiem grozījumiem MN vairs nedrīkst medīt zemūdens visos publiskajos ūdeņos, vai es pareizi saprotu? sīkāk par MN grozījumiem spiediet šeit

ērglēn,lai veidotos dialogs piedāvājumi konstruktīvi un atklāti jāapspriež ,nevis jāignorē un jāapiet.

tas dialogs kaut kā nevedās, tas tiešām. Vai nu mēs nemākam pasniegt, vai nu nesaprot (te jāatgriežas piepirmā). Vai nu ir stingra pārliecība.

Nostāja izklausās-bļaujiet,ko gribiet,dariet ko gribiet,vienalga būs po mojemu...:(

Ashukszivs, laikam uzskata ka patiesība ir Peipusā un tādēļ ierakstīja konstruktīvu un reālu piedāvājumu šajā tēmā :)

Zināmā mērā pat var piekrist :) Varbūt labāk nesipt smadzenes un copēt ārpus mūsu dižās impērijas robežām. Bet "za ģeržavu obidno"...

Ir viena vieta brīva uz noslēgumu Peipusā. Izbraucam šonakt 2.00 no Cēsīm. Pieteikties 26467476. Laižam.....

egrlis, nevajag saspringt uz visām tām daudzajām detaļām, tagad nodibini kantori un tad kads valdes loceklis 1x mēnesī varēs staigāt uz MOSP sapulcēm, kad apspriedīs kādu probļemsu, tas tad ar būs tas darbs

var jau piesieties vārdiem, bet piemēram arī politiskās partijas dibina konferencēs. Kad publiski tiek izklāstīti un skaidroti statūtu punkti, uzklausīta kritika, un tāpat apstiprināta jau sagatavotā versija :D

Konferences nerīko, lai kaut ko dibinātu, bet lai apspriestu:))

Bārda, savlaicīgums ir domāts, ka statūti internetā ir pieejami jau sen, un izteikt papildinājumus bija laiks. Ja tie nāk pēdējā brīdī tad tas ir dīvaini. Ja Jūs vakar būtu sākuši labot un apspriest statūtus, nekas vakardien netiktu pieņemts.

Tonis! Visas Latvijas makšķernieki nav nekur apvienojušies un savas intereses nav nekur formulējuši. Tātad nav arī ko pārstāvēt. Bet labi tak ka cilvēki cenšas - ja ne jāatbalsta, tad vismaz jāpriecājas.

Kad latvju makšķernieki modīsies - vispirms apvienosies un tad Valdi piemeklēs nevis gaidīs kad Valdis viņus aicinās pie sevis:)
(protams nenu modīsies ne nu kā)

Upic šobrīd rotācija nav paredzēta. Kas būs aprīlī, velsviņzin.

Valdes locekļi VISMAZ 2, neviens uz to valdi nemaz tā neraujās :)

kā, kur jāsteidzas,-kamēr visi nav atčohnījušies, kas ir kas!

"Formāli var piedāvāt apspriešanai jebkādus papildinājumus. Tikai visos gadījumos, būs jautājums, kāpēc tas nav veikts savlaicīgi. Jo bijām devuši iespēju to izdarīt savlaicīgi."

Khm...
1) kāpēc formāli?
2) Kas visos gadījumos uzdos to jautājumu par savlaicīgumu?
3) Kas ir tie, kuri bija devuši iespēju to izdarīt savlaicīgi?
Un vēl - kur tik ļoti jāsteidzas?

Divi valdes locekļi???Un tie pārstāvēs visas Latvijas makšķernieku intereses???-Nu ļoti dīvains redzējums...

Kā tad tur beigās paliek ar to valdi, būs rotācijas princips, teiksim pēc 6 mēnešiem?

nezinu, bet man personīgi ir grūti saprast, baigi diplomātiski uzrakstīts i tā i šitā, bet kā īsti es nesaprotu.
No vienas puses visi konstruktīvie priekšlikumi tiks apspriesti, no otras puses būtisku papildinājumu nav :) nezinu nezinu. 13. aprīlī jākāpj tribīnē un skaļā balsī jādeklamē par vienprātības principu.

"taču nopietnus būtiskus papildinājumus neviens nav iesūtījis"??? Kā šo saprast?

JST atbilde, man gan nav īsti skaidrs kā to tehniski paveiks, bet es jau neesmu nekāds visgudrīts :)

Piedalīties, kā arī biedrībā turpmāk darboties drīkstēs visi, taču balstiesības būs tikai juridisko personu pārstāvjiem. Jo pašā nosaukumā ir vārdi - "organizāciju "sadarbības padome.

Ceru, ka konferencē balsošanai tiks piedāvāti statūti, par pamatu ņemot manu redakciju, taču kā papildinājumus vai izmaiņas, tiks piedāvātas arī visas tīmeklī apskatītās konstruktīvās izmaiņas.
Protams, tikai tad, ja konferences dalībnieki to vēlēsies un savus priekšlikumus neatsauks.
Formāli var piedāvāt apspriešanai jebkādus papildinājumus. Tikai visos gadījumos, būs jautājums, kāpēc tas nav veikts savlaicīgi. Jo bijām devuši iespēju to izdarīt savlaicīgi.

Statūtu galīgais variants, visticamāk būs tas, kurš sākotnēji tika piedāvāts. Neesmu tikai paspējis to noslīpēt, taču nopietnus būtiskus papildinājumus neviens nav iesūtījis.
Dibināšanas lēmums tiks gatavots, taču tā redakcija būs triviāla. Iespējams, sestdien arī to uzrakstīšu un ievietošu tīmeklī.

Konference tieši tāpēc tiek sasaukta, lai gala rezultātā parakstītu dibināšanas dokumentus. Ceru, ka dokumenti tiks parakstīti, atklāts paliek jautājums, cik būs dibinātāju. Dibinātāji automātiski kļūst par biedriem, no biedru skaita turpmāk būs atkarīgs organizācijas prestīžs un lielā mērā arī tās dzīvotspēja.

Valdes locekļu saraksts vēl neeksistē. To varēs izvirzīt TIKAI tie, kas parakstīs dibinātāju sanāksmes lēmumu. Šo jautājumu nav vajadzības sasteigt, jautājums paliks atklāts, līdz brīdim, kad tiks pārbaudītas pilnvaras.
Valdes locekļa amats nebūs nekāds prestīžais, jo prasīs tikai "melnu darbu". Kā "atlīdzību" noteiktu laiku pretī saņemot tikai tiesības kaut ko darīt un, kā parasti, - kritiku.
Parasti uz šādu amatu konkurence ir niecīga, par to mēs visi varējām pārliecināties pagājušajos trīs mēnešos pēc LMF.
Valdes locekļus vajadzēs vismaz divus, to skaitu varēs papildināt nepieciešamības gadījumā organizējot ārkārtas konferenci.
Ceru, ka līdz 13. aprīlim parādīsies reāli kandidāti gan uz vadītāja, gan valdes locekļu vietām.

P.S. Vari šo manu atbildi apspriest arī ar citiem iesaistītajiem un interesentiem. Ja jautājumu būtu uzdevis tiešsaistē, atbilde būtu redzama arī internetā.

Brusi rāmāk, ideja skaidra :D