Nebūs labāk. Domāju, ka sapropeļa iegūšana finansējuma papildināšanai būs ok, bet vai zivīm no tā būs kāds labums... dikti šaubos. Pirmkārt, cik ilgs laiks paies, lai izraktajā vietā sapulcētos zivis. Otrkārt, svaiga ūdens pieplūšanu, tas tik un tā nepalielinās... nu labi... palielinās tikai tik, cik tās zāles izplēsīs. Beigu beigās cik tai bagarētajai Bebr, Lant, Viskāļ... vai kā tur to upīti pareizi sauc... cik nu viņai tās dukas ir tik ir... turklāt, ņemot vērā, ka tā savus ūdeņus ņem no diezgan purvainām vietām, nez vai tas ūdens ir skābekļa pārbagāts. Tad jau drīzāk upītē uztaisīt kaut kādas krāces, lai ūdens kuļas un samaisās ar gaisu, lai ziemā neaizsalst un turpina kulties... Bet ja upei tā krituma nav, tad nav...
Vai tikai ar to rakšanu nepanāks pretēju efektu. Nu pieradīs zivis pie bedres... nu salīdīs visas tur... un beigās kad uznāks pavisai barga ziema, tad arī visas tai bedrē nosprāgs. Tagad, kad ezers ir sekls, un viscaur līdzīgs, zivis jau pamazām piešaujas, kur ir tās vietas, kur var izdzīvot. un ja no viena gala izslāpst, tad citā galā paliek un ātrāk var atjaunoties. Esmu dabiskās lietu kārtības atbalstītājs:D
11.aprīlis 2011, 18:57 |
links