MRK

tere Kilka:)))
Eerglis
tici man-BŪS!!!
:)))
un vispār,man PO.čtoto JST sindroms laikam ir lipīks!!!
:DDD

kimko, sorrī, es domāju, ka kaatelim ;))

Urmass mieru tikai mieru. Nevienas runas par LM nav bijušas. Un tuvākajā laikā nebūs.

Tas par rupekli uz mani domāts.

tere urmaas, neesi tik iedomīks ;))
Tas gan jau bija tam mazajam, plikajam smirdētājam domāc ;)))

:)))
V.S.O.P
Būtu man vairāk brīvā laika,tad varbūt ari ietu.Parādi kurā vietā es ko rupju pateicu???
:)))

Pilnmēness šo diskusiju atkal pārvērš strīdos. Es off, rakstiet ko gribat, ja bez tā nevarat :)

Paklau, Anonīmais varoni ;) Visu zini, vari un proti. Nāc strādāt. Mums darba netrūkst. Nākamā sanāksme 20.04.2011, Daugavgrīvas ielā 8, 14.00.

Tavas patreizējās prasības ir izteiktas šajā forumā N reizes. Visi tās zin. Izdarīs tik cik paralēli citiem saviem darbiem varēs izdarīt. Un tik cik mācēs. MOSP nav ierēdņi. Uztetovē sev to uz tiem vaigiem, kurus redzi biežāk, lai neaizmirstas, rupekli.

laikam copei ēLVē jāmet mieru.skatos ka pie teikšanas ticic vēl kāds LM atbalsttājs!!!
:))

jā, jā...jūs abi pēc tādiem antiņu kluba biedriem izskatāties

MN izstrādā darba grupa, kura par to saņem atalgojumu. Kāda vēl tur konsultēšanās?!

Tīrākā naudas apgrozīšana...Redzēsiet, pēc pāris gadiem, tās zivis būs pie dirsas un kas ar viņām notiek. Tie, kuri iekāpa vilcienā, nemaz nezin, ka tiks norauti vai izmesti pa atejas logu

Smaidiet vien

V.S.O.P.
Kādreiz strādāju LAKIFA, tāpēc man var nestāstīt par valsti un sadarbību ar to.
Attiecīgi vari minēt cik reizes esmu dzirdējis šito: "Labprāt pieņemsim visus priekšlikumus, vēlams rakstiski un ar skaitļiem un ieteikumiem".
Varu "mērīties ar krāniņiem" makšķerēju gadus 30 ... vai !!! sanāca, ka man īsāks.
Interneta formumā izteikts viedoklis nav raksts? man šķiet ka ir, to var izkopēt, izdrukāt un pievienot vēstulei.
Uz lietām var skatīties visādi, ja kāds pasaka, ka kaut kas nav kārtībā, var: ja attiecies par - pārbaudīt, aptaujāt vairākus / otrs, ja attiecies pret prasīt pierādīt.
Vai nešķiet, ka pietiek, ka valsts prasa individuālai personai sākt pierādīt ka viņš nav ēzelis?
Kas man dos datus par dažādu orgaizāciju budžeta izlietojumu, ja es to pieprasīšu? Jeb man ir pieejami zinātnieku pētījumi, nevis sarunātas vēstules ar ko bīdīt biznesu, bet viedoklis par ūdens apsaimniekošanu?
Ar ko es varu pamatot vajadzību kontrolēt tīklu tidzniecību, ar nedaudzajiem inspektoru protokoliem par to izņemšanu, ja reāli paši makšķernieki tos iznīcina vairāk?
Cilvēku neapmierinātābu ar to, ka licenzētās makšķerēšanas vietas, kas pirms tam bija dabas veidoti ūdeņi, pārvēršanas par slēgtiem klubiem - ar ko man pierādīt? Sarunāt ar CL lai ieliek žurnālā aptaujas anketu? Ja MOSP var potenciāli piedāvāt CL pareklamēt, dot rakstus par nozares jaunumiem - bīdod kā oficiālo LV makšķernieku žurālu, tad ko es varu piedāvāt? Ja nu uz apakšējiem vaigiem uztetovēt ... uz viena Copes uz otra lietas, tikai šaubos vai viņiem šāda reklāma interesē.
Tāpēc izdomājiet kā līdz valdībai aiznest to, ko Jums saka makšķernieki, pat ja tas Jums personīgi nav izdevīgi un nepatīk, nevis prasīt makšķerniekam pierādīt ka viņš nav ēzelis.

Jā, tuvojās :D var manīt :D

VSOP pilnmēness tuvojās :D

Kaatel nesāc ;) pilnmēness tak nav :)

MOSP ir jābūt tāpēc, ka Zemkopības Ministrijā nezin ar ko konsultēties pirms kārtējiem likumu kazusiem alja škērseņu aizliegums, alja zemūdens medību proizvols un daudzi citi kļūdaini lēmumi.
Līdzīgi kā LOSP lauksaimniecībā palīdz ierēdņiem "cūku no govs" atšķirt tā makšķerniekiem būs jākonsultē ZM atbildīgie. Papildus jāvirza sasāpējušie jautājumi uz izmaiņām, piem., apsaimniekošanas noteikumu revīzija, tagad arī zemūdens medību jaut`jaums uttt un tamlīdzīgi.

Saeimā arī pilns ar Holdbergiem..., un

Naxui jādibina uzņēmums ar dublējošām funkcijām

Kimko

Precizēšu, MOSP nav attieksme "pret" makšķerniekiem, valdē visi ir makšķernieki, tiesa, ar dažādiem stāžiem. Zivis ķeru ar vairāk kā 35 gadus un darbošos tur TIKAI tāpēc, lai uzlabotu situāciju copes jomā.

Visus priekšlikumus iesniegt rakstiski ir nepieciešams, lai būtu argumentēts pamats darbībai. Jo vairāk argumentu - jo labāk. Šajā budžeta situācijā varēs ko panākt tikai pierādot valstij, ka tas ko mēs (visi kopā) vēlamies ir valstij izdevīgi gan MATERIĀLI, gam morāli. Pirmais arguments šobrīd strādā labi. Tamdēļ skaitļi ir svarīgi.

PS. Vēlreiz atgādināšu, ka MOSP nav nekādu finanšu, algu un citi materiālu labumu.

katram pasam jasaprot ka jaievero likumi un viss parejais nevis jakas viss pec kartas......................

bebrs - a kam tu tici vairāk - papīram ar parakstu un zīmogu - sdal, priņal vai kaukādai datubāzei kura šodien ir un rīt viņas nav vairs :))

Par kontroli absolūti piekrītu. Bez tās sakārtošanas visa tā zivju laišana ir ūdens liešana sietā. Ūdeņu kontrole jāsakārto pirmām kārtām, lai nodrošinātu noteikumu ievērošanu, lai cik viņi stulbi arī neliktos brīžiem, un soda neizbēgamību par noteikumu pārkāpumiem.

Pirmām kārtām ūdeņiem visvairāk ir nepieciešama kontrole. it īpaši tagad kad zivis aktīvi migrē. Var laist cik tās zivis grib - tas ir piliens attiecībā pret to kas tagad tiek noslaktēts, būs normāla kontrole - krājumi tad būs jāpapildina minimāli, piemēram uz kādu konrētu sugu. Bet ne tā kā tur bij par to ZF - liekas tepat CL bij piemērs ka saskaņā ar papīriem zivis(laikam bij zandarti) ielaistas tādā ezerā kura www.ezeri.lv datubāzē nemaz naf :D

bumsi - TEORĒTISKI, to visu var izpētīt un prātīgi ielaižot, kaut ko arī uzlabot. Nu apmēram kā šūpolēs (lieldienas nāk!!) - ja pareizā brīdī uzspiež, tad var visai augstu uzšūpoties, bet tas brīdis ir jājūt. Ja mēģina spiest nepareizā brīdī, tad labākajā gadījumā nenotiek nekas, sliktākajā - dabū pa pieri! :))

kimko - lasim, vismaz vienam, drīkst atriebties, bet tu aizmirsi nēģus, tos arī pavairo...bet tos es nemaz ķert nedrīkstu...