MRK

kimko
Dies' pas', uzvedies kā gribi un raksti ko gribi! Neviens tev to nevar liegt. Bet labāk kritizē un brauc virsū tiem, kas neko nedara, vai tiem, kas daudz ko salaiž (-duši) auzās - piemēram, LMA, u.c.
Vai arī palīdzi audzināt copmaņus - ar tavu pieredzi un zināšanām tas būtu ļoti lietderīgi. Piemēram jauneklis (vīrs?), kas ielicis bilžu galeriju no Gaujas, ar lielu skaitu dubļainu, netīrumos novazātu vimbu un zemmēra lašveidīgo. paskaidro viņam, ko un kāpēc viņš nav izdarījis pareizi gan no likuma, gan no ētikas viedokļa.

P.S. Jā, precizēju savu iepriekšējo postu, pareizi lasīt: "Tu tēlo, ka esi kā vairums LV iedzīvotāju..."

Neviens nav anonīms, nekas nav anonīms. Tikai daži ir kautrīgi...:DDD

Kaatelis jau sen nav anonìms. Varbūt vienīgi vinš pats domā, ka ir. :)))

Kilka
Apsolos uzvesties labāk, rakstīt mazāk.
Patiesībā priecājos ka ir MRK.
Centīšos, ko arī izdarīt lietas labā.


p.s. ja esi anonīms, tad esi anonīms līdz galam, un tad vari teikt ko vien vēlies, un uzvesties kā ... piemēram kaatels. Bet, ja tomēr esi pateicis kas esi, vairs neesi anonīms neko nepārstāvošs lietotājvārds.

Labrīt.
Labrīt, kimko.
Priecīgas otrās Lieldienas!
Diskutēt drīkst visi, un visi drīkst izteikt savu viedokli. Tieši tāpēc pilnīgi nepamatoti ir tavi pusdemagoģiskie spriedelējumi par dažu cilvēku izteikumiem. Šis ir publisks forums, šis nav ne MRK, ne guntarakl, kā MRK valdes locekļa (vai kāda cita) forums, mājas lapa vai, vienalga, kā to nosauc, kaut vai tribīne. Līdz ar to nevajadzētu pārmest ko, kad, kurš pasaka un mēģināt to identificēt kā MRK organizācijas viedokli, vai uzsaukumu tautai. Valdē ir 3 cilvēki, tāpēc, ka valdei ir jābūt, nevis, ka viņi to 100% gribēja. Jebkurš šeit varēja pieteikties uz valdes locekļa amatu, bet līdz pat pēdējam brīdim tas nenotika.
Tu esi, kā vairums LV iedzīvotāju - 95% māk vispārēji definēt problēmas, 99% māk kritizēt tos, kas vēlās kaut ko darīt, vai dara, bet tikai ap 5% (varbūt) spēj konstruktīvi analizēt situāciju un piedāvāt kādus risinājumus.
Lai tu beidzot to saprastu: MRK nebūs ne mesija, ne atslēdziņa no lādītes ar burvju nūjiņu vai Aladina lampu. MRK ir domu biedru, kas nav mierā ar pastāvošo situāciju kopa, tā nav arī čomu un drauģeļu biedrība - vairāku mēnešu garumā šeit notika diskusijas, strīdējāmies, postējām, līdz beidzot par kaut ko spējām vienoties, jo ir skaidrs, ka esošā (un gaidāmā) situeišn amatierzvejā (vai, vienalga kā to nosauc) mūs neapmierina. MRK dalībnieki nebūt nav profesionāli problēmu risinātāji, stalkeri, supermeni vai vēl-sazin-kas. Un nevajadzētu tāpēc jau pašā darbības sākumā prasīt kristālskaidri nodefinētas un nekavējoties atrisinātas visas problēmas. Joprojām visi, kam "sāp un rūp" tiek aicināti stāties mūsu pulkā.
To, kāda ir mūsu sabiedrība (jeb tipiskie latvieši) pilnībā attaino šis CL forums - no pāri par 8000 dalībniekiem tikai ap 50 +/- šeit diskutēja (un kur ir problēma to darīt kaut vai anonīmi - es no tevis nesapratu), un tikai nedaudz virs 20 apvienojās zem MRK karoga. tas tikai parāda, ka tāda spēka un vienotības, kā 20 gadus atpakaļ krastmalā un Doma laukumā nebūs vairs nekad, diemžēl… Jo tagad lielajam vairumam ir ieslēdzies pašapmierinātības, pašlabuma un vienaldzības režīms. To atkal lieliski parāda šis forums – pamata jautājumi ir: kur ir megakļovs un uz ko vislabāk un visvairāk var izvilkt zivis. Un paskaties, kas notiek konkrētajās ķeras vietās un laikos… Paskaties kādas bildes un kādus jautājumus šeit publicē!! Pamatā ļautiņiem ir uzspļaut uz MN, likumu, jebkādām morāles normām.
Jau vairākkārt aicinājām tevi – nāc bariņā un cīnīsimies kopā, jo, kā jau atzīmēju – izskatās, ka galva tev strādā, un tādi cilvēki vienmēr pietrūkst.
Bet, diemžēl, visa tava „darbība” arvien vairāk pārvēršas, manuprāt pagaidām nepamatotā, MRK kritizēšanā, nolikšanā un noliegšanā, jeb „MRK ir sūc” Kas manī visnotaļ nostiprina pārliecību, ka īstenībā tu esi viens no tiem, kam MRK-veidīgi veidojumi (droši vien, arī MSOP) ir kā skabarga pēcp... , piedodiet – pirkstā. Un ņemot vērā, ka šajā, ar copi (apzīmējums vispārējs un nosacīts) saistītajā jomā, nav nemaz tik daudz ļautiņu, kas spētu tik "gari un gudri" diskutēt (un demagoģēt) – aizvien vairāk kļūst skaidrs, no kuras puses īsti pūš vējš…
Neaizmirstiet izšūpoties!

Mņe nužen trup,-ja vibral vas, do skoroj vstreče-FANTOMASS...

Atdzīšos ... esmu Robinwaters baismīgais zivju atriebējs un taisnības cīnītājs apspīlētā triko.

Šobrīd uz visiem lamājos, jo Bauskā 50 vimbas maksā 0,7l.

tonis
Ar saviem bērniem vari darīt kā vēlies, ja gribi, tad atļauj demokrātiski dzert no 10 gadu vecuma.

Es esmu par to, lai sods par grādīgā pārdošanu zem atļautā vecuma būtu uzņēmuma slēgšana un īpašniekam(iem) liegums 10 gadus nodarboties ar uzņēmējdarību.

...."kimko,met masku nost!Tu esi atkosts..."...
Fantomass? :)))

kimko,met masku nost!Tu esi atkosts...

zaraza
100% piekritīšu tev
Pagaidām juridiski ir Letas raksts kurā Mēs Zivīm un VAA iebilst pret zemūdens makšķernieku tiesībās būt tādiem pašiem makšķerniekiem, kā visiem, kas iegūst zivis nekomerciālos nolūkos, neskatoties uz to, ka Zemkopības ministrijas viedoklis ir savādāks.

Diskusiju lapas ir sabiedrības spogulis un atklāj sabiedrības patieso seju. Tieši tāpat ir ar indivīdu, viens ir publiskais tēls, bet patiesībā, kas tu esi un kā izturies pret cilvēkiem parādās tikai tad, kad paliec viens vai kad domā kad neredz, nepazīst vai nevar identificēt ar konkrētu personu. Tāpat kā ir mācītāji pedofīli, tāpat ir pseido zivju aizstāvju.

Ja varu identificēt personu un redzu kā viņš izturas anonīmi tas nozīmē, ka dzīvē būs savādāk? Cilvēka būtība agri vai vēlu izlauzīsies uz āru.

Attiecīgi zinu, ka agri vai vēlu, konkrēta persona pateiks ka mans viedoklis ir apnicis, un cita, tā vietā lai parādītu, ka viņa organizācija ir "balta un pūkaina", pateiks ka man ir problēma.

kimko, as ar pa to djemokratiju un vienlīdzību-puiķiņas tak ar aliņus pa vārturūmem sūc,jāļauj to darīt atklāti un vismaz no 10 gadu vecuma -tā būs vielgāk kontrolēt...DDD.

Kimko, tas ka es Tev pateicu, ka esi visiem apnicis, un Tu to iztulko pa savam, tā nu tas sanāca:)
Man nav skaidrs mērķis, kādēļ esi šeit.

Šajā forumā piedalos tikai kā parasts lietotājs. Kā parastam lietotājam man škiet, ka kimko ir kaut kāds problēmas, kuras viņš nevar atrisināt. Visi visur slikti.
Atkārtoju citātu:
Situācija attīstās tā, ka sabiedrības pārstāvji (ievēlētie) ar citiem sabiedrības pārstāvjiem (kurus pilnvarojusi sabiedrības daļa) ir nolēmuši pārdot tiesības šaurām cilvēku grupām saimniekot ūdeņos. Pie tam, cilvēku grupu pārstāvji ar savu reakciju pēdējā laikā, skaidri parāda, ka vēlas vienīgie saimniekot ūdeņos, un necieš citus, kam vaļasprieks ir saistīts ar ūdeņiem. Šodien tie ir zemūdens mednieki, rīt tie būs ūdens motociklisti vai citi.

Izlasot atbildi, neatradu:
1. Par ko ir runa? Par LR saeimu? MRK? MOSP? LOSP? Brīvie Vanagi?
2. Kur ir redzams nodoms pārdot ūdeņus "šaurām cilvēku grupām"? Tas ir kāds lēmumus? MK noteikumi? Cik zinu, tad šads jautājums nav dienas kārtībā nekur, kur piedalos.

kimko - brīžiem tu izklausies pēc noštrāfēta "wooly bager" "džigotāja", kurš patriekts no hes apakšas.

Derētu tev atcerēties reizi par visām reizēm, ka MOSP ir sadarbības padome, tā vēl tikai reģistrējas un tajā piedalās visi, kuri vēlas darīt noderīgas lietas LV labā. Uzsveru vēlreiz - sadarbības padome.

Lai pieliktu punktu neauglīgai diskusijai pasaku, ka turpmāk uz taviem postiem nereaģēšu, līdz nebūs skaidrs ar ko runāju. Pārāk daudz uzmanības anonīmai tukšai vietai.

neesat = nēsāt :)

kimko vēl viens jautājums. Francijā aizliedza galvassegas kas aizsedz seju neesat tāpēc, lai visi būtu vienlīdzīgi, atklātām sejām?

kimko

Gribētu norādīt, ka , lai gan vairumā savu postu tu pieej lietām no strikti juridiska viedokļa un atstāj jurispudencē kompetenta cilvēka iespaidu, vienā konkrētā lietā tavos spriedumos, manuprāt, ir diezgan ieviesusies būtiska nekonsekvence. Tu jauc un maisi vienā putrā virtuālo vidi un realitāti. Kā tu pareizi norādīji šis forums un šī tēma nav nevienas organizācijas oficiāls rupors, šeit ir virtuālu personāžu publisks komunikāciju kanāls, kura vienīgie reglamentējošie noteikumi ir foruma lietošanas noteikumi. Lietotāji nav autentificēti un identificēti, nav droša elektroniska paraksta, kas apstiprinātu lietotāju identitāti utt., tā kā lūgums atturēties projicēt šīs diskusijas izteikumus uz reāliem cilvēkiem un uztvert tos kā kādas organizācijas oficiālo viedokli, ja jau tu pretendē uz juridisku korektumu.
Vispār, manuprāt, diskusija ir izgājusi no stadijas kad tā ir konstruktīva un tai ir kāda jēga virtuālajā vidē slēpjoties aiz segvārdiem - te būtu nepieciešama( ja kādam tas vispār ir interesanti) tikšanās klātienē vai arī oficiāla sarakste.

Atbilde Kilka

Biju aizmirsis, ka atrodamies Latvijā, kur varoņi ir tie, kas no tribīnes pasaka „Aizver muti” vai parāda konkurentiem pa logu „Fuck You” simbolu, pie mums ir norma, ka tie, kas ieviesuši nabadzības programmu un izmisušus cilvēkus atļauj nodarbināt par Ls 100, paši pasaka, ka par Ls 100 strādā tikai muļķi.

Ja diskusija MRK nav publiska, bet ir slēgta un tajā var piedalīties tikai MRK biedri un viņu draugi, tad par to, lūdzu, pasakiet un neviena komentāra no manas puses vairs nebūs.

Mājās mēs uzvedamies kā vēlamies un ja šī ir privāta diskusija, ekskluzīvi MRK biedriem, pieņemšu to un tad, ja iejaucos privātās sarunās, variet mani lamāt, kā Jums vien tīk, atbildu, ka neapvainošos.

Bet sabiedrībā un publiskā telpā guntarskl ir pirmkārt MRK valdes loceklis (ja viņš vai kāds to ir atklājis) kas pārstāv MRK un pēc viņa spriež par MRK. Ja kādam, ir līdzīgs viedoklis kā man, bet viņam (atšķirībā no manis) vienīgā vai vieglākā iespēja paust savu viedokli MOSP ir iestājoties MRK – vai viņš stāsies, palasot šo diskusiju? Nav noslēpums, ka šīs diskusijas lasa ne tikai MRK biedri, bet daudzi, tai skaitā zemūdens mednieki un pārējie. Maz ir to kas vēlas vai uzdrošinās uzrakstīt, ko domā.

Ja Jūs vēlaties savā starpā zākāties par savādāk domājošiem vai cilvēkiem, kuri ievēro likumus un noteikumus un vēlas tādas pašas tiesības kā citiem, tad dariet to slēgtā telpā. Ja Copes Lietas forums ir Jūsu slēgtā telpa lūdzu Copes Lietas par to uzrakstīt, bet ja tā nav, tad tiesības izteikties ir katram neatkarīgi no vecuma, dzimuma vai laika ko pavada vai ir pavadījis forumā. Ja kaut kam ir vēsture, to var nezināt, kā tas bija man - sākumā izsakoties par MRK, bet uz vēsturi tēmai var norādīt, bet šis nebija tas gadījums.

Pēc manas gudrās secināšanas metodes iznāk apmēram tā: es vakar redzēju mersi grāvī uz jumta, laikam kādam nepaveicās un tam nav nekāda sakara ar autobūvi vai mersedess. Bet, ja Dīters Zethe (Dieter Zetsche), kurš dēļ viņam vien zināmu iemesla vai stāvokļa pēc publiski teiks, ka tie, kas apgalvo, ka Mersedess nav labākā mašīna ir pēdējie pamuļķi un pī ...,pī ..., tad šaubos vai kāds ko labu par Mersedess padomās, kā arī šaubos vai viņš paliks savā amatā. Tas pats būs, ja presē parādīsies ziņas, ka 90% no viesiem jauniem C klases mersedess avarē ražotāja vainas dēļ.

p.s. tie, kas nevēlās atbalstīt MRK vai nav atraduši tās lietas, kas vieno vai šajās diskusijās nepiedalās, jo viņus apmierina tā kā ir, un nākotni viņi uztic veidot citiem.

Vēlos atgādināt, ka atbilde ir domāta kilka.

Atbilde V.S.O.P. (atvainojos, ka atbildu publiski)

Ceru, ka atļausi paturēt manu prastumu un agresiju pret divām SO un nemainīt viedokli līdz tam, kamēr nebūšu uzzinājis dažas lietas. (Iespējams, palīdzēsi mainīt viedokli) Mani interesē trīs lietas, viena ir vēstule - zinātniskais pamatojums, uz kura pamata lieguma zonā, lieguma laikā - zem HES ir atļauts ķert un paturēt lomā līdakas un zandartus. Otra, Jūsu organizācijas Licenzētās makšķerēšanas noteikumos neatradu norādītu kopējo licenču skaitu, kā to prasa saistošie MK noteikumi, ja tāda nav, tad vēlētos noskaidrot, kas saskaņoja šos noteikumus. Cik Jūsu organizācijā ir biedru. Pietiktu ar saiti, kur varu šo informāciju apskatīt.
Ceru, ka tad nav daudz prasīts no manas puses.

Citētais domugrauds – ir mans subjektīvs viedoklis (jo katra indivīda viedoklis ir subjektīvs, līdz tam laikam, kamēr viņš nav atdzīts (arī sabiedrības acīs) eksperts). Viedoklis pamatojas uz rakstu Vides sargi un makšķernieki sašutuši par izmaiņām attiecībā uz zemūdens zveju (Leta). Īsumā: Sākšu ar to, ka esmu saņēmis informāciju, ka Zemūdens mednieki grozījumus MN esot centušies ieviest kopš 2004.gada, tas neliedza dažiem SO pārstāvjiem un vienam ierēdnim paziņot, ka viss noticis steigā. Izlasot rakstu man radās 100% pārliecība, ka aptaujātie speciālisti nav pazīstami ar šo nozari regulējošajiem likumiem un normatīvajiem aktiem vai arī interpretē tos pēc savas patikas ar apzinātu nodomu sabiedrību noskaņot pret zemūdens medniekiem, attiecīgi pamatīgi sabojājot iespējas sadarboties ar šī vaļasprieka piekritējiem. Papildus Valsts vides dienesta (VVD) Iekšējo ūdeņu kontroles daļas vadītājs Nikolajs Liskins, kurš nespēj kontrolēt pat makšķerniekus, kur nu vēl izskaust maluzvejniekus, izvirza paziņojumus, kas pamatoti apšauba viņa atbilstību ieņemamajam amatam un spējai saviem padotajiem nodot instrukcijas normatīvo aktu ievērošanai.

Mans viedoklis saskan ar Zemkopības ministrijas viedokli, citāts: „Zemkopības ministrija uzskata, ka, paplašinot zemūdens medību kā aktīva atpūtas veida iespējas, tiks veicināta tiesību normu ievērošana no zemūdens mednieku puses un šo aktivitāšu labāka pārskatāmība. Zemūdens medību vietu lielāka pieejamība veicinās legālu zvejas tiesību izmantošanu publiskajās ūdenstilpēs, nodrošinot plašu un nediskriminējošu piekļuvi Latvijas ūdeņu zivju resursiem nekomerciālos nolūkos”
Diemžēl nākamais paustais Zemkopības ministrijas viedoklis liek nepārprotami saprast, ka tiks veiktas izmaiņas esošajos normatīvajos aktos ar kuriem, pagaidām rakstā minētas zemūdens medības, bet attiecīgi saprotot nediskriminējošu attieksmi arī pret makšķerniekiem, tas pats sagaidāms arī viņiem. Attiecīgi būs nepieciešama atļauja amatierzvejai un papildus zemūdens medībām un/vai makšķerēšanai. Nav noslēpums, ka pēc Zemkopības ministrijas iniciatīvas tika izveidots MOSP, ņemot vērā vēlmi papildināt valsts budžetu, varam visi minēt kāds ir/būs MOSP uzdevums.
No pieredzes sadarbībā ar žurnālistiem, man ir zināms, ka tas, ko persona saka un tas, ko uzraksta, bieži vien ir divas dažādas lietas. Tāpēc cerēju kaut kur iegūt Leta raksta atsaukumu, bet tas nesekoja.

Par prastumu runājot man vēl no tevis ir jāpamācās, izgaisīšu tajā mirklī, kad uz Copes lietu foruma būs rakstīts, ka šis nav publisks forums un tas paredzēts MRK, Mēs Zivīm un VAA biedriem, atbalstītājiem un draugiem un savādāk domājošie šeit savu viedokli nav aicināti izteikt. Es taču nediskutēju Mēs Zivīm vai VAA forumā, bet Copes Lietu abonents esmu jau vairākus gadus, pirms tam tikai pircējs.
Filtrējot tevis teikto un izsakoties prasti, tu pārstāvi MOSP, kā MOSP ievēlēta amatpersona, ja MOSP tomēr veido SO kurām ir tiesības uz savādāku viedokli, tad izgaisti no valdes. Pagaidām esi viens no tiem, kas attur mani vērsties pie organizācijas (kuras biedrs esmu, kopā tikai 300 cilvēki, varētu kopā ap 1000 savākt) ar lūgumu iestāties MOSP, lai risinātu jautājumus, kas tiešā veidā skar mūs, bet liek domāt, ka ir jāizveido atsevišķa organizācija, lai nodalītos no MOSP pārstāvošo organizāciju viedokļa. Tas pamatojams ar faktiem, ka tādu demagoģiju, kādu Vides aizsardzības asociācijas (MOSP biedrs) valdes loceklis Juris Valainis, Valsts vides dienesta (VVD) Iekšējo ūdeņu kontroles daļas vadītājs Nikolajs Liskins un biedrības "Mēs - zivīm" (MOSP biedrs) valdes priekšsēdētājs Ivars Dubra pauda presei pret zemūdens medniekiem sen nebiju dzirdējis un šajā gadījumā šo trīs organizāciju pārstāvju tolerances trūkums ir nepiedodams. Kamēr šo divu SO organizāciju pārstāvji būs valdē, un pietiekoši augstā amatā, es personīgi nedomāju, ka SO kas pārstāv zemūdens medniekus un iespējams citas SO iesaistīsies MOSP darbībā, tādējādi atdodot šīm personām savas balss tiesības, kā būs patiesībā to redzēsim. Papildus, tīri personīgs un subjektīvs secinājums, iespējams šī neiecietība no attiecīgo SO puses tika veikta ar nodomu neiesaistīt MOSP organizācijas, kas apvieno 1000 biedrus (kas iespējams ir vairāk nekā Mēs Zivīm un VAA kopā) un var iestāties pret licenzētas makšķerēšanas ieviešanu (tieši ar to nodarbojas Mēs zivīm un VAA) jo līdz šim visi licenzētas makšķerēšanas ieviesēji nerēķinājās ar Zemūdens medniekiem un tajās vietās, kur ir ieviesta licenzēta makšķerēšana, zemūdens medības nav atļautas, neskatoties uz to, ka visi esam amatierzvejnieki un zivju iegūšana mums ir vaļasprieks, nevis bizness.

Vēlos atgādināt, ka atbilde domāta V.S.O.P.

Kat - kads tad ir nicks JST? Skatos ka zem si profila slepjas kas vairak, ka vienkars ierindas copmanis!