MRK

Palasot šos komentārus man rodas jautājums -KUR var izlasīt ZEMŪDENS MEDĪBU NOTIEKUMUS ????
Tie , kas ir atrodami ir TIKAI Drošības Notiekumi !!!!
Vai arī zemūdens medības tiek pielīdzinātas MN !!!!

Te daudzi laikam dzīvo kādā citā pasaulē. Aizejat taču vienreiz līdz ūdeņiem un paskataties reāli kas notiek! Šīs diskusijas ir bezjēdzīgas, jo lielais vairums vispār neko nezina ne par tādiem portāliem, ne diskusijām, ne noteikumiem. Tīkli tiek likti uz nebēdu, murdi ir visur, kur iespējams, makšķeres samet cik var salikt, ņem visu, ko var paņemt u.t.t. Varbūt nedaudz sabiezinu krāsas, bet tā ir. Un tam vairumam ir pilnīgi vienalga kādas diskusijas te notiek. Jo tas interesē tikai nelielu saujiņu cilvēku, kas jau tā cenšās ievērot visus noteikumus un tad savā starpā mēs te arī diskutējam.
Boroda - par ilgtermiņa pasākumiem piekrītu, bet uzreiz un tagad ir vajadzīga KONTROLE! Tajā pašā Ķīšezerā vienkārši drausmīgi skatīties, kas notiek un kāds visiem ir nihilisms uz noteikumiem! Pie tam, kā jau daddy_j minēja - nevienam nav ne vismazākās bailes tikt pieķertam, jo soda neizbēgamības sajūtas nav!
Labi, bet tas viss neattiecās uz tēmu "MRK", vienkārši nedaudz uzvilkos, varbūt gribējās izrunāt savu sāpi :)))
Īstenībā, jo vairāk normālu makšķernieku un domāju, ka arī normālu ZM ūdeņos, jo būs labāk! Pie tam, ja katrs mēģinās ar pārkāpējiem vēl normālā sarunu veidā parunāt un mēģinās pārliecināt par viņa nepareizajām darbībām, tad viss ies uz labo pusi! Vismaz es tā ceru! :)

Boroda
Kāpēc man jābaidās no MRK, vai no citām organizācijām, neuzskatu ka mans viedoklis būtu tik ļoti svarīgs, ka būtu ar to jāskrien pie Zemkopibas ministra. Ja tā uzskatītu, droši vien ārstētos.

Baidos no tā, ka nākotne makšķerniekiem pārvērtīsies tāda pati kā medniekiem, medīs tie kam ir nauda vai zeme kur medību kolektīvam ir interese medīt, attiecīgi atļauja medīt pret dalību klubā.

p.s. atkal viens haotisks teksts

kimko, ar makšķeri godīgā ceļā nekad neizķers visas trofejas, jo sarūkot to skaitam samazināsies arī makšķernieku skaits. attiecīgi populācijai atgūstoties parādīsies atkal makšķernieki, nu tā viļņveidīgi. Bet mednieks gan var izšaut tās nedaudzās atlikušās, jo slēptuvju skaits nav bezizmēra. un medījot nav svarīgi, vai ir zivij apetīte vai nav, vai tā ir ieziemojusies vai nē , vienalga kāds laiks ārā utt.

Man laukos pie mājas ir ezers, uzplūdiem parādās skaisti eksemplāri (i asari i raudas, pēdējos gadus skaisti līņi), tad vietējie tos izmakšķerēs un pēc pāris gadiem atkal ir vietā. katru gadu tiek izvilkta kāda 5+ kilo līdaka (ezers nav liels, un tas ir liels retums), mednieki izšiverējot krasta zāles būtu izšāvuši, kaut vai 4 reizes gadā paturot atļauto lomu.

parcopi.lv - zem ūdens nekontrolētas darbības:DDD Gan jau tas zemūdens mednieks kādreiz iznirs...tad arī pakontrolēs:))) Kaut gan kontrole - tas nu tā (vajag, nenoliedzami). Drīzāk sākt veikt ilgtermiņa pasākumus, lai katrs makšķernieks apietos ar zivju resursiem tā, lai tie pietiktu arī nākošajām paaudzēm.

Risinot jautājumu par ZM nav jādomā vispirms par negodīgumu, bet gan par līdzās pastāvēšanu starp godīgu makšķernieku un godīgu ZM. Kā tas ietekmēs viens otru, un tikai tad jāliek klāt pārējie apstākļi - kontrole, zivju savainošana, utml

eerglis
Ja paskatās no tāda skatu punkta, ja eksperti var pamatot, ka ZM var nodarīt to, ko rakstīji, tad būtu jāmaina MN un jāregulē ZM,
BET tad ir jautājums par regulējumu vispār, jo mazā ezerā, uzklūpot vairākiem makšķerniekiem, kas arī ievēro noteikumus, bet patur visu lomu, tur ātri nekas nepaliek.
100% ir ezeri, kas pie intensīvas ekpluatācijas nespēj atražot resursus pietiekoši, mans subjektīvais viedoklis, ka tie būtu nodami LM, bet ne tādai, kāda tā ir tagad.

Nezinu kā ir ar līdakām sausajā Daugavā, agrāk bija un pietiekoši, vai apgalvojums ka var izšaut Ikšķilē ir pamatots vai arī tās ir bailes par to, kas var notikt?

mhm. un kamēr kontroles jautājumu neatrisinās, viss pārējais ir bla-bla-bla...

savukārt runājot par kontroles pilnveidošanu, uzskatu, ka galvenais ir soda neizbēgamība nevis tā bardzība...

daddy_j - redzi nu, pie tā paša secinājuma vien nonāci. Kontroles ta nav!!!
Un tagad arī zem ūdens notiks nekontrolētas darbības! Piekrītu par 100%, ka ar šī jautājuma sakārtošanu arī ir jāsāk :)

es esmu MRK biedrs, bet tas man neliedz paust savu viedokli. Īpaši šajā tēmā! :)

Diskusija VIENMĒR ir auglīga, ja vien jūs neesat piekritēji viedoklim, ka Ar pistoli un labu vārdu var panākt daudz vairāk, nekā tikai ar labu vārdu... :))

...ja jau visa vaina ir negodīgajos, tad klapējam vispirms ciet MAKŠĶERĒŠANU, jo negodīgu makšķernieku (galvu skaita ziņā) ir daudz vairāk nekā negodīgu zemūdens mednieku. tas pirmais.

otrais. makšķerniekus ar nevar bāzt visus vienā maisā - ir galējības - 100% C&R un 100% "visu kulē", patiesība ir kautkur pa vidu...

trešais. jau sen skandinam, ka noteikumiem jāaizsargā zivis, nosakot saudzējamo laiku, skaitu un izmēru, nevis jāaizliedz viens vai otrs zivju ieguves rīks. Protams neiet runa par "rīkiem", kas nogalina milzumu zivju vai ir bīstami apkārtējiem un pašiem lietotājiem...ar ko džerks vai šķērsbļitka ir labāka par žebērkli?? ar to, ka vieni nāk krāsainās paciņās, bet otrus ražo ģaģa vasja??

un pēdējais, kas patiesībā ir pirmais - KONTROLE. Ja kontroles nav, tad ir pilnīgi vienalga, vai to zivi nobendē makšķernieks gaļinieks, zemūdens mednieks, maliķis vulgaris, zvejnieks...vai "zinātniskiem mērķiem"...

Nelieku nevienam aizvērties, tieši otrādi, vairākkārt esmu saņēmis pārmetumus ka neaizveros utt.

p.s - laika sprīdī

Kimko - tu baidies no MRK? Vai kādas citas potenciālas organizācijas, kura varētu neņemt vērā tavu, it kā iepriekš ļoti svarīgo viedokli? Baidies, ka sabiedrība un valsts iestādes klausīsies kādu citu, nevis tevi? Izskaties satraukts. Tik daudz dažādu haotisku tekstu tik īsā laika brīdī.

"Pārstājiet man uzdot jautājumus, man nebūs jāatbild, ļoti lūdzu ignorēt, nopietni."

Cilvēki vēlas saprast tavu domu gaitu un argumentāciju, bet Tu faktiski liec aizvērties :(

kimko, neviens nedomā aizliegt ZM vispār, tikai manuprāt, tās nav atļaujamas visur, piemēram, mazajās upēs vai ezeros, kur zivīm ir grūtāk atrast slēptuves. Viena lieta ir lielo izmānīt no slēptuves un izprovecoēt Piemērs iz dzīves, mana jaukā Ikškile ir liels un plašs sēklis, kur dzīvo visvisādi skaisti spurainie radījumi, kurus ar lielu prieku paspiningoju, pa fīderēju utt, un 90% gadījumu laižu vaļā, ja kāds pa to sēkli sāks šaut, tad man nebūs tur ko darīt vismaz ar spiningu noteikti ne, jo līdakas nemigrē kā brekši.

ZM tēmu no savas puses slēdzu.

atbilde plencisbrencis

Pārstājiet man uzdot jautājumus, man nebūs jāatbild, ļoti lūdzu ignorēt, nopietni.

Ir divi veidi kā rīkoties. Viena metode ir: lidojam pēc tam noskaidrosim ar ko un kur, dažreiz sanāk, dažreiz tā ir darīšana darīšanas pēc, dažreiz sanāk nokrist un smagi sasisties. (ļoti noder mazsvarīgām lietām)
Otra ir modelēšanas metode, vai centieni paredzēt nākotni, to parasti izmanto, ja kļūdas var dārgi maksāt.

Diskusija ir miniatūra MRK vai MOSP sēdē, attiecīgi var projecēt nākotni.

Ja būtu rīkojies pēc pirmās metodes, nejautājot būtu iestājies MRK. Pēc laika sanāca, ka tomēr lielāku labumu var dot, ja pārstāvētu organizāciju MOSP, mērķis neļaut visos vai vairumā ūdeņos ieviest LM sakrita ar MRK un divas balsis MOSP labāk nekā viena. Uz doto brīdi sanāk, ka labāk ir taisīt citu organizāciju, jo atšķirīgi viedokļi var paralizēt MOSP darbu.

Nekad netaisos norādīt Latvijas Zemūdens sporta federācijai, Latvijas Zemūdens medību klubam, Ventspils zemūdens medību klubam "SpearLAT", biedrībai "Zemūdens tūrisma klubs "Poseidon Krāslava"" un biedrībai "Baltic Underwater Group" ka viņiem viņiem jāmedī tur kur es gribu.

Jau cik dienas diskutējat un nekāda kopsaucēja, vai kompromisu, tā jau var turpināt līdz bezgalībai :))
Es, piemēram, arī esmu negatīvi noskaņots pret zemūdens medniekiem. Izlasot jaunos makšķerēšanas noteikumus, vairs ne tik ļoti, kā kamēr nebiju tos lasījis, bet tomēr. Pietiek jau ar lielu daļu daļu negodīgu makšķernieku, tagad arī zem ūdens vēl būs negodīgi mednieki. Un dažus pazīstot, es 100% varu galvot, ka negodīgo nebūs mazums. Protams, viss atkal atdurās pret to, ka nav kontroles. Ja kontroles mehānismi būtu normāli, tad nelikumību būtu stingri mazāk un mazāk arī būtu nepatikas vieniem pret otru.
Man gan visvairāk nepatīk fakts, ka zemūdens mednieki tiek pielīdzināti makšķerniekiem! Mednieki nevar būt makšķernieki!!! Pats vārds jau izsaka visu. Ja zemūdens medniekiem būtu savi noteikumi, kas līdzīgi makšķerēšanas noteikumiem, ar līdzīgām normām, ierobežojumiem u.t.t. Un, ja vēl būtu normāla kontrole gan medniekiem, gan makšķerniekiem, tad man nebūtu nekādu pretenziju. Man nepatīk fakts, ka tieku bāzts vienā maisā ar medniekiem! Es esmu makšķernieks!!
Un tas sauklis par diskrimināciju arī neiztur kritiku! Tad dūrēji ar žerebēkļiem arī ir diskriminēti, jo tas nav atļauts nekur, bet tas ir sens zivju ieguves veids!
P.S. MRK biedrs neesmu, izsaku savu personīgo viedokli, tas nav arī oficiālais parcopi.lv viedoklis.
P.S.S. Šī diskusija gan nekur neved un tā ir neauglīga :)))

eerglis
pastāv trešais ceļš, samesties kopā ar ZM, sameklēt vēl domubiedrus, uztaisīt SO Latvijas makšķenieku konsultatīvo padomi un vērsties pie Zemkopības ministrijas pa tiešo.

Būs tipiski kā Latviešiem, divi Latvieši, trīs partijas, citu ceļu neredzu, neticu, ka 100 tūkstošiem makšernieku bail no 1 tūkstoša zemūdens mednieku.

Kaut gan, ja Jums MRK bija sapulce un vairums nobalsojāt par ZM ierobežošanu, tad iespējams ka tā ir.

vot vot, manuprāt tīrā matu skaldīšana par to ZM :) ja to uzskata par vienu no rekreācijas veidiem, tad nebūtu pareizi to ierobežot tāpēc, ka (...nezin kāpēc patiesībā)...atrunas, ka nevar izkontrolēt neiztur nekādu kritiku...turklāt ZM ir vismaz 100x mazāk nekā makšķernieku.

Kimko:Manā uztverē Tu tāds Dons Kihots sāc likties.
Pats iegriez dzirnavas un pēcāk pats ar viņām cīnies.
Tevi neapmierina nekas.ko dara vai mēģina darīt citi viss ir noliedzams,vai tiek rūpīgi meklētas nepilnības jebkurā jautājumā.
Pēc rakstiem spriežu,ka esi diezgan apdāvināts ar spriešanas spējām,gan mēle"labi piesieta",bet kas Tev tā riktīgi kremt...?
Tas,ka visi tagad nepiekrīt Tavam(iem) viedokļiem?
Izklausās tā:Kā Jūs atļāvāties nodibināt MRK nepakonsultējoties ar Mani?
Vai nu arī Tev patīk būt uzmanības centrā-tāds kā "vakara nagla",lai viss un visi grozās ap Tevi?
N.P. MRK biedrs ar savu subjektīvo viedokli.