eerglis
Galvenais iemesls kāpēc iestājos par ZM, ir tas ka patiesībā visi esam cilvēki, vieni izvēlās vienu vaļasprieku, citi, citu. Tiem kuriem ir laba attieksme pret dabu tāda arī paliks. Saprotams ka ZM nav iespējams C&R un iespējams šovasar saradīsies čupa ar jaunajiem "ZM", kas šaudīsies uz ko pagadās. Bet tas pāries un paliks tie kas bija. Ir melnās avis abās grupās. Tikpat labi viens makšķernieks sēdēs kamēr pēdējo dabūs no ūdens ārā, tik pat labi tas būs ZM. Strīds paliks bezjēdzīgs, kad elektrozvejnieks pāries pāri. Pie tam zinām, ka kontrole nav gandrīz vispār neatkarīgi no vaļasprieka veida. Es inspektoru pirmo reizi redzēju "Kur ir patiesība?" dikusijas video.
Varam aizliegt Latvijā BMW, bet vai no tā samazināsies CSN pārkāpumu vai avāriju skaits, tie cilvēki jau nekur nepazudīs.
Bez eksperta ihtialoga daudzus jautājumus atrisināt nevarēs. Viens domā, ka makšķernieki visu var izķert cits, ka ZM visu izšaut. Kā ir patiesībā zina vai sakarīgu viedokli var pateikt tikai eksperts.
Piemēram Maltas upe, aizaug + elektrozveja, dažos posmos tur nav darīt ne ZM, ne Makšķerniekam un ko vainosim ZM vai makšķerniekus?
Jautājums, ko darīs tie kas ir pret, tie kuri jau nozākāja ZM, ja ihtiologs dos slēdzienu, ka dabai mazāku kaitējumu var nodarīt ZM, nevis makšķernieks vai arī abi vienādi?
26.aprīlis 2011, 13:56 |
links