ērgli - domāju, ka jā, jo ievērojami pasliktinājusies ekonomiskā situācija kopš 2006. gada.
Un arī tajā 2006. g. nez kāpēc maliķu ietekme bija par zemu novērtēta, citāts:
2005. g. veiktas 13 tūkst. zvejas un makšķerēšanas noteikumu ievērošanas pārbaudes, to rezultātā sodīti 1,2 tūkst. pārkāpēju. Aptuveni trīs ceturtdaļas no šiem pārkāpumiem bija makšķerēšanas noteikumu neievērošana. Izņemti 4,5 tūkst. nelegālu zvejas tīklu ap 200 km kopgarumā. Pēc Latvijas Makšķernieku asociācijas (LMA) ziņojumiem akcijas “Dzīvais ūdens” laikā 2006. g. Latvijas ūdenstilpēs atklāti un izņemti 800 km tīklu, kas piecas reizes pārsniedz valsts iekšējos ūdeņos atļauto kopējo zvejas rīku limitu. Tāpēc ziņojumi par simtiem km gariem maluzvejnieku tīkliem jāizvērtē kritiski. Katrā ziņā tāda maluzvejas intensitāte nevar būt pastāvīga, jo tad visi zivju krājumi būtu pilnīgi izzvejoti jau vienā gadā. - Tātad tas nevar būt, tāpēc, ka nevar būt..., bet turpinu citēt: LZRA daudzgadīgā dažādu ūdenstilpju apsekošanas pieredze arī ļauj spriest par nelegālās zvejas izplatību un tās iespējamiem lomiem. Maluzvejnieku faktiskais guvums varētu
būt pielīdzināms oficiālajai nozvejai, tātad 300 – 500 t zivju gadā.
Jocīgi - tīklu 5x vairāk kā oficiālajiem zvejniekiem, bet nozveja pielīdzināma oficiālajai nozvejai, ir nu gan tie maliķi tizleņi...vai tomēr kļūda pieņēmumos?? :)
Tāpēc arī tālāk gali neiet kopā:Kopējā zivsaimnieciskā produkcija, pēc mūsu vērtējuma, 2005. - 2006. g. bija ap 2,6tūkst. t, kas liecina, ka faktiski tiek izmantota tikai puse no Latvijas iekšējos ūdeņos pieejamiem zivsaimnieciskajiem resursiem.
Bet, ja parēķina, ka maliķiem bija reāli nevis 5x, bet 10x vairāk tīklu, kā oficiālajiem jo visus taču nevar atklāt un izņemt, loģiski, ne (!!), tad sanāk, ka Latvijas iekšējo ūdeņu pieejamie zivsaimnieciskie resursi tika pārmērīgi ekspluatēti un rezultātu pēc 5 gadi mēs redzam!!
26.aprīlis 2011, 15:43 |
links