Vienkārši runājam par visu ko!

Devons.Kasmaster utt... Ja uz spiningu :) Bet taa jau uz visu varot dabut shis.

Vienā upē atradu kur netālu no krasta smuki dauza meža vimbas.Gribēju zināt uz ko viņas varētu provēt ķert.

Šajā valstī tikai par to vien domā kā cilvēku noslaukt!Visa kapeika tāpat aizplūst nezināmā virzienā.

nepamet sajūta, ka kaut kur redzēts

ģīmis

Varbūt kas mainījies? MN. 34.1. trīskāršā apmērā – par makšķerēšanu bez makšķerēšanas kartes un makšķerēšanas licences, kā arī tad, ja pārsniegts atļautais loma lielums un pieļaujamais to sugu zivju garums, kuras nav minētas šo noteikumu 34.2.3.apakšpunktā; (p.s. sams 34.2.3.apakšpunktā nav minēts)

Ta vairumā tādās lietās atsaka kriminālietu un pārkvalificē uz administratīvo pārkāpumu. Sodus ar piespriež smieklīgus ja tomēr tā krimiālieta ir. Ventas rumba ar skaitās dabas liegumā Ventas ieleja bet krimālietas pēdējā laikā ir sanākušas tik pāris kaut diezgan copmaņu noķerts - par 85 nēģiem - ja nemaldos 100 darba stundas un vēl vienam kas sazin cik tur reizes gada laikā bij noķerts - laikam ar 80 stundas.

īstenībā ja nav kartes tas nozīmē ka nav atļaujas, ja nav tad par samu 100Ls pieckāršā apmērā, tātad krimināls! Nu stulbums kaut kāds!!! Bez kartes noķer 10 vimbas un vienalga kādu zivi būs krimināls!

Ja ir pareizi kā raksti:
Atkarīgs ar ko un kur viņš viņus ķēris.
Piecas minimālās algas = 200 x 5 = Ls 1000.
1 samam 3x apmērs 300Ls, 3 = Ls 900 - adm.
1 samam 5x apmērs 500Ls, 3 = Ls 1500 - krim.
Morāle neķeriet samus aizliegtā laikā, vietā, neizmantojiet aizliegtus rīkus, ieguves veidus vai paņēmienus - krimināls.
Bet bez kartes 3 vai ar un 3 zemmēra - administratīvs sods. Ceturtais bez kartes vai 4 zemmēra = Krimināls.
Skarbi, bet fakts.

Par cik Mēmeles vimbiniekiem ierosināja kriminālietu, paskatijos kā tas pants traktēts!
110 pants. Par zivju ķeršanu vai citādu zivju vai ūdensdzīvnieku iegūšanu bez attiecīgas atļaujas vai saudzēšanas laikā, vai neatļautās vietās, vai ar aizliegtiem rīkiem vai paņēmieniem (patvaļīga iegūšana), ja tā izdarīta īpaši aizsargājamā dabas teritorijā vai ar to radīts būtisks kaitējums.
Teiksim ja makšķernieks noķer Daugavā 3 zemmēra samus pienākās krimināllieta???
Būtisks kaitējums traktējās-- Būtisks kaitējums ir radīts, ja noziedzīgā nodarījuma rezultātā ne vien nodarīts ievērojams mantiskais zaudējums, bet ir apdraudētas vēl citas ar likumu aizsargātas intereses un tiesības.
Par ievērojamu mantisko zaudējumu ir atzīstams zaudējums, kas nodarījuma izdarīšanas brīdī pārsniedz piecu minimālo algu kopsummu.

...kurš ir bijis copēt Tukuma raj.Zentenē-maksas dīķis tiek reklamēts,cena 5ls-vai tur ir vērts braukt?????

Šodienas gadījums.. ielienu ar garajiem zābakiem Daugavā, sāku mētāt špini, 5 metiens - 5 sek pēc iemetiena kaut kas sāk raustīties, domāju ka aukla nevienmērīgi ietinas un rausta spicīti.. Velku pus minūti vēl joprojām raustās, zau za....l, un beidzot izvelku 30 cm līdacēnu, un vislabākai ir tas ka uz 14 cm gumijzivs.. Paņēma kaut kā no sāna, pašā lūpas kaktiņā.. Lielās kaut ko nenāk tikai šitādas sīkās, nofočēju atmiņai un palaidu lai paaugās līdz nakamajai reizei.

Internetā droši vari mēģināt!

Sveicinati.Vai kads var pateikt kur meklet informaciju par glapsanas vestem{to lietosanu no likuma viedokla}?

Vēl viens...

http://aculiecinieks.delfi.lv/news/neticamais/igaunu-makskernieks-noker-milzigu-ati.d?id=39079227

Kāds par šito monstriņu zin? :D
http://www.draugiem.lv/gallery/?tab=18&type&i=34#/user/733623/gallery/?pid=135218578

Kurā ezerā Zemgales apkārtnē ir iespējams nozvejot kādu līni ?

konec, beidzat runāt par ūdām.. Nervaru spēt izlasīt :D:D

nav spēka, esmu švaks diskutētājs :DDDD

Eerglis pamainīju vienu vārdu tevis rakstītajā, izskatās daudz labāk: "atbraucu ciemos pie kāda, kuram māja ūdens krastā. No copes privātā dīķī babāžniekā palikuši tīkli. Sasveicinos ar inspektoru un dodos platiem soļiem pie jurista uz konsultāciju."