Varu pateikt tikai no savas pieredzes. Pēc CSN biju vainīgs, atbrauca polcija jo nebija abiem saskaņotā protokola veidlapas. Paprasīja vai ir vēlme formēt caur policiju, maksāt sodus, iedeva saskaņoto protkolu, palīdzēja aizpildīt un aizbrauca (arī Liepājā ir labi CP). Uz polises bija tel nr. piezvanīju teica lai atbraucu uz fotogrāfēšanu un uzrakstīt paskaidrojumu. (tad vēl nekasījās par riepām, kaut gan ar tam viss bija ok) Paskaidrojumā arī rakstīju par lietas blakus apstākļiem, saskaņā ar kuriem vainīgs esmu formāli.
Ja es būtu eerglis, rakstītu, ka braucu auto plūsmā, redzamība laba, pašsajūta laba, auto labā tehniskā kārtībā, no rīta pēc degvielas ieliešanas pārbaidīju riepu stāvokli un spiedienu riepās, auto priekšā uzsāka gaitu, es arī, bet priekšā braucošais, nerēķinoties ar citiem satiksmes dalībniekiem strauji nobremzēja, kā rezultātā, arī strauji bremzējot, notika CSN. Savu vainu neatdzīstu, jo esmu vainīgs formāli, neizskatot lietas blakus apstākļus. (paskaidrojums liedz vēlāk teikt, ka negadījums izraisīts apzināti, neuzmanības vai paviršības pēc, vai piesaukt citus iemeslus, kas varētu būt par pamatu uzsākt regresu, kaut šajā gadījumā, ja kamazam spainītis sadauzīts vai āķis paliekts visdrīzāk regresa nebūs, bet ja S320 bamperis ar sensoriem, tad visādi var gadīties) ... katram sava pieredze.
14.jūlijs 2011, 12:23 |
links