V.S.O.P. Pirmkārt, vairs netaisos strīdēties ne ar tevi, ne ar taviem aizstāvjiem, par to rakstīju. Sekošu oltemaris ieteikumiem: turēt spriedumus pie sevis, jo tie neko nevienam nedod un „netraucē cilvēkiem te spriest par problēmām un aktualitātēm”. Labprāt atbildi sniegtu tēmā MOSP, bet tādas nav! Lobesmaris, piedod par tēmas piecūkošanu. 27/07 nebūšu Rīgā, bet tas štrunts. Tavs aicinājums ir uz MOSP sapulci ierasties ierašanās pēc? Ja kādam no MOSP ir vēlēšanās mani redzēt varu savu bildi nosūtīt vai iepriekš pabrīdinot var pieskriet ciemos Lielvārdē, skats uz Daugavu ir burvīgs un dod savu enerģiju (adresi varu nosūtīt uz PM). Ja aicināt uz sapulci vismaz pasakiet kāda ir dienas kārtība vai vismaz tēma? Es netieku, bet ir citi, kas vēlas Jums palīdzēt. Savādāk pozicionējiet, ka sapulces ir atklātas, visi var piedalīties un teikt savu viedokli, tikai publiski nav zināms ne laiks, ne vieta, ne tēma, ne dienas kārtība, ne kā var paziņot par ierašanos (kas ir solīdi, lai vismaz krēslus organizators var sagādāt). Ja es klusētu cik cilvēki no CL būtu informēti par šādu sanāksmi vai iespēju tev sūtīt PM? - šis taču atkal ir pārmetums un PM ir pilns ar jautājumiem kā var piedalīties MOSP un sapulcēs. Un ja es vēl uzrakstītu, ka MOSP vajadzētu CL un LMF atvērt tēmu MOSP un informēt interesentus par notiekošo, izvietot aicinājumus uz sapulci, kaut vai aicinājumus izteikties par tēmu - es taču mācītu kā dzīvot. Ticu, ka uz sapulci ieradīsies daudz palīdzētāju, interesentu un es tur vienkārši būšu lieks.
Pie tam PM tev skaidri un gaiši piedāvāju pirms ko darīt atsūti, pateiktu savu viedokli, redzējumu. Neesmu pasaules guru, bet sava zināma pieredze ir. Tikai tev tas nebija vajadzīgs, jo pats zini, ka MOSP bez manis ļoti labi iztiks.
Jā mani sauc Kaspars Zvaigzne un esmu parasts ierindas „svētdienas” makšķernieks no Rīgas, Lielvārdes un Katlakalna.
Pagaidām, pateicoties tev, redzu vairāk iemeslus kāpēc nesadarboties, nekā pretējo, iespējams, ka dzīvē būtu savādāk, bet pagaidām ir tā kā ir. Pārmetumi bija par dibinātāju kvalitāti, kuru varējāt atspēkot, tikai tā vietā nācās atrakstīties ne pēc būtības. Nav izslēgta cita organizācija, ir taču divas LMA ar vienādām pretenzijām paust makšķernieku viedokli. Man šķiet, ka divas LMA ir pamatoti, kaut gan tava nostāja, ka vides-makšķernieku organizācija ir efektīvs modelis. Diemžēl pēc tā ko redzu, prakse ir pierādījusi, ka vides aizstāvju - makšķernieku organizācija pastāvēt nevar un nepastāv. Tas neliedz tām sadarboties, kopējiem mērķiem, bet pamata vajadzības ir dažādas.
Kāpēc netaisu tēmu MOSP, pirmkārt tiks pasniegts, ka to esmu izveidojis MOSP zākāšanai vai dzīvot mācīšanai utt. otrkārt neesmu es CL foruma autoritāte un domāju, ka tēma pazustu tāpat kā tēma „Latvieši”, kur beigās parādījās interesanta tēma par to kur paliek inspektoru konfiscētais.
Tāpēc atklāts ir jautājums, teicu, ka vairāk nerakstīšu, to ko vēlējies esi panācis, neviens Jums neaizrādīs, nemeklēs skeletus skapī, nepārmetīs un nemācīs dzīvot, ko vēl vēlies?
Par pašpārliecinātiem taisnības meklētājiem, ja vēlies vari uzskatīt mani par aprobežotu, bet ja ir pietiekoši pamatoti argumenti, savu viedokli mainu, tai skaitās attiecībā uz ZM, ne visā, bet vienā daļā. Tavs viedoklis gan skatos ir palicis nemainīgs un nemaz neesi iedziļinājies tēmā.
Un jā, pēc tava komentāra (kuru esi par lepnu izskaidrot) Citēju: „Nevienam tur nav vajadzīgs neatkarīgs viedoklis. Varianti ir divi - ignorēt un dzīvot pa savam vai arī iesaistīties un izmantot ieplānotās iespējas” neticu, ka VISI cilvēki ir iesaistījušies šīs organizācijas radīšanā, lai darītu labu. Tajā pašā laikā es ticu, ka VAA ir veidots lai darītu labu un ticu, ka atbalsti VAA, jo vēlies atbalstīt labus darbus.
Aizvainot tevi ... tas diemžēl ir vienīgais veids no tevis izspiest kādu informāciju, tāpat kā par J.B., kamēr neuzsita dusmas, biji par lepnu lai paskaidrotu. Tā, kā atvaino ja kaut kas ne tā.
p.s. par palagiem - ne visi raksta lēnāk kā domā :)
20.jūlijs 2011, 00:47 |
links 
