Inspektori

Tu tik pasvilp, uzreiz tiksi inspektoros.
Bet ja gribi nopietni ej un interesējies vides dienestā pats, tas ir vienkārši smieklīgi meklēt inspektora darbu internetā, pirmāmkārtām tas liecina par nenopietnu attieksmi.

Varbut man kads Tukuma var piedavat inspektora darbu m?

Bāc, bet man visu laiku uz copi ir līdzi viena kaste, kur ir arī visi līdaku vizuļi un pričendāļi. Teorētiski jau inspektors var izspriest, ka es viņus kabinu uz savu 3,6m garo gruntenes kātu un spiningoju... Tas jau paliek stulbi... Vienk. visu laiku vazāju kasti līdzi un negribas vislaik pārkrāmēt kkur citur - tad vienk. viss kkur pazūd... :(

Khm! Khm! Dāmas un kuņģi lūdzu nedaudz uzmanības!

Vai kāds Ventspilnieks nevēlas kļūt par sabiedrisko inspektoru. Es jau iesniegumu uzrakstiju kādu gadu atpakaļ, bet ja es būšu viens, tad nekādas apmācības un līdz ar to arī apliecību man neredzēt.

Tas arī pagaidām viss.

Sieksta.
Jā, makšķernieks tur neatradās tauvas joslā bet turpat blakus, tur no šosejas līdz ūdenim ir 15-20 m. Strīdēties viņš protams varētu bet es uzskatu ka inspektors darīja savu darbu un bez kļūdām. Nevar likumos visas dzīves situācijas aprakstīt.

Tas ir no notekumiem:26. Aizliegts atrasties ūdenstilpēs vai to tiešā tuvumā:
26.1.ar zivju un vēžu ieguves rīkiem, kuru lietošana attiecīgajā laikā un vietā nav atļauta;
26.2.ar to sugu zivīm, vēžiem un citiem ūdens bezmugurkaulniekiem, kuru ieguve attiecīgajā laikā un vietā nav atļauta vai kuru daudzums vai svars pārsniedz šajos noteikumos atļauto loma lielumu.
Ja esi ūdens tiešā tuvumā, tātad inspektoram ir tiesības Tevi pārbaudīt, ja neesi godīgs, tad protams radīsies stress ha ha ha.

Juuk!Te neiet runa par slēpjamo....Arī es droši vien uzrādītu prasīto,jo nekā slēpjama man nav...Lai gan ar ziemas copi nenodarbojos.....Runa ir par likuma precīzu sastādīšanu un izpildi...Tev vajadzētu zināt,ka,ja esošo situāciju var iztulkot divējādi,tad tā tiek tulkota par labu it kā pārkāpējam.....Es dzīvoju pie Gaujas,tajā vietā ceļš iet gar pašu krastu...Tātad iznāk,ka jebkuru cilvēku var pārbaudīt,jo jebkurā gadījumā tas nāk no upes.... Arī man rūp,lai mums būtu ko un kur makšķerēt,bet nevaram mēs pārvērst cilvēku atpūtu par stresa spēli.....Domāju,ka konkrētajā sižetā uz ceļa aizturētais cilvēks varētu apstrīdēt aizturēšanu tiesā un viņš vinnētu....protams,vieglāk ir visu parādīt un mierīgi iet mājās......Ar visu šo es tikai gribēju teikt,ka jābūt ļoooooti precīzi izstrādātiem noteikumiem,kas nepieļautu dažādu tā tulkošanu.... Lai Tev ne asakas!

Sieksta
Man piemēram nav nekā slēpjama kastē un karte arī ir līdz tāpēc nav nekādu problēmu parādīt inspektoram gan kasti, gan lomu, gan makšķernieku karti. Vai Tev arī tā ir? Pēc Tava komentāra liekas ka Tev tomēr ir kas slēpjams. Par sižetu varu pateikt to ka inspektoram bija visas tiesības pārbaudīt makšķernieku kas tikko bija nokāpis no ledus un gāja uz savu auto, tātad inspektors redzēja ka makšķernieks bija nevis centrāltirgū bet gan uz ledus. Palasi administratīvā pārkāpuma kodeksu tad Tev būs lielāka skaidrība kas kā.

Mazliet vajadzētu izteikt savu attieksmi par inspektoru darbu....Viņiem nav viegli,bet tomēr....Likums visiem ir viens.Noskatījos pēdējās " Copes lietas" un pārliecinājos,ka ne viss ir labākajā kārtībā...to,ka tvarsta maliķus uz ezera,tas ir pareizi un apsveicami,bet....To,ka viņi pārbauda cilvēku uz ceļa,kaut viņam pie rokas ir ledusurbis,ir patvaļa....Nu palasiet šeit ieliktos NOTEIKUMUS! Tie skaidri un gaiši norāda,ka to drīkst darīt tikai copes vietā!!!! Tad jau varat nostāties Daugavmalā pie Centrāltirgus un tvarstīt pircējus,ka tiem zivtiņas par mazām....vai pie makšķernieku veikaliem,kad viņiem rokās tiko nopirkta makšķere,bet karte nav kabatā.....Esmu tikai par maliķu izskaušanā,bet būsim zolīdi un ievērosim noteikumus visi....ja jau reiz neesat pieķēruši cilvēku uz ezera,tad tā ir viņa veiksme,vai jūsu neveiksme,bet LIKUMUS ievērosim.....