Vēdzeles

Dzeerve
eu, nu, beidz man pārmest, drošvien tikai sakritība :S
20.oktobris 2011, 22:42 | links

RolisLiepaja
Ja Dzērve iet uz vēdzeli, es varu kātus nemaz nemest ūdenī :)) Bet cik nopratu šodien bija visiem čābīgi....

vot kur tā visa doma slepās :))

īsti neiebraucu tavā domā!

Dzeerve tu gan tāds pieticīgs dēļ jaunatnes :D

nejau tur tā ģēla, visās dienās kad es esmu pie kanāla ir necope, nu jau man sāk pārmest, tūilīt ar lāpām un dakšām prom dzīs :D

Varbūt vajadzēja ilgāk pagaidīt uznācienu, Roli?
Un es gan ar Dzērvi neiešu, negribās krist kaunā:))))

eu, nu, beidz man pārmest, drošvien tikai sakritība :S

Ja Dzērve iet uz vēdzeli, es varu kātus nemaz nemest ūdenī :)) Bet cik nopratu šodien bija visiem čābīgi....

Leopold, kā tad savādāk :D

Vo jaunatane! Jau večiem kabina:)

Šovakar apaļa 0 , Mārcis(Dzērve) vienu mēru izstīvēja :)

Precizēšu par garnelēm.,,Aizliegts atrasties ūdenstilpēs vai to tiešā tuvumā.26.2. ar to sugu zivīm, vēžiem un citiem ūdens bezmugurkaulniekiem, kuru ieguve attiecīgajā laikā un vietā nav atļauta,,.Baltijas jūrā,Ventā,u.t.t.garneļu ieguve ir atļauta-nav.Tātad aizliegts.Nedzīvo-tad tā arī rakstiet,savādāk mani teorētiski var sodīt par skumbriju eļļā.

nezinu vai kas mainiijies,bet peedeejo reiz kad biju Salacaa veel bija jaapeerk arii licenze uz signaalnieku,vieniigais nebija ne skaita,ne izmeera ierobezhojuma.Patiesiibaa,es te saredzu veselu nishu uznjeemiigiem cilveekiem,par leetaakaam naudinjaam kjerot un tirgojot signaalniekus vismaz veedzelju laikaa domaaju vareetu nopelniit ne sliktaak kaa ar motiljiem.

mjāa....

To Dzeerve
Zel,ka nedzivo salacas tuvuma,tur cinai pret Signalvezi atlauts izmantot vienalga kadu metodi kerot, vienigi ir jatpazist un tos var kert cauru gadu pat bez licenzes!

veezhu sakaraa pilniigi piekriitu ka buutu jaapaarskata makshkjereeshanas noteikumi.Uudenjiem paliekot tiiraakiem,pateicoties attiiriishanas iekaartaam un fermu likvidaacijai,kaa arii mineraalmeeslu lielaakai kontroleeshanai,veezhu skaits ir atkal ljoti liels.Bez tam ir taada seerga kaa signaalveezis,kas nav muusu faunas sastaavdalja un apdraud vieteejaas sugas,buutu tikai pozitiivi ja mees teiksim signaalniekus vareetu kjert un izmantot arii kaa eesmu.Runaajot par neegju kaapuriem,ir citaadaaka situaacija,shie ir upes neegju kaapuri,kuru skaits tomeer nepalielinaas,tapeec to izmantoshana nebuutu korekta.Palasot dazhu izteikumus shinii sakaraa vareetu likties ka ja buutu garantija ka nokjertu skaistu veedzeli,uzspraustu uz aakja arii savu maati.Tomeer gribeetu aicinaat copeet,bet nepostiit dabu,jo tie pashi njurnjiki(neegju kaapuri)ir ljoti svariiga gan forelju,gan arii to pashu veedzelju un citu zivju bariibas sastaavdalja,izniideejot tos,mees pazudinaasim veel vienu sugu,lai tikai tiktu pie veel vienas veedzeles.

Starp citu garneles arī ir ūdens bezmugurkaulnieki,ar kurām atbilstoši MN aizliegts atrasties ūdens tuvumā.Avots-http://eparskats.csb.gov.lv/HelpDesk/UI/Page.aspx?pid=208

jā, tikai podi rodas vēža cenā, rimijā 10 lašus pa mazo paciņu norauj, moš zin, kur lētāk dabūt?

Es uzskatu,ka ja tu citu neko neparkap un vezi nav izmeteti desmitiem pa zemi un vel kada cuciba, tad neviens neko neteiks un var jau ari majas atdalit un ielikt kastite ka te tika minets un viss!

Speciāli jautāju inspektoram, ja es copēju ar vēža gaļu, ko esmu pircis veikalā, vai tas ir pārkāpums. Man atbildēja, ka viņš pārkāpumu nesaskatot, ja strādājot mana ēsma, tad ne asakas :)

Esmas[sadaļa tapa pēc iepazīšanās ar vēdzeļu ēsmu un likumu] Likums. - Lomā atļauts paturēt-19.9. vēzi (platspīļu un šaurspīļu) – 10 centimetru. -Vēžošanas rīku un paņēmienu izmantošana atļauta tajās ūdenstilpēs, kurās vēžu ieguve noteikta atbilstoši normatīvajiem aktiem par licencētās amatierzvejas - makšķerēšanas – kārtību -Vēžošana saskaņā ar šo noteikumu 6.punktu ir atļauta, ja izmanto ne vairāk kā piecus krītiņus, kā arī vēžus ķer ar rokām. ---Par ēsmu aizliegts izmantot šo noteikumu 19.punktā minēto sugu zivis (izņemot asarus) un vēžus, kā arī šiem mērķiem aizliegts izmantot nēģu kāpurus (ņurņikus). -Aizliegts iegūt:22.1.nēģus visu gadu.
- Aizliegts atrasties ūdenstilpēs vai to tiešā tuvumā.26.2. ar to sugu zivīm, vēžiem un citiem ūdens bezmugurkaulniekiem, kuru ieguve attiecīgajā laikā un vietā nav atļauta .Jautājums[ vēzis].
- Kāpēc es nedrīkstu izmantot par ēsmu vēzi,ko esmu noķēris licenzētajā vietā vai nopircis veikalā?. -Kāds būtu pamatojums,par vēžu ieguvi tikai lic. vietās [vietām savairojušies tā,katraucē makšķerēšanu] ? -Kā būtu ar iespēju makšķerniekam atļaut noķert 10 vēžus un izmantot ēsmai? Jautājums[nēģis] -Kāpēc makšķerniekam ir aizliegts atrasties ūdens tuvumā ar teiksim diviem nēģiem,kuri ir iegūti veikalā un tiek izmantoti ēsmai? -Kā saprast MN kuri aizliedz atrasties ūdens tuvumā ar nēģi,bet neaizliedz to izmantot ēsmai[runa iet par nēģi nevis nēģu kāpuru]? Kā MN var aizliedz Ķengaraga iedzīvotājam[NEMAKŠĶERNIEKAM] nopirkt nēģus[lašus,taimiņus,u.c.] Rīgas centrāltirgus zivju paviljonā[nez vai šī zivju tirdzniecības vieta atbilst MN un drīkst atrasties tik tuvu ūdenim] un nest tos mājās pārvietojotie pa gājēju celiņu gar Daugavu[tas pats arī citviet Latvijā] ???