MRK

Makšķernieku radošā kluba aktualitātes
Griezeejs
Atļāvos diologu uzsākt atbilstoši tavam tekstam -Un MRK, ja godīgi, arī sucks,....
:)))
16.novembris 2011, 12:44 | links
 
1% un varbūt neskan intriģejoši...
16.novembris 2011, 11:32 | links
 
VSOP,varbūt arī latvieši-http://www.db.lv/pasaule/igauni-varetu-atgut-tiesibas-medit-ronus-227874
16.novembris 2011, 11:22 | links
 
Līcī murdus likt drīkst, bet nav jēgas. Roņi, roņi, roņi.... ES sarkanā grāmata.
16.novembris 2011, 10:47 | links
 
Ja nemaldos,Daugavā šitas marazms parādījās pēc tam kad aizliedza murdus līcī likt.Var jau daļēji ar tos zvejniekus saprast,-dinastijas,tradīcijas,ģimenes..utt.Manuprāt šīs problēmas risināšanu jāuzņemas valstij,dodot iespēju zvejniekiem pārprofilēties un pašiem audzēt zivis.
16.novembris 2011, 10:46 | links
 
ja ir pieprasījums pēc zivīm, tāpēc arī ir pilni. Iedomājies, kas notiktu, ja raudām, brekšiem celtos cena tāpēc, ka makšķernieki aizlieguši tīklus?

Makšķernieki būtu pajoļi un nonāktu turpat kur bijām pirms 2 gadiem.

Ir jāmeklē kompromiss, sadalot zonās, vai atvēlot vieniem vienu krastu otriem otru. nezinu, kaut kāds kompromiss jāmeklē, lai i zivis tirgū būtu, i Brusis pavelcēt varētu :))
16.novembris 2011, 10:36 | links
 
LV daudz kas nav kārtībā :)

Tonis - kašķēšanās neko nedod, jo darāmā netrūkst. vēlies piedalīties? Nazim palīgus vajag :) MOSP arī gudra galva par ļaunu nenāks. Tiesa, ka uzlabojumi LV var kaitēt tava biznesam SE :))) Joks :))
16.novembris 2011, 10:36 | links
 
Daugavā zivis daudz nāk no jūras iekšā, tāpēc arī tik daudz tīklu atļauts.
16.novembris 2011, 10:33 | links
 
Bet vispār jau dzīvojam labi,visi tirgi pilni ar zivīm...
16.novembris 2011, 10:33 | links
 
...un jāsamazina nozveja!
16.novembris 2011, 10:28 | links
 
V.O.P.S., kaut kas nav kārtībā tai loģikas ķēdītē. Ir maza nozveja, tātad jāpalielina tīklu skaits. Ir taču jābūt kaut kādiem zinātniski pamatotiem cipariem, cik uz hektāru drīkst būt tīklu. Ja ievietojot šo skaitu tīklu, nozveja ir maziņa, tad problēma nav tīklu skaitā, bet gam zivju daudzumā. Nevis jāpalielina tīklu skaitu, bet jāpēta, kāpēc ir maz zivju.
16.novembris 2011, 10:24 | links
 
Āāā, ta izrādās ka šamiem tas tik tāds hobijs pa naktīm šiverēt,...vai varbūt murdu licēji ar kaut ko piemet?
16.novembris 2011, 10:20 | links
 
Vai nazis vispār aldzinu saņem? ;)

Atkārtošos.
Katra LV perpendikula sapnis ir ātrs bezmaksas serviss visos interesējošos jautājumos. Lai kāds visu nepieciešamo izdara viņa vietā, ātri, efektīvi...
16.novembris 2011, 09:55 | links
 
Vai ta nazis viens pats aldziņu saņem?
16.novembris 2011, 09:50 | links
 
Brašais nazis nevar būt zatička visiem caurumiem.
16.novembris 2011, 09:47 | links
 
A kur ta brašais 'nazis'palika,vai ta viņš nevar tos murdu žurnālus pakontrolēt?
16.novembris 2011, 09:40 | links
 
 
eerglis

Mēs taču šo jautājumu noskaidrojām līdz ķēdes vājākajam posmam - kontrolei.

BIOR pamatojoties uz zvejnieku lomu datiem aprēķina pieļaujamo zvejas rīku skaitu un Rīgas dome, pamatojoties uz BIOR atzinumu, izsniedz licenzes. Zvejnieki uzrāda savus lomus nozvejas žurnālos(neviens tos reāli nekontrolē :( ) datus apkopo un iesniedz BIOR, kurš redz, ka nozvejas mazas, zveja neefektīva un un rīku skaits liels. Lai ķer. Mūs cerība ir kontrolzvejas, ja Daugavā BIOR tādas veiks vēl kādām zivīm, ne tikai lašiem.

Kamēr krājumi ir OK - lai liek kaut 1000 murdus.

Ja grib izvākt murdus no ostas, tad nav nekādu problēmu, jo brīvostas noteikumos ir melns uz balta rakstīts, ka zvejas rīki ostā nedrīkst atrasties 100 m attālumā no kuģu ceļiem. Tas nozīmē, ka fiziski tur neko nevar ielaist, ja nu tīklu gar krastu. Kad kāds gribēs ar to ņemties, tad atrisinās ātri.

Dabā - šogad Daugavā no Doles salas līdz jūrai murdu kopumā ir divreiz mazāk kā pirms 2 gadiem. Ostā murdus regulāri tīra roņi un zvejnieki spiežas uz augšu, bēgot no bezjēdzīga darba. Tāpēc arī starp tiltiem ir tāds labirints.

Tas, ka lašu nav - nu pietiekami bieži esmu redzējis, kā zvejinieki BIOR tīklus pārbauda. Reti, bat gadās, ka tīklā ir 1-2 laši. Nav zivju.

Kāpēc nav lašu? Tur ir variants, ka sakarā ar brētliņu sarukumu Baltijas jūrā zivis nespēj uzbaroties un nenāk uz nārstu, bet ir arī variants, ka poļi Baltijas lasi ir krietni izkāsuši zem taimu zvejas izkārtnes. Par to Vanems ir gudrāksun pastāstīs - jā kādam interesē.

Vienu gadu lasis var neatnākt, varbūt divus, bet vai var 3? NEZINU :)
16.novembris 2011, 09:29 | links
 
eerglis,ja nemaldos ,kādreiz Rīgas Domes vides departaments atļaujas dalīja,bet tagad jūsējais Edmunds tak vides ministriju paņēma,tā ka visas iespējas ...
16.novembris 2011, 09:26 | links
 
Griezeejs, vadoņi parasti iet pa kāpnēm uz augšu. Kāmēr vadonis ir lejā, viņa viedoklis parasti saskan ar tautas viedokli. Vadonim ceļoties augstāk pa karjeras kāpnēm, viņa viedoklis paliek ar vien pareizāks, tuvāks lielāko vadoņu viedoklim un tālāks no tautas viedokļa. Ja gribi pacelties pa kāpnēm, pielāgojies. Mani vārdi nav ne no ļauna prāta ne lai kādu apvainotu, tie ir novērojumi iz dzīves. Kas grib var ieklausīties un apdomāties, katrs pats izvēlas savu ceļu. Medaļai ir arī otra puse. IQ. Katra no mums. Saprasšana par lietu kārtību un loģiskā domāšana. Labi ja veidojas simbioze....
16.novembris 2011, 09:21 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager