Kā gāja copē (atskaites)?

Sullam liekas,ka mušotāji ir pārāki par citiem,vai vairākumā? :))
29.novembris 2011, 00:08 | links
 
Vispār jau 13kg. Bet tāpat smuks kukainis. Esot baigi garšīga sanākusi, tā vismaz teica cilvēks kuram bija iespēja viņu nodegustēt.
28.novembris 2011, 21:43 | links
 
šo vakaru TV raidījumā "Bez tabu"pavārs Mārtinš Rītiņš sagatavoja līdaku ,kā vinš pats teica 15 kg smaga un noķerta pirmajā adventē Lielupē , tātad vakar.
28.novembris 2011, 21:40 | links
 
micuks> vienkārši jāpārņem mazo ziemeļvalstu pieredze, kad lašupes un foreļupes bieži apsaimnieko paši aktīvie copmaņi, vairumā mušotāji. Nesen kur skatījos filmiņu par Islandes vienu tādu vīriņu, kas kopā ar domubiedriem darbojas pa vairākām upēm jau ento gadu desmitu, par saviem līdzekļiem atjaunojuši lašu populāciju pat vienā pilnīgi mirušā(šīm zivīm) upē. Paši mušojot noķer vaislas materiālus zivjaudzētavām(nav šo darbu jāuztic zvejniekiem, kas pa kluso lielu daļu lašu gaļas un ikru iepludina tirgū). Protams lai tāds pasākums nebankrotētu, maksai par vienu copes reizi jābūt pieklājīgai, bet nu domāju pie mums tas būtu vairākas reizes lētāk, nav mums tik lielas izmaksas kā Islandē.
28.novembris 2011, 21:07 | links
 
galīgs sviests sadzīts!

Vai tad tēmas nosaukums arābu valodā, ko?! Patarkšķēt var iet uz atbilstošo sadaļu. Nav saprotams, ko?
Par copi, par copi- kā gājis, vai negājis...
28.novembris 2011, 21:01 | links
 
Sulla, ideja ir pareiza, bet diemžēl šinī valstī utopiska. Kamēr nenomainīsies dažas paaudzes šeit nekas nemainīsies. Visas ūdeņu apsaimniekosanas ir tīrākās naudas kāšanas āderes, vienas pilnākas, citas izkaltušākas. Bet pamatdoma ir viena, iekāst tā pavairāk $.
28.novembris 2011, 20:52 | links
 
micuks? sistēma ir absurda kā maksājam un kā tā nauda tiek izlietota. Copmaņiem būtu jāmaksā atkarībā no tā kādu copes veidu izmanto un kurā vietā. Copē cauru gadu savā iemīļotajā upē tikai foreles un alatas, attiecīgi maksā organizācijai kas šājā upē nodrošina zivju resursu pavairošanu, sargāšanu un protams noķerto zivju uzskaiti, monitoringu. Jo ja cits atkal cauru gadu velcē tikai piemēram Liepājas ezerā vai grunteņo butes jūrā, tad protams tam neinteresē ne raibo ne foreļu pavairošana. Un protams vienmēr būs lielā tautas masa kas pieraduši pa velti grābt spaiņiem jebkuru dabas resursu, tiem jebkura izmaiņa sitīs pa pilno kuņģi un šamie skaļi protestēs!
28.novembris 2011, 20:49 | links
 
Sulla domā, ka ja šeit par reizi copes maksāsi 10ls tad kaut kas mainīsies? :D Pie mums ļoti labi māk apgūt visādas naudas, tā ka upēm viņas nekad nepietiks, diemžēl tāda ir dzīves realitāte. Jo īstenībā naudas ir pietiekami, tikai viņa tiek ļoti "pareizi" izlietota.
28.novembris 2011, 20:38 | links
 
Baltais
Tieši par to ari runāju.
:))
28.novembris 2011, 19:17 | links
 
Upes nevaig apsaimniekot,upēm vajag netraucēt tecēt:)
28.novembris 2011, 19:13 | links
 
Sulla
Vaidavā nekas vēl nav apstājies.
Šādās vietās pat tevis pieminētās copmaņu biedrības NEKO nepanāks.Kamēr tas viss nebūs ar likumu strikti noteikts,nekas ari nemainīsies.Ja nebūtu šādu vietu,tad pietiktu tikai ar zivju aizsardzību.I nevajadzētu pašlaik esošo naudu norakstīt itkā uz zivju ielaisšanu.Ja iekasētā naudiņa nonāktu po naznačeņiju,tad ari nebūtu par ko te runāties.
28.novembris 2011, 18:50 | links
 
Viss ir tieši otrādi, pie mums valstī ar copmaņu interesēm praktiski nerēķinās tikai tāpēc ka par copi maksājam tik maz. Par 10ls gadā mēs gribam katrā copes reizē stiept mājās 5 līdakas(kaut 5-10kg smagas), brekšus un butes spaiņiem un maisiem u.t.t. Vienvārdsakot plicināt Latvijas ūdeņus neatmaksājot praktiski neko. Tāpēc ar upes labāk atdod tādiem maukuļiem hesiniekiem, jo tie ierēdnīšiem "ieliks kabatā" daudz, daudz lielāku summiņu. Kamēr pie mums upes neapsaimniekos copmaņu biedrības, tikmēr nekas daudz nemainīsies, upes turpinās čakarēt(skt. neseno Vaidavas piemēru).
28.novembris 2011, 18:39 | links
 
Tas ir kārtējais pierādijums,ka LV pār visu valda nauda.Tik nestāstiet,ka ari šo projektu neparakstija zemkopības ministrija.Pirms pērkat MK padomājiet kāpēc jums būtu jāmaksā par šādu censoņu radītajiem zaudējumiem.
28.novembris 2011, 18:26 | links
 
Ja šādi turpināsies, visās dziesmās par Gauju "plūst" būs jāaizvieto ar "pūst":( Skumji:(((
28.novembris 2011, 18:17 | links
 
par video paldies eMKa, viņam neielikās. Bet vispār tādi skati hesu sačakarētās upēs(īpaši mazajās foreļupītēs) nav nekāds jaunums, jau atskatīts līdz nelabumam diemžēl.. :( Ir tikai daži izņēmumi kā uz Amatas, Braslas, vai Lojas, kur nekad neesmu zem hesiem novērojis šādu ūdens pazušanu.
28.novembris 2011, 18:14 | links
 
Tas ir vēl maigi teikts..
28.novembris 2011, 18:03 | links
 
http://www.daba.gov.lv/public/Ir sadaļa ,,uzdot jautājumu,,Šodien ielikts skaists teklāmas raksts-morning.lv/zinas/par-es-naudu-atjaunos-dabisko-liklocu-tecejumu-padomju-gwww.ados-iztaisnotajai-skudrupitei.d?id=4193915 Aizsūtiet šo video ar jautājumu;Un kad sakārtos šo upīti?
28.novembris 2011, 18:03 | links
 
pipuki tie hesinieki ira!!!!
28.novembris 2011, 17:59 | links
 
Sulla,Paldies par video.
28.novembris 2011, 17:55 | links
 
Bēdīgs skats,interesanti.kaut kā saeimai pārsūtīt nevar,ar jautājumu-Jūsu skatījumā,tas ir normāli?
28.novembris 2011, 17:49 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager