Bārtas upe

Patreiz pat "vecupe" nevar ievest skaidrību...
Kā klasificēt to ūdenstilpni - tas nav ezers, tas nav dīķis. Varbūt, tas ūdens pleķis nav privāts, bet ir iznomāts vai kā savādāk. Nu negribu es ticēt, ka tik vienkārši var sadalīt, īpašnieks ta nav viens.

Ir privāta vai nav (nezinu kāds ir vecupes statuss, saistībā ar pašu Bārtu - tās daļa vai nē), bet ja upe ir savienota ar Bārtu,tad zvejas tiesības vecupē pieder Valstij (iepeld valstij piederošas zivis) un uz to attiecas Zvejniecības likums, līdz ar to arī tauvas joslas un viss pārējais. Kā arī iespēja makšķerēt un tāpēc netikt baidītam ar suņa zobiem. Protams, neveidojot nekādas apmetnes, ugunskurus un citus brīnumus.

Tāteikt - neesiet cūkas, savāciet aiz sevi gružus un īpašniekiem nebūs pret jums pretenzijas.

Flakais, varu pateikt vienam čalītim, un vari iet pie viņa copēt līdz vēmienam :D Vot, tas ir labs jautājums, bet kādu gadu stabili jau ir!

Tur ir padsmit īpašnieki, pirms copes visi jāapstaigā ar aptaujas lapu un jāsavāc paraksti...;) Bet īsi nesapratu, kurā momentā tā ūdenskrātuve kļuvusi ir privāta??!!

1) Katram Latvijas Republikas iedzīvotājam ir tiesības nodarboties ar amatierzveju — makšķerēšanu — visos Latvijas Republikas ūdeņos, ja tajos amatierzveja — makšķerēšana — nav aizliegta, izņemot ezerus, kuri ir privātā īpašumā vai atrodas viena zemes īpašnieka zemes gabala robežās un kuros zvejas tiesības nepieder valstij. Pie šādiem ūdeņiem ir jābūt attiecīgām norādēm.
Zvejniecības likums...pēdejais teikums...

AK jā - piemirsu. Ikdienas makšķerniekam pirms došanās makšķerēt ir jāzin kur to drīkst darīt. Tikpat stulbi būtu pieiet pie tavas a/m un paprasīt vai tā ir privātīpašums, jo nekādi paziņojumi jau tur nav novietoti. Tā kā vissiltākais ieteikums PIRMS došanās makšķerēt ir pastudēt CIVILLIKUMU ar tajā esošo publisko ūdenstilpņu uzskaitījumu. Bet es laikam atkārtošos - kājāmgājējus neviens no blakus esošo zemju īpašniekiem nevienu vēl projām nav aizdzinis. Izturēsimies ar sapratni viens pret otru.

Siluro! Tie nav murgi, un pats jau daļēji atbildēji uz savu jautājumu - pēc sistemātiskas upmalas piecūkošanas zemes īpašniekiem radās vēlme šo teritoriju daļēji slēgt (atļaujot pārvietoties ar kājām un apmierināt vēlmi peldināt tārpiņus).

:) Flakais.
Ārā jau no upes tavu laivu neviens neķeksēs - tik dumji jau tie īpašnieki nav (ja vien nedomā kādu tīkliņu ielikt vai vēl ko citu darīt pretēji esošajiem likumiem).

īsti nesapratu, ko gribēji teikt ar saviem murgiem, vecupe. Sūdus esmu pietiekoši savācis, gan savos , gan citu īpašumos, tā kā vari neiespringt. Vienu gan varu teikt, vācot citu atstātus sūdus rodas stipra vēlme pieeju konkrētai vietai slēgt..........

Nākošie jautājumi - ar laivu vecupē drīkst atrasties un makšķerēt? Vai ikdienas makšķernieks, pienākot pie ūdenstilpnes, tiek informēts, ka tā ir privāta?

TO FLAKAIS. Tev tiešām taisnība - tas vecupes posms ir privātīpašums. Kopumā tagad apspriežamais ūdens gabaliņš pieder ap piecpadsmit zemes īpašniekiem un īapšumā tā tika iemērīta atjaunotās Latvijas zemes reformas laikā.

Nu tad SILURO - esi laipni gaidīts savās brīvdienās uz vecupes apkārtnes sakopšanu. kaut kā nevienu no šeit rakstošajiem neesmu tur redzējis. Parasti jau visi tik bļaut māk, bet kad jāsāk darīt - pat smakas nav. Interesanti ko tu teiktu, ja es ieietu tavā dzīvojamā telpā ar sūdainiem zābakiem un pēc tam ēdot siemītes vēl paprasītu - VAI TAD TEV GRŪTI SAVĀKT?

Tad sanāk, ka vecupe ir privāta ūdenstilpne? Kam tā pieder?

nu tas ka dažam labam īpašums ir aptumšojis prātu un padarījis par idiotu, tas nav nekas jauns no vienas puses, tajā pašā laikā ja tas īpašnieks ik pa laikam nostaigājot gar sava īpašuma tauvas joslu nolasa pa spainim atkritumu............
Nu tas tā , viela pārdomām priekš tiem, kas tauvas joslu izmanto

Alibekam taisnība , Tu tiešām pārāk nopietni uztver manus komentārus .

Neliels skaidrojums KRAKSKIM un citiem Bārtas vecupes makšķerēt gribētājiem. Tie daži likumpanti (tauvas josla,brīva pārvietošanās u.c.) ir atrunāti uz PUBLISKAJĀM ūdenstilpnēm. Šajā gadījumā, saskaņā ar spēkā esošo Civillikumu, Bārtas vecupe nav pieskaitāma pie tādām (tur ir pilns publisko ūdenstilpņu uzskaitījums, un Bārtas vecupe starp tām nav). Līdz ar to uz šo ūdens tilpni attiecas tie noteikumi par saskaņošanu ar saimniekiem, ja gribēsiet tur iemest savu makšķeri. Pretēji dažiem apgalvotājiem, ka zemju īpašnieki ir aizlieguši pat kājām gājējiem makšķerēt - varu pateikt tikai to, ka tas ir klajš apmelojums. Konkrēti es šajā norobežotajā daļā regulāri sastopu makšķerniekus, kuri tur ir ienākuši ar kājām un neviena netraucēti peldina tārpiņus. Visas zīmju uzstādīšanas un citi ierobežojumi tiek veikti vienīgi nevīžīgu makšķernieku sastrādāto cūcību rezultātā - aiz sevis nesavākti atkritumi, savu sunīšu izvešana, un pārāk bravūrīga atbildēšana pēc pieklājīga lūguma aiz sevis savākt atkritumus.
Un cik tad no Jums visiem apzinīgajiem makšķerniekiem pirms ierašanās makšķerēt ir PIEKLĀJĪGI palūguši atļauju turpat sastaptajiem zemes īpašniekiem, un cikiem no Jums tas ir aizliegts? Tā kā nevajag jau visu savu žulti uzreiz izgāzt citiem - iesaku paskatīties uz sevi no malas.

Ja rodas vel kādi jautājumi Bārtas vecupes jautājumā - esmu gatavs iesaistīties diskusijā.

Espac , es ne vienu nekūdu , es teicu jā man rīdītu suni virsū , es darītu tā . Man neviens , neko nav rīdījis , un es neko netaisos darīt . Par recepti , tas nav nekāds noslēpums , ieraksti googlē šā kokteiļa nosaukumu krievu valodā , un Tev izmetīs viss maz 100 šī maisījuma variantus .

espac
domāju, tu pārāk nopietni uztvēri Ginta komentus:)

gintsgg, kaut kā jau velk uz kriminālu- atklāta kūdīšana (sarkanais gailis jumtā), tagad vēl recepte... varbūt padomā ar to vietu, kur Dievs ielicis smadzenes, pirms raksti te savus atklājumus

Jā, dīvaini gan! Tie agresīvie "zemes īpašnieki" dažbrīd neaizdomājas, ka makšķernieks nez no kurienes zina, kur viņi dzīvo :D
Īpašums aptumšo prātu :D

vot tad labi sprakšķēs:)

Lielākoties vainīgi jau esam paši makšķernieki, jo to gružu kaudzes( arī atvestās no mājām) kas tiek atstātas Vecupes krastā.... tā ka ...šī jau ir cīņa ar sekām....