par šo konkrēto gadījumu, ja nonāks līdz tiesai un izskatās, ka var nonākt, tad , manuprāt būs neliels sods par .... nesavlaicīgu vai nepareizu dokumentu sakārtošanu, bet noteikti ne par Zvejniecības noteikumu vai likuma pārkāpšanu, jo Nazis piefiksēja faktu un malacis, ka to izdarīja, bet, ja var ticēt it kā vainīgajam, daļēja vaina ir arī zvejas licenzes izsniedzējam, jo dokumenti tika iesniegti savlaicīgi, lēmums par licenzes pagarināšanu tika pieņemts savlaicīgi, vienīgi pati licenze tika izrakstīta dienu vēlāk.
Es to rakstu kā saprotu, jo neesmu jurists, bet zinu, ka it kā vainīgais darīs visu, lai panāktu, ka viņu nesoda par ZN pārkāpumu, jo tas var nopietni ietekmēt viņu biznesu nākotnē.
No otras puses skatoties visu var izdarīt savlaicīgi, savulaik, tiesa sen, VID mani ļoti kārtīgi izdupsēja par to, ka iepriekšējā dienā beidzās alkohola tirdzniecības atļauja, bet jaunajai, lai arī viņa bija jau piešķirta, nebiju vēl ticis pakaļ, biju ieplānojis braukt no saviem laukiem uz Rīgu nākošā dienā, citu reizi vairs tādu nepaspēšanu nepieļāvu :), jo dikti sāpīgi bija :):)
Es to rakstu kā saprotu, jo neesmu jurists, bet zinu, ka it kā vainīgais darīs visu, lai panāktu, ka viņu nesoda par ZN pārkāpumu, jo tas var nopietni ietekmēt viņu biznesu nākotnē.
No otras puses skatoties visu var izdarīt savlaicīgi, savulaik, tiesa sen, VID mani ļoti kārtīgi izdupsēja par to, ka iepriekšējā dienā beidzās alkohola tirdzniecības atļauja, bet jaunajai, lai arī viņa bija jau piešķirta, nebiju vēl ticis pakaļ, biju ieplānojis braukt no saviem laukiem uz Rīgu nākošā dienā, citu reizi vairs tādu nepaspēšanu nepieļāvu :), jo dikti sāpīgi bija :):)
4.janvāris 2012, 17:04 | links