espac...
"A vot nesaprotu atšķirību- PUBLISKIE un pašvaldībai piederošie...labi, tas tā :)"
atšķirība elementāra - ir publisko ūdeņu saraksts, kuru īpašumtiesības un zvejas tiesības
pieder valstij, pat ja tie atrodas kādas pašvaldības administratīvā teritorijā. Savukārt ir ezeri utt., kas pieder pašvaldībām (reģistrēti zemesgrāmatā) vai privatizēti (parasti par sviestmaizi, bet nu ko nu vairs...)
Par lielajām upēm... "kā šīs publiskās lielās upes, kuras neviens nav pamanījies ar Suecas kanālu līdzīgu brīnumu savienot, sakārtot?"
A tur nevajag neko "sakārtot"! Vajag saudzēt un atjaunot zivju resursus un kontrolēt normatīvo aktu izpildi. Tā ir valsts un tikai valsts funkcija, jo tā air valsts nedalāma pamatinfrastruktūra un resurss, un nevar tikt deleģēts privātām struktūrām (analoģija tāda pati, ja ceļa posmus dotu apsaimniekošanā privātām struktūrām - iemet kapeiku un brauc). kur tam ņemt naudu tas ir cits stāsts, bet ja jaīzvēlas, tad man personīgi tuvāks pēc mazākā launuma principa ir esošais "bardaks" nekā globāls maksas "ordnungs" kā Vācijā. Neredzu nekāda pamatojuma ne pašreizējam LM pie HES'iem un citu upju apsaimniekošanai/prihvatizēšanai.
5.janvāris 2012, 18:22 |
links