MRK

AndrisABC
Pašreizējā situācijā no LM publiskajos ūdeņos ir vairāk mīnusu kā plusu.Tāpēc ari apturēt,nevis izliekties neko neredzam un prātuļot ka varbūt šitam izdosies.PIETIKS.PunkC.

Visiem jau pa prātam nekad nebūs....bet mums visu izlemj kolektīvs tas ir paši copmaņi....

AndrisAC kāpēc jāaptur, taisa jaunu sistēmu un pēc līguma beigām slēdz par jauno. d

Valdi
Varētu bet žēl pirkstu āda....it īpaši ka rezultāts ir nesasniedzams.
Bet Anšu dīķos tagad ir nosacīta kārtība, lai gan dažas lietas nepatīk:-).

jeeska
Raksti gan ,katrs viedoklis ir būtisks ...strīdos dzimst patiesība...

Lai kāds man paskaidro kāpēc pilna Daugava ar murdiem un tīkliem. Gaujas grīvā vairs paši zveinieki nezin kurš kuram murds pieder.
Kāpēc individs var zvejot, licencet. Kurš viņiem ļāvis uz sabiedriskiem resursiem iedzīvoties. šeit nevajag liet. Gribētos zināt cik tonnu aiziet bez pavadzimēm un ierākstiem kautkādos žurnālos'.

Eergli, bet tad jau nevajag virzīt balsojumu par LM apturēšanu, bet gan virzīt priekšlikumus, kā to uzlabot. Iedomājies, kas notiek ar biznesu, kuru uz pus gadu, gadu aptur, lidz kāds izdomās kā būtu pareizāk. Par to arī es no sākta gala iestājos. Teiksim, LM nedrīkst pasliktināt esošo situāciju ar zivju resursiem. nozvejas veidus un apjomus, nozvejojamo zivju izmērus nosaka ...... institūcija. To visu kontrolē ......institvūcija. Kaut kā tā man liekas būtu pareizāk. Uzdot kādam izstrādāt jaunu stratēģiju man liekas ir aizej tur, nezin kur.

eergli " vēlreiz uzsvēršu, ka MRK runā par šī brīža LM regulējumu, ka tas nav pareizs un veiksmīgs. Mēs nerunājam par to, ka var labi un veiksmīgi apsaimniekot. teorētiski"
Bļin ir tiešam grūti salikt tekstu šo, ar tekstu parakstiem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kurā vietā ir minēts, ka paraksti tiek vākti pret šī brīža nesistēmu???!!!
Nē, LM ir sērga, no tā cietīs bērni un visa civilizācija! Tad parakstāmies lai mūsu bērni varētu ķert zivis un nesēdēt pie kompja, supper!
Varējāt vēl Stendzenieku piesaistīt, vispār uztaisītu akciju, ka neesi nu bēdīgs :D

AndrisABC
Nu un tad...toties tad bija paēduši daudzi cilvēki, tirgotājs nopirka kandžu, pārdevējs cukuru...nauda apritē....pašam labi un valstij.
Tas protams joks:-)
Tagad...maksājam, bet organizētājs nopērk kaut kādu niedru pļaujamo agregātu par kuru pašam nav pat mazākā saprašana kā darbojas....jēga kāda;-). Varu vēl piemērus nosaukt.
Varētu jau arī savu skatījumu uzklbināt par LM. Biški jau pieredze pa gadiem sakrājas,bet labāk nē:-)

Andri atļaušos demogoģet; LM kā tāda pirmsākumā bija domāta cēliem mērķiem. Galā sanāca kā vienmēr delavari ātri pie rokām pielika.

Dabīgi ka katrs LM gadījums jāizvērtē - bet kāda vērtēšana ja blēdis blēdi vērtē????
Licenses tīkleniekiem ??? It kā pašpatēriņam??? limiti?? Absurds un meli tas viss. Atbrauciet uz latgali zemgali ???? Uz katra pakša tirgo, 75m vietā 1000m un tt

Palīgs, tevi nepatiesa informācija par Lobi. Pirms ezerā ieviesa LM, gaišā dienas laikā veči lika tīklus ezerā, ar maisiem braukāja riņķīk un tirgoja zivis. Ziemā copēja ar 10-20 ūdām, maisā meta visu, ko izvilka un kas bija zivs.

nu bet, par to jau mēs arī runājam. Var apsaukt dažādi, bet fakts paliek fakts, ka šādi nevar. mēs jau nesakam, ka LM ir tikai slikti, ir jau labi, ja var noķert kādu lasi, bet liekas, ka to var atļaut un izdarīt arī savādāk.

Eergli, bet tieši par regulējumu LM arī vajadzētu runāt. Ir jābūt deklarētiem LM rāmīšiem, kādos tai ir jādarbojas. Viens rāmis LM zem hesiem, cits rāmis LM lašupēm, cits rāmis iekšzemes ezeriem, cits ar jūru savienotiem ezeriem. Kādi ir organizatora pienākumi, kādi ir kontrolējošo institūciju pienākumi, kur drīkst un kur nedrīkst organizēt LM. Vai LM un zvejniecība ir savienojama vai nav, kas un uz kā pamata atļauj izmantot tīklus iekšējos ūdeņos.

manu prāt LM ir vajadzīga tikai tur kur ir pamatīga malu zvejniecība tas ir pie hesiem jo tur nevarēja glābties gribētāju bija ārprats bet kontrolē nespēja kontrolēt.

Man pieņemsim nav saprotams kapēc licencetas vietās ir citi noteikumi,citādāki kā parastam makšķerniekam.

Kāpēc ezerus piemēram; Sauku , Lobi un tt, adod individiem ??

Ja tie darboņi ir gatavi sargāt sabiedrības labā nu ņem un sargā. Meklē naudu. Nemāni makšķernieku ar solijumiem.

Kapēc neviens neņem piemēram manā novadā nokrejotos divus ezerus. Kāpec bāž ķepu tur kur ir ko nokāst?

Ko te diskusēt; man liekas ka neviena LM nav sabiedribas,
Jāsauc lietas savos vārdos; GRIBU IEDZĪVOTIES UZ SABIEDRĪBAS RĒĶINA UN IEPŪŠAT MAN. Kurš veikļāks izraus sev treknāko kumosu, A Jūs copmaņi ķepu sūkājiet.
Taisam LM uz nebēdu, gan naivais makšķernieks samaksās.

Valdi, ar ko pakalpojums atšķiras no saražotas preces? Ar ko atšķiras ieņēmumi no viena un otra pārdošanas? Pareizi, ne ar ko. No abiem tiek maksāti nodokļi. Abus var pārdot uz ārzemēm, un māka pārdot pakalpojumu, radot lielāku pievienoto vērtību tiek vērtēta kā augstāks attīstības līmenis salidzinājumā ar ražosanu.
Nejauc pērc un pārdod ar pakalpojumu. Kaut arī tas rada pievienoto vērtību.

vēlreiz uzsvēršu, ka MRK runā par šī brīža LM regulējumu, ka tas nav pareizs un veiksmīgs. Mēs nerunājam par to, ka var labi un veiksmīgi apsaimniekot. teorētiski.

nevajag dzēst vajag teikt. Tā jau diskusija veidojas. vajag izrunāt., citād nekas nemainīsies.

Valdi, tu zini cik attīstītajās ekonomikās no kopprodukta dod ražošana un cik pakalpojumi? Iesaku painteresēties. Pakalpojumam, tērējot salīdzinoši maz resursu, ir vislielākā pievienotā vērtība.

Lai būtu kas pērk pakalpojumu papriekš kādam ir ar ražošanu jāsapelna divtik naudas lai sanāktu gan pakalpojumam gan visam pārējam ko lietojam....nauda jau no zila gaisa nerodas un kokos neaug....

sarakstīju veselu palagu, tad palasījos te komentus, izdzēsu, sapratu nav jēgas. Veiksmi

AndrisABC
Ne jau dēl tā ir ieviesta LM Salacā,Burtniekā Alūksnē un zem HESA vispār par to nebūtu iemesla runāt jo ta bij liegtā zona copei....nemālē te acis ciet...tas nav arguments negausīgai izsaimniekošanai....gribu dzirdēt ko ticamāku....