Makšķerēšanas noteikumi - MOSP jautā

Valsts noteiktais 50m- 20Ls, bet var pašvaldības pacelt līdz 50m-40ls

spiningist- es saprotu ka neesi iedziļinajies jautājumā un pēdējo laiku dažādu organizāciju paziņojumos. Runa iet par zivju resursiem un to apsaimniekošanu, nevis skursteņu mūrēšanu(lai par to domā mūrnieku cunfte) . Zvejnieku federacija apgalvo ka pašpatēriņa zveja bija izveidota , lai samazinātu malu zvejniecību- patiesībā jau viss ir savādāk,- paši ir maluzvejnieki, pilnīgi nekādas kontroles, loma nelegāla pārdošana 99% gadījumos, nodokļus nemaksā. Praktiski veic maluzvejniecību ar licences piesegu. (kontrolējošiem cilvēkiem derētu ielikt savu autoratīvo redzējumu)
Kā jau minēji 15 ls licence uz 50m tīklu...tad jau to par velti vajadzētu izsniegt bez nekādiem papīriem :)

Protams ka nelegālo uzņēmējdarbību vajag apkarot...klāsts ir plašs - piem. pasauci kaimiņu malku mežā sagaādāt, hop ciet - vai ir līgums....pasauci meistaru skursteni pārmūrēt - cops pie dziesmas par nodokļiem... utt. Davai pa skarbo un visapkārt!!!!!!! Ar stukaču motivēšanas sistēmu :)))

Pa vietējo pie ezera dzīvojošo aktivitāti pašpatēriņa zvejā - protams ir unikumi, kas ar to piepelnās, tāpat ir arī citi, kam lētāk to licenci paņemt, nevis pričendāļus pirkt un MAKŠĶERĒŠANAS KARTI iegādāties (tīkls 50m bij uz gadu laikam 15Ls).

Maliķis- priekšlikumi .

Nav pārāk lielas problēmas sakārtot pašpatēriņu, tika vajag gribēšanu, par tīkliem varētu parunāt vajag vai nē pašpatēriņam, bet murdu gan vajadzētu atstāt.

Nu kā jau vienreiz rakstīju, pašpatēriņa zveju vērētu vēl atļaut tikai tiem, kuriem īpašums robežojās ar ūdenskrātuvi, protams kurai vispār ir izsniegts atzinums ka var veikt zveju...
Noteikti jāveic izmaiņas komerczvejā, padarot tos vieglākus zvejniekiem un komercdarbībai....

Nu un par tiem tīkliem, kurus ieliek pa retam.... tā nu gan ir dezinformācija. Viņus izvelk tikai lai izžāēvtu un iztīrītu. Pēc tam fiksi atpakaļ.

Pašpatērņa zveja ir mazliet noklīdusi no tās radīšanas mērķa. Visi komerczvejnieki, kuri nespēj legāli turpināt komercdarbību kļūst par pašpatēriņa zvejniekiem. Īpasi labi tas esot redzams jūrā.

Man personīgi nepatīk tā ideja patreizējā interpretācijā. Noteikumiem ir jābūt stringrākiem un īpaši jāpiestrādā pie loma realizācijas iespēju likvidēšanas. Daudzi to dara.

to spiningists
Piedodi , bet tādas lietas neesmu novērojis. Parasti ja cilveks izņem licenci, tad tīkls stāv visu zvejošanas sezonu, nevis 2 reizes mēnesī :)

Maliķis- gandrīz vai nosmējos :) Kāds sakars pašpatēriņa zvejai ar Rīgu vai nerīgu un ar gudrību ? :)) Ak jā, ja domāts par mani, domāju ka varētu vēl pastrīdeties cik , kurš vairāk ir nodzīvojis un dzīvo vēl joprojām :)

Spiningist- vai tad nēsi pamanījis ka pilsētā dzīvojošie (it sevišķi Rīgā)ir paši gudrākie un viņi labāk zina kā pāķim pie ezera jādzīvo??????

To RoliLiepaja
To savu domu graudu pastāsti dedinjam kas pie ezera dzīvo un no rīt līdz vakaram ņemas pa saimniecību, lai pabarot bērnus mazbērnus pilsētā. I laika, i naudas nava tādiem štrumiem kā TEV, lai kaut ko saķertu. Un tīklu liek labi ja 1x 2 nedēļās, kad atbrauc ciemiņi.
Nu prosto PORVUT!
Un daļēji pareizi ar darīs..., jo jebkura galējība ir galējība.

Roli, tāda štelle nav gan manīta,es vispār pa gadu labi ja 10 copmaņus uz ūdeņiem esmu manījis,un tie paši mūsu mēlē runājuši...D

Tonis- jautājums : vai esi manījis ka Sviedros iekšējos ūdeņos aktīvi velk zivju vadus ?

:DDD
Šajās dienās visiem viena sāpe - kur var uzrausties uz ļadus.A Tu te par kātu garumiem un caurām pastalām!
:DD

Brusi,būtu paklusējis;))

Tonis,atbalstu,ko tas Foe te raksta?

Cūci,ievelc dūmu un atslābsti,-te ir jārunā nopietni un pa tēmu.

Kāpēc šodien nav jauni vērtīgi priekšlikumi-velcēt drīkst tikai ar cauru laivu.Velcētāja kāta izmērs nedrīkst pārsniegt divas trešdaļas no īoašnieka garuma un tamlīdzīgas pērles.

Domu grauds-----

1. Man ir pilnīgi nesaprotama šī pašpatēriņa zveja. Kapēc daudzus gadus tiek kultivēta valsts resursu izzagšana ? Kam tas ir izdevīgi ? Ne valsts ne sabiedrība praktiski neko neiegūst. Nav noslēpums ka tā ir melnā ekonomika- zivju tirgus kropļošana un maluzvejniecības veicinoša programma.
2. Neiztur nekādu kritiku arī tas fakts, ka pašpatēriņa zveja domāta, lai samazinātu maluzvejniecību. Mēs taču nevienam neatļaujam zagt, tapēc ka šim tā lieta iet pie sirds:) Izbrīna jau tas fakts vien kā ar zvejniecību var nodarboties personas kas praktiski ir vairākkārtīgi sodītas par maluzvejniecību.
3. Tā pat , ja runa iet par kultūrvēsturisko mantojumu. Vai mēs kādi somijas ziemeļu iedzīvotaji(lapi, sāmi), čukči vai amerikas rezervātu iedzīvotāji ?
4. Secinājums- atļaut vienīgi komerczveju, tādējadi radot jaunas darba vietas, veidotu pievienoto vērtību, sakārtotu zivju tirgu, ka arī samazinātu maluzvejniecību utt...