Makšķerēšanas noteikumi - MOSP jautā

Piekrītu par nēģiem. Katru gadu tiek laists lērums nēģu, bet lielākais, ko var darīt, ir palūrēt uz šiem stāvot pie upes. Ja gribi kauč pieskarties, tad ej uz tirgu un pērc.
Bet maksājam taču mēs visi...

eMKa, 100% pārliecināts neesmu, taču, ja atmiņa neviļ, bebru medības itin nemaz nav apgrūtinātas. Kļūsti par mednieku un šauj savā teritorijā tik, cik uzskati par vajadzību. Ir tikai riesta laika liegums.
Tā ka bebrs nebūs labākais piemērs.

Nēģis ir apaļmutnieks nevis zivs.

Nēģi ir vienīgais zivjveidīgais, kurus parasts cilvēks nekādā gadījumā nedrīkst ķert, tikai zvejnieki murdos.
Man nekad nav bijis skaidrs, kāpēc es nedrīkstu noķert ar cimdu vai slotiņu vai :) zirga galvu :) pārdesmit gabalus pats priekš sevis.

Sods laikam ir par vēzi. Jau sen to jautājumu vajag pacelt, jo neteiktu ka vēži iet mazumā, itsevišķi tie ievestie. nav skaidrs kāpēc nedrīkst ķert.

dzeloņvaigu vēzis arī nav vietējais...!

Par tīkliem viss skaidrs!? Man interesē vēžošanas tēma, jo 2-3 reizes sezonā gribas noķert kādu vēzi. Signālvēzis nav vietējais un ir iznīcināms, tad kāpēc es nedrīkstu ķert signālvēžus publiskos ūdeņos, kur licenses nav. MN ir atļauta licensēta vēžošana. Ja ķeršu ar rokām,tad sodu grūti piemērot,jo sods ir par šaurspīļu un platspīļu vēžiem(vides kaitējums). Zemūdens medības atļāva, bet vēžot nē!!!!

Tīklu tēma vispār ir murgs, nerunāšu par to, ka licenze neko nemaksā un ko dara tas licējs ar tām zivīm, jo tāpat visiem ir skaidrs, bet ja karstajā vasarā ieliek tīklu un nepārbauda ik pa tām 3-4h tad ziniet tā zivs ir beigtas un nav ēdamas, kāda tad tur šķirošana!?

EMKA-> tipisks vienpusējs redzējums. Pieminēšu labumus no bebra, par kulinārijas labumiem nerunāšu! Ir arī daudzas vietas, kur bebrs uzpludina grāvis, kur vasarās ūdens tecējuma nav! Uzpludinātās vietās labi iedzīvojas dažādi putni.. Kā arī mūsu mīļās zemmera līdakas, kuras 50 cm nesasniedz! Karstajās vasarās, kas ir tagad un nākotnes ikdiena, meža zvēriem ir kur padzerties, meža cūkām ideāla dubļu vanna. Bebriem smuki apmizotie koki un vēlak nogāzdtie ir ļoti labs aļņiem barības galds, protams arī stirnām! Kāpēc tā?, kad kokam apgrauž mizu, koks sāk pastiprināti uzsūk nu to ko viņš uzsūc :), mizā sakrājas daudz cukura un tāpēc zvēriem patīk vēlāk apmeklēt šadas vietas. Bebri ir lielisks medījums plēsējiem, piemēram Lācim, vilkam.. utt

Vajadzētu sakārtot Daugavu no Rīgas HESa līdz jūras līcim.Nomārrutkot murdus un tīklus,lai atpūtas kuģīšiem atbrīvotu ceļu tūristu pārvadāšanai.

VSOP-Ir jauni skaisti noteikumi.Apsaimniekotājs pašvaldība.Vajag naudu,un valdē nav neviena makšķernieka.Tiek izdoti pašvaldības saistošie noteikumi,kuros teikts-pašvaldībā iegādājoties licenzi par 2 ls,katrs var ķert ar 6 kātiem un 10 ūdām.Bior,protams,par.Reāli?Kur tiek uzkarināti jaunie skaistie noteikumi?

Kungi, tik neejiet galējībās...tas i strupceļš. Citā mazā ezerā pat ar 50m diendienā var izkāst ne pa jokam! Neaizmirstiet - kokam 2 gali!

MOSP lapā ir piedāvājums sadarboties tiem, kuriem rūp kādas mīļas ūdens vietas sakopšana.

KĀ GRIBU,TĀ ĶERU.....

savā dīķī es arī varu ķert kā gribu :) maliķi - jautājums pacelsies. Nākamnedēļ būs tikšanās ar zvejniekiem un jautājums par pašpatēriņu, rīkiem un tamlīdzīgi - ir nopietns.

Emka :)) Doma laba!!! Es vēl pievienotu sarakstam arī mežacukas, tās arī pa smuko rok!

eMka- tas jau ir ja ir noteikts skaits meža vari medīt

Kungi! Kāds ir pamatojums šim pašpatēriņam?
Ierosinu medību likumā ieviest "Pašpatēriņa medības"
MKIOR atzinums :
Ņemot vērā nekontrolēto un neierobežoto bebru populācijas pārlieku attīstību, kas nodara lielu kaitējumu mežsaimniecībai, negatīvi ietekmē upes pērleņu populāciju (X kategorijas aizsargājama suga, kas noteikta ar ES attiecīgu dokumentu), kā arī nodara ievērojamus zaudējumus lauksaimniecībā (meliorācijas grāvju aizdambēšana) MKIOR atzīst, ka bebru pastiprinātas medības nenodarīs kaitējumu populācijai, bet ievērojami uzlabos citus, jau pieminētos, rādītājus.

Tātad, ierosinu veikt izmaiņas Medību likumā un papildināt to ar "pašpatēriņa medībām".
"Pašpatēriņa medības" nosaka, ka katrs zemju vai meža īpašnieks var iegūt n-daudzumu bebru pašpatēriņa lietošanai, bez iespējas tos realizēt tirgū.

Skat, un varbūt nabaga lauku onkam atkal paliks vieglāk dzīvot un pabarot slaistu baru, kas dzīvo šim uz kakla, pietam tiks saglābti n-tie kubikmetri neappludināta meža un vēl visādi labumi.
:DDD

Kā viens gudrs Latvijas vīrs teica, ka viens makšķernieku veikals nodokļos vairāk samaksā nekā visas zvejas licences kopā :)

Beidziet aiztikt pašpatēriņu, no kurienes valsts ņems naudu , vienīgo ko var reāli saukt pie atbildības par zvejas noteikumu pārkāpumu pašpatēriņ zvejnieku:DDD

Nebūtu par sliktu vispār tīklus aizliegt iekšējos ūdeņos, atstāt tikai murdus....