Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
Konkrētāk lūdzu.Kādas zivis,kādos daudzumos utt.
9.marts 2012, 17:56 | links
 
vissas sugu zives iznemot lasus un taiminus,negus ko apmaksa latvenergo.
9.marts 2012, 17:54 | links
 
Kā to saprast?
Paskaidro to šeit tautai saprotamā valodā.
9.marts 2012, 17:53 | links
 
caur zivju fondu!
9.marts 2012, 17:51 | links
 
Kewey
Esi tik laipns un izskaidro mums makšķerniekiem,kuri n-tos gadus pērk MK,lai atjaunotu zivju krājumus???
9.marts 2012, 17:49 | links
 
no sakuma ir jasaprot kas ir vada zveja,tas nav 380 v
9.marts 2012, 17:43 | links
 
Sveiks dambergs, tev ir apbrīnojamas gaišreģa spējas uzrasties, tad, kad jāapliek kāds, kas iebilst MOSP. Nu tā, bez paskaidrojumiem vienkārši, tie kas pret MOSP, tie ir sliktie :)

Zini, kāds vēl man ir domu grauds. BIOR pieprasījumu par atzinumu saņem 21.12.2011, un atzinums ir gatavs 23.11.2011 - apbrīnojamas darba spējas.

Apgalvojums - citāts "Taču tās (vadu zvejas) atjaunošana negarantē, ka tiks izzvejotas tikai un vienīgi sainnieciski mazvērtīgās zivju sugas." Secinājums - citāts "Kopumā "BIOR" uzskata, ka "LZF" priekšlikumi būtu atbalstāmi..." - apbrīnojamas spriest spējas.
9.marts 2012, 17:41 | links
 
ja ir tā, ka VSOP atbalsta zvejniekus vadu vilkšanai iekšējos ūdeņos, tad gan viņš ir svoločs!!!
9.marts 2012, 17:40 | links
 
Dambergs
Ko cenšās risināt un ko ir atrisinājis MOSP KOPĀ ar Vējoņministriju?
9.marts 2012, 17:35 | links
 
Palasīju Zvaigznes domugraudus - viņš liekas ir tāds pats kā Birkavs. Sūtīs cīņā ar ļaunajiem un tā kā 2.pasauls karā vai ju šaus no muguras vai pēc klopes būs gudrs un sadalīs mantu. Zvaigzne strādā savā sargu būdā un nelem par to, ko nesaproti, ir jāprot sadzīvot un cīnīties ar īsto ļaunumu, MOSP vismaz cenšas ko risināt nevis Vējoņministrija, kura nolikvidēja pusi no ierindas darbiniekiem. kauns Zvaigzne un izslēdz savu datiru...
9.marts 2012, 17:25 | links
 
Tu personīgi MOSP, MOSP biedru un visu makšķernieku vārdā devi atbalstu vadu zvejai ezeros, to apliecina 16.12.2011 protokols un tas ir dokuments. Atbalstu neatsauci.

Ar to vēl nepietiek ...

Arī 2.februāra sanāksmes protokolā uz kura balstīti ir grozījumi Noteikumos par rūpniecisko zveju iekšējos ūdeņos ir minēts ka jautājums pārrunāts ar MOSP, attiecīgi tava zaļā gaisma arī ir šiem grozījumiem.

Nopērc Marta MMD un atšķir lapu Nr.33 tur arī ir citāti no MOSP izteikumiem sanāksmēs....

Paskaidro makšķerniekiem, kādas viņu intereses tu ZMZD un pie zvejniekiem aizstāvi ...

Es personīgi neredzu kādos jautājumos makšķerineki var sadarboties ar zvejniekiem, kad runājam par iekšējiem ūdeņiem. Ir divi izņēmumi, bet par tiem MOSP ar Zvejniekiem nav runājis.

Es esmu PRET rūpniecisko un pašpatēriņa zveju iekšējos ūdeņos, tie kas ir par var sadarboties ar MOSP, jo viņi jau sadarbojas ar zvejniekiem.
9.marts 2012, 17:00 | links
 
martin; nepadodies-sadod vinam.
9.marts 2012, 17:00 | links
 
V.S.O.P
Tieši to pašu jautājumu,Kas gan var būt kopīgs makšķerniekiem ar zvejniekiem? jā ... patiešam... kas gan varētu būt mums kopīgs :)))),es gribētu uzdot ari Tev kā Makšķernieku Pārstāvja organizācijas priekšsēdim.
?????
9.marts 2012, 17:00 | links
 
saruna nevedas, jo jūtama intelektuālā atšķirība...:))
9.marts 2012, 16:48 | links
 
Zvaigzne


Kas gan var būt kopīgs makšķerniekiem ar zvejniekiem? jā ... patiešam... kas gan varētu būt mums kopīgs :)))) Tā teica tavs jaunais dievs :)
9.marts 2012, 16:44 | links
 
V.S.O.P. ieteiktu, pirms raksti, noskaidro to, kas ir patiesībā, savādāk nav ne jausmas, kura tirgus bāba tevi ar klačām apgādā.

Nezinu kas ir mans jaunais Dievs, man viņus tik daudz piedēvē, ka varbūt, lūdzu, mini konkrēti. Bet ja vējš pūš no kurienes man ir aizdomas, tad acīm redzot domā LMA vadītāju A.Birkovu. Diemžēl varu tevi apbēdināt, atšķirībā no tevis, domāju ar savu galvu un A.Birkovs nav mans esošais, jaunais vai vecais Dievs. Pie tam ir jautājumi, kur redzējums uz lietām, ir diametrāli pretējs.

Sāksim ar to, ka savu sadarbību Tu piedāvā visiem pēc kārtas. Piemēram, es nezinu ko makšķerniekiem sadarboties ar zvejniekiem. Otrs nezinu kāpēc esi iedomājies, ka esi pasaules naba un ar tevi kādam vajadzētu sadarboties, īpaši tāpēc, ka nesaproti šī vārda nozīmi. Uz tiem jautājumiem, kuriem tev nav ērti neatbildi, tāpat kā par to, ko esi savārījis, taisi secinājumus pirms esi noskaidrojis patiesību, un vadies no tev aplami pasniegtām lietām. Trešais būs tev pārsteigums ... LMA arī nesadarbojas un neredz iemeslus kāpēc sadarboties ar MRK vai Zvaigzni tikai es par to neraudu un nesūdzos apkārt. Atbildes no LMA vadītāja gan Balodis, gan Zvaigzne saņēma vienādas.

Nezinu cik biedru ir LMA, neesmu to prasījis, neesmu arī pētījis no kā pārtiek LMA vai tās vadītājs, jo tas mani nav interesējis. Ja tev ir informācija, padalies, būšu pateicīgs. Bet tā ... pirms zākāt LMA ieteiktu pašam uz sevis vadīto organizāciju ar skaidru prātu apskatīties.

Runājot par LMA valdi. Pēdējais lielākais skandāls bija starp valdes locekļiem un LMA pameta Olte, Zveja pirms tam arī Simsons. Zinot, ka gadās visādi, paskatījos cik aktīvas ir apspiestās personas šodien. Simsons izveidoja LM Apvienība, tikai tā īsti neko nav sasniegusi, izņemot to, ka LMSF vietā taisīja Foreļu spiningošanas sacensības, tāpēc sliecos domāt, ka vaina nebija asociācijā, kas liegtu Simsonam darboties. Diemžēl tas pats ir ar pārējām personām.

Par pārējo man tev apgrūtinoši atbildēt, jo pilnībā nesaprotu kādu apvērsumu plānoju, kas ir tie citi un kas ir tas citu padarītais ko es taisos čakarēt? Dod vismaz mājienu, par ko raksti?

Atklāti sakot, V.S.O.P., tu paliec stipri dīvains.
9.marts 2012, 16:20 | links
 
eMKa ... man tev atkal jāpierāda tas, ka tikpat labi kā Tu spēju paņemt ārā no konteksta dažas lietas lai apgalvotu to, ko vajag?
Tu uz ko aicināji ar izkopē un pieliec tam visu manis rakstīto.

Tas ko vienmēr esmu Jums jautājis, vai esat padomājuši par saistītām lietām. Tas ir maluzvejnieku neparedzamā rīcība un psihiski nevesali inspektori? Kurš atbildēs, ja notiks nelaime?
9.marts 2012, 16:03 | links
 
Kopš kuriem laikiem jautājums skaitās uzbrauciens???
9.marts 2012, 16:02 | links
 
Zvaigzne, un kas ir šis? :
"Es saprotu, ka tev ir uzlikt uz tavu veselību, dzīvību, laikam ģimenes, bērnu tev nav, vai uzskati ka ģimenei pietiek ar labu tavas dzīvības apdrošināšanu? Saprotu ka esi ar mieru ka tevi nolaiž no kātiem, bet kāpēc tajā mudināt iesaistīties citus? Pie tam vai atbildēsi par tiem, kas tevi saklausoties ies "kārtību" uz ūdeņiem ieviest? Vai personīgi iesi kāda mātei atvainoties, ka kāds tevis aicinātais būs uz mūžu sakropļojis bērnu, jo tas kaut kādus noteikumus nebūs ievērojis?
Ir forši tā bļaustīties un aicināt visus uz barikādēm, īpaši nedomājot par sekām...."

Vēl varētu pāris citātus, bet lai nu paliek...:) kā jau teicu- neredzu jēgu iesaistīties diskusijā, ja atmiņa tik īsa un vakar patika māte, bet šodien meita un, iespējams, rīt kaimiņš :)
9.marts 2012, 15:52 | links
 
eMKa
Brīvprātīgi apsekot ūdenskrātuves un piezvanot vides inspektoriem ,tīklus varu sagriezt un nomārrutkot ari bez brīvprātīgā inspektora statusa iegūšanas.Ja lasiji Brusis komentus,tad Tev jau nu vajadzēja saprast par un ap ko lietas grozās.
p.s.
Tavs "reklāmas rullītis" ir ok:)).Tik mans nerubī fishku,vai tas ir VMK vai citas organizācijas reklāmas rullītis?
:DDD
9.marts 2012, 15:32 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager