Foreles

Forelju spiningosanas noteikumi ir sastaadiiti taa, ka gadiijumaa, ja gribas galju, tad labaak iet kert asarus, raudinjas utt.
Labpraataak sezonaa patureetu divas liidz triis 40cm foreles nevis 30cm-35cm mazuliishus, kurus it kaa atljauj noteikumi.

Cik sevi atceros, neesmu paturējis vairāk par 1 foreli vienā makšķerēšanas reizē un pa sezonu max ir 3 foreles un tas nav 1 upes ietvaros. Pilnībā piekrītu priekšlikumam par 1 zivi un izmērs varētu būt 35cm+ un pat 40cm+.

akmeņus...veliet upēs akmeņus...pēc iespējas vairāk un lielākus.....akmeņi nesapūs...būs vairāk skābekļa un patvērumu zivīm.....jo vairāk patvēruma,jo vairāk zivju.....ūdenstūristi varēs pa akmeņiem skraidīt...līdz vienam mirklim;)

zinasanai:
Baltalksnis ir pioniersuga, ta audzes upes krasta nav jaiztiek, daba ar laiku visu pati sakartos. Nevajag skriet laikam pa prieksu.
Ko mes esam upem izdarijusi pedejo 60 gadu laika:
Nocirtam, nomeliorejam, iztaisnojam, nodarbojamies ar intensivo lauksaimniecibu, pametam visu.....
Liekam tas upes miera ar zagi un cirvi. Daba pati visu sakartos.

Pec manas pieredzes zivis glauni koptos upes posmos nedzivo, ja salidzina vienas upes ietvaros.

silver_737 nu tā jau arī sanāk....katrs brauciens tāds extrēms pasākums..."dzīve pilna pārsteigumu...slidena taciņa"...nezini ar ko viss beigsies..jācer uz to labāko.... ....bet dzīvoju ar pozitīvu noskaņu....

Sveiki,

Es arī esmu kaislīgs forelists.

Vienmēr laižu atpakaļ šīs upes skaistules :)

Arī 100% balsoju par 35+ un 1 gab. max. + sadot pa purnu katram, kas sit ar elektrību vai ņem mazos foreļus.

Ņemsim piemēru no Toma Rozenbauma - CL 2011/04 laikam bija raksts. Šis it kā esot sadevis iekšās elektriķim :P

#Jaunupītē!

Sveiki visiem! Kāds no jums ir bijis spiningot Juanupītē, vai korģītē? Ja jā, tad uz ko, un ko noķēri? (abas upes saplūst ar Salacu)!

VSOP, manuprāt, galvenais ir samazināt paturamo foreļu skaitu uz 1 gab. (jo 3, un pat 2 ir par daudz - vismaz mazajās upītēs kurās es copēju). Izmērs jau būtu sekundārs (labs būtu 35+).

...pašam izdevās. :) ...es cieši esmu apņēmies samu virs 40kg atlaist, bet šis jau kuro gadu nenāk...
doma ir pazemināt to slieksni uz 30kg... :)

VSOP pabeigšu Tavā vietā - forelisti 5% no makšķerniekiem, t.b. 5% no 5% vai 5000 dvēseļu...

dafiga īstenībā :))

forelisti ir mazāk par 5% no lv makškērniekiem.

Man patiktu, ja samus virs 20KG laistu vaļā, karpas virs 5 kg laistu vaļā, jo tām nav izredžu LV ūdeņos iznārstot, bet vairums no šīm zivīm nonāks viesu namu galdos.

Gribētu teikt, ka mācot savus mazāk izglītotos draugus, pie upes satiktos cilvēkus mums ir iespējas mainīt copes paradumus.

Katru gadu Daugavā atlaižot lielos samus mēs rādām cilvēkiem, ka to var izdarīt, bet daudzi mūs uzskata par muļķiem...

kaut kāds sviests... rauj nost postu jau 3 reizi.

Atkārtoju:

Makškērnieki esam ~5%, forelisti

notrūka posts.... :(

Cien. Forelisti,

Mums jāsaprot tā lieta, ka Makšķernieku LV ir ~5% iedzīvotāju, no tiem

V.S.O.P.
Šeit Ventspils makšķernieku kluba viedoklis, nav mums neviens ne ihtiologs, ne cits zivju pētnieks, bet vismaz četri copmaņi, kam šī tēma ir tuva un vismaz divi, kas šīs zivis ķer regulāri (varētu teikt, ka tikai foreles) un daudzu gadu garumā. Un nav pilnīgi nekāda stāsta par kontroles jautājumu, tā ir atsevišķa tēma.
+ vai - varat izvērtēt paši :
Pamatojums:
Pēc būtības nekas netiek mainīts, kā vienīgi iespēja "nosist" eventuālo LV
rekordu, turklāt tiek sarežģīti noteikumi. Situācija ar foreļu populāciju nav tā labākā lai arī turpmāk varētu pieturēties pie 3/2+1 zivju paturēšanas.

Uzdošu jautājumu- kāpēc lielākā daļa forelistu laiž vaļā gandrīz visas zivis?
Atbildes:
1. Viņiem zivis negaršo, bet patīk ķert foreles
2. Viņiem zivis garšo, bet augstais ētikas/estētikas līmenis neatļauj nokaut.
3. Viņiem zivis garšo, bet ir sapratne, ka iespējams tas ir "pēdējaismohikānis".
Atbildēšu pats par sevi: man pietiktu ar 3 zivīm, man ļoti garšo foreles un tās labprāt ēstu dažādos pagatavošanas veidos, bet ikdienā copējot, nākas atzīt, ka populācija nav tik liela, lai es varētu, tā vienkārši,paēst.
OK, bez lirikas: mūsu piedāvājums paliek spēkā. Respektīvi viena zivs 35cm+.
Pirmkārt, palielināsim vidējo zivju blīvumu.
Otrkārt, vajadzētu palielināties arī 40cm+, kas pēc būtības arī ir produktīvākais izmērs.
Treškārt, cilvēks būs spiests sākt domāt brīdī, kad noķēris 35+ zivi. Atlaist, paturēt, jo iespējams būs lielāka.
Ceturtkārt, balstoties uz "treškārt" C&R kļūst par normu un makšķerniekam vairs nebūs problēmu atlaist zivi, tas vienkārši un organiski ir jādara,
ja nevēlies beigt copi pēc pirmās zivs noķeršanas un paturēšanas. Tā ir organiska izglītošana.
Un piektkārt, netiek liegta iespēja reģistrēt LV rekordu. Tā nu šobrīd ir mazākā problēma uz ko vajadzētu iespringt.

P.S. Tad kāda jēga bija taisīt šeit aptauju, ja ...tālāk neizteikšos.

un sekojošas upes izgrebšana....

es domāju ,ka forelei nav nepieciešams jauns rekords........

Ja tik smalki grib regulēt, tad vajag katrai upei savu mēru. Precedents jau ir - vimba virs un zem Rīgas HES :DD

pie reizes vajag grozīt arī Civilstāvokļa aktu likumu, nosakot, ka laulībā var doties tikai tie, kas sasnieguši piem. 1,50 cm auguma garumu. :) arī precedents ir - pēc csn - bērnam līdz 1.5m garumam jāsēž uz paliktņa. 1.50m garš pieaugušais var sēdēt bez paliktņa :)