Pērn izteicu priekšlikumu, kas ļautu inspektoriem cīnīties ar cemmerētāju sērgu daudz produktīvāk:
Makšķernieku noteikumos (MN) ir tāds jauks 12.1 punkts - nav atļauts izmantot AIZCIRŠANAS PAŅĒMIENU, JA ZIVI AIZĶER AR ĀĶI AIZ CITAS ĶERMEŅA DAĻAS, NEVIS MUTES.
Nepieciešams, vēl viens, NESAISTĪTS AR ŠO PUNKTU, AIZLIEGUMS PATURĒT LOMĀ ZIVIS AR REDZAMIEM ĶERMEŅA BOJĀJUMIEM VAI, KAS NOĶERTAS AIZ CITAS ĶERMEŅA DAĻAS, NEVIS MUTES!
Viss, kas nepieciešams, lai jebkurā vietā un laikā izčakarētu cemmerētāju! Rezultātā zivs, kas ir viņa pūliņu gala produkts, ir "bojāta"! Tās atrašanās lomā, jau ir sodāms pārkāpums! Reiz cik tur reizes, par kaitējuma atlīdzināšanu dabai! Atsevišķi šiem punktiem japastāv, jo atkrīt tad inspektoram tas murgs, ka vēl jāpierāda, ka tipiņš ir arī darījis 12.1.p. minēto aizliegumu, kas bieži vien ir tehniski neiespējami, (pamēģini pierādīt, jo asiņainās zivis kastē, redz ir saķertas uz mormeni vai ko citu legālu). Tas dod iespēju inspektoram, novērtējot situāciju, (pie upes 15 copmaņi, divi pēkšņi pārgriež makšķerauklas, kad inspektors pienāk, cemmeru nav un pierādījumu šai nodarbei arī) selektīvi pārbaudīt atsevišķu indivīdu zivju lomu un konstatējot pārkāpumu, saukt pie atbildības šīs personas, kas pie patreizējā 12.1 punkta, pēc aprakstītās situācijas ir neiespējami!
Protams, gadās arī normāli copējot kādu zivi aizķert, gadās, kādu savainotu izķert, bet tie ir atsevišķi gadījumi! Inspektors, tak redz, ko copmanis dara!
Bet no ieinteresētajām pusēm, ne otveta, ne priveta...
2.aprīlis 2012, 11:54 |
links