Lielupe

ir sanaacis Anglijaa padziivot kaadu laicinju,tek tur kanaali,kas pilni ar ziviim un visu paareejo,bet neviens tur nemakshkjeree,viss ir sakopts,tiirs un kaartiigs,toties jaunieshi taadi no 8-16 gadiem vazaajas pa ielaam piipeedami,dzerdami un sit nost cilveekus aiz gara laika.

pie varkaliem viena vietinja k.kads slimais vienmer sezh - visas sikas zivteles pa krastu izmeta - pretigi tach sedet pectam smird viss krasts!!!tas vel trakak neka kada pudele un chipshpaka

kopsavilkums- tātad saimnieki nav cūki, cūki ir mēs paši makšķernieki, savas zemes piegānītāji, taisnība būs tīklotāju un licenzaizstāvju pusē, lai iet ar vadu, pātagu un rubli,nebūs zivju, nebūs copmaņu mēslu, viss smuki

usis, tas gan jāatzīst, ka tur kur nav saimnieku zeme miskaste vietām ir tāda ka copēt negribas, apvemties var no ta ka stāvi blakus visu iespējamo kaku kaudzei ko cūkcopmaņi un piknikotaji atstājuši. Uz saimnieka zemes ir pa retai pudelei vai čipšļu pakai, bet kopumā jūti ka esi pie dabas nevis getliņos

>Usis
Būs tas pats, jo 5 gadus jau nekas nemainās.
Pat ja es brauktu tikai hlamus vākt, nevis makšķerēt, man ar gadu būtu par maz. Par krieviem: pie apvedceļa tilta katru pavasari brauc līņus ķert divi bračkas, kuri vienmēr pirms copes savāc pāris maisus. Viss nav tik slikti :)

aakis, a tu biji pie kāpas 16:00 ? Kaut kā nevienu nemanīju. Protams ja tu gribi vērtēt štorma stiprumu pēc oficiālās jūrnieku skalas tad protams 9 m viļņi lielupē nebija. Bet es jau tads sīks očkariks, laikam jau man tik izlikās

skaisti izpļāpājāties, radās sajūta uz brīvdienām piebraukt pie upes un skaistos nodomus apskatīt dzīvajā, gan jau nebūs kā visas pagājušās reizes, pudeles, benčiki palabikreisi, nu bet ja būs, tie taču svešie, plēsoņas un taukmūļi,nebrāļi,i neradinieki, vai ne? un vēl jau krievi netiek minēti
:)

tur štorms 9 balles, Izdali ar trīs to ciparu!

veči, kur, kur, bet pie lielupes gan nav problēmu piebraukt un pamakšķerēt. privātīpašumi ir, bet es vel ne reizi nēsu aizdzīts prom no kādas vietas. tā kā sasitās ar oliņām un rīt uz copi.
ne asakas!!!

>Duglas
Labi, ka pats ar svinu neatrāvies :)

Pareizi, bet viņš neved mēslus uz mežu, jo ir kur izmest un par 4x arī maksā 2x vairāk kā Tu. Lieta jau ir audzināšana, atbildībā, attieksmē utt, ne jau 5Ls.

bet ja par copi, tad aizbraucu ap 16:00 pie kāpas , tur štorms 9 balles, mēģinaju 90 gr svinu iemest , ... kukiš, knapi 20 m lido . Braucu uz buļļupi, kas priekš manis ir pilnīgi bezcerīga peļķe. Rezults -1 vimba noravās, un viens megaķīsis. Bez barošanas protams. Vimba uz slieku, ķīsis uz balto, ierijis gan bija līdz astei

Nevar neviens vienādu maksu prasīt privātajiem,pat no galviņu skaita.Man konteineru izved 2x mēnesī,bet kaimiņam 4x.Viņam gāzes katls,man cietā kurināmā,es papīrus sadedzinu,mizas un tt.kompostā,jo nebaidos ka tur skurstenim,katlam kaut kas notiks.Viņš visu konteinerī.Bija jau tā pa ūdeni,kamēr nebija skaitītāji...viens pensionāru pāris laista dārzu,mazgā mašīnu 2x dienā-viņiem kapeikas jāmaksā!Ģimenei ar lielāku cilvēku skaitu padsmit lati kā minimums!

Tur jau tā lieta, ja dzīvo piecstāvenē, neviens tev nejautās maksāsi, vai nē. Tādai pašai sistēmai jābūt ar privāto sektoru.

ja aiz pakša konteiners stāv!Ir tādi daudz,kuriem konteiners aiz.....,bet pa izvešanu jāmaksā!Viņš labāk paņem musora maisu autiņā,un tad kaut kur izmet.Labākajā gadījumā iemet kādā lielajā konteinerā.

>Kraft
Nepareizi formulēju ideju, obligāti noslēgt līgumu par atkritumu izvešanu, jo nez vai vedīsi uz mežu, ja aiz pakša konteiners stāv.

Cik cilvēku,tik viedokļu...!Es nevācu citu atstātos mēslus un drazas un netaisos to darīt,jo pats kopš bērnības esmu audzināts neko aiz sevis neatstāt.Fāteris uzceļot telti pirmkārt krūmos izraka uz visiem vienu bedri un to kas deg vienmēr nokurināja,pārējo aiznesa uz miseni.Tagad daudzi copmaņi maksas vietās tāpat atstāj drazas,jo uzskata ka ja ir samaksājis,tad ir nopircis tiesības darīt visu ko grib.Daudzi vienkārši ir modes lietas copmaņi un reklāmu upuri.Ja man būtu īpašums ūdens malā es pēc pirmās šmuces aiztaisītu piekļuvi,kā to izdarīja netālais kaimiņš!

Brusi trū! par nummuru pilnīgi piekrītu.

Palasot NG variantu,man ir bijis tāpat.Bet saimnieka ta tuvumā nav.Vēlreiz rakstu variantu,kurš manuprāt varētu strādāt.Zemes īpašnieks,kurš nav 100 procentīgs cilvēku nīdējs,zem ķieģeļa, privātīpašuma zīmes,un citiem ierobežojumiem uzraksta kontakttālruni.Jebkurš,piebraucot,uzzvana,uzprasa atļauju.Vai tā ir vienkārši mutiska,finansiāla,makšķerpiederumveidīgā,vai alkoholiska,vienojas iesaistītās puses. Visi esam cilvēki,un pat ja gadās tādas šaizes,visu var kaut kā atlīdzināt.
Pret personām,kuras neinformējot saimnieku,brauc pāri pļavām,zāģē beņķīšus,pied.... krastmalu,tad varētu arī pielietot suņus un.t.t.
Ja ir pied...is tas,ar kuru it kā sarunāja,saimniekam tak telefona atmiņā paliek viņa telefons,līdz ar to ir iespējami dažādi darbības varianti.
Piedevām,šos telefonus saimnieks var taču izmantot palūdzot piebraukt un vienam visatļautības cūkam apskaidrot viņa vietu.
Nu kaut kā tā.
Ar pravu kačāšanu no vienas vai otras puses tālu netiksim.;))

nu līnit, gan gvelz muļķības :)))

Tad jau samaksāsi un aiz cemmes uzskatīsi par pienākumu dajebkur savus mēslus grūst. Redzu analoģiju ar žīdmasonu kustību kas "autortiesību vārdā" liek tev piķot par jebkuru datu nesēju kautkādu prirātisma zaudējumu atlīdzinošu žīdisku nodokli. Jo tu tak varbūt savā fleškā titāniku no Džeimsa kamerona nospēri un tagad lūri voblas graužot, pirāts tāds! A mākslinieki mirst badu...

labi, aizrunājos ne pa tēmu. :)