Andreiko, sanāks pagari, tāpēc piedod.
Spontānās aktivitātes
Makšķernieki, kuri vēlas pastāvēt par savu vaļasprieku un mainīt situāciju ir apvienojušies klubos. Atsevišķi klubi ir izveidojušas apvienojošas organizācijas, kuras sadarbojas ar valsti, ir klubs, kas dēļ tā, ka par dažām lietām ir atšķirīgs viedoklis, dažos jautājumos arī sadarbojas ar valsti tieši. Tāpēc to makšķernieku daļai, kura vēlās būt informēta šīs izmaiņas nav nekāds pārsteigums, domāju, ka deputātiem ar.
Pārējiem, piedodiet, vienmēr nāksies rēķināties ar sekām, un šis liegums ir tikai ziediņi, salīdzinājumā ar to, kas Jūs sagaida nākotnē.
Par liegumu.
Lieta tāda, ka ir novērojumi par to, ka laši ienāk nārstot vēlāk un iespējams nārsto arī vēlāk. Bet zinātniska pētījuma šajā sakarā nav, kā arī nav apkopoti iepriekš minētie novērojumi. Tāpēc apgalvot, ka laši nārsto vēlāk nav pamata. Ir pētījums "Klimata maiņas ietekme uz Latvijas ūdeņu vidi" (KALME). Pētījuma uzdevums bija klimata pārmaiņu ietekmes uz Salacas ihtiocenozēm (dabīgā laša u.c. ceļotājzivju populācijām) novērtējums, klimata izraisīto pārmaiņu ietekme uz zveju. Pētījums apjomīgs, bet izdevās izlasīt un tāpēc varu apgalvot to, ko rakstīju, šim pētījumam ar zinātnisko atzinumu par lašu nārsta nobīdi nav nekāda sakara.
Tas neliedza Dabas aizsardzības pārvaldei izmantot šo pētījumu par pamatu lai Gaujas Nacionālais parks (GNP) lašveidīgo zivju aizsardzību individuālos noteikumos noteiktu makšķerēšanas liegumu no 1.oktobra līdz 31.decembra beigām, kurus attiecināja uz vairākām parkā esošajām upēm un to posmiem.
Patiesība ir tāda, Dabas aizsardzības pārvalde (pēc vēstules vienai organizācijai) uzskata, ka makšķernieki ir pielīdzināmi maluzvejniekiem un lielākajiem likumpārkāpējiem. Acīm redzot lai tiktu vaļā no šī posta – makšķernieks, atmaksājās melot ierēdņiem un deputātiem.
Nākamais solis bija pārlieka deputāta un protokola rakstītāja centība, papildus apstāklis, ka diemžēl no Saeimas tribīnes nav kas runā makšķernieku vārdā, nav arī ministrijā, kas aizstāv makšķernieku intereses un sekas, ka šo liegumu jau attiecināja uz visām lašu upēm valstī.
Rezumē.
Kamēr būs maz darītāju, makšķernieki būs maz pārstāvēti un ar Makšķerniekiem nevajadzēs saskaņot tās lietas, kas attiecas uz makšķerniekiem vai acu aizmālēšanai tiks izveidota organizācija, kura atbildēs par ūdens un ūdens resursu pārvaldīšanu, kurā makšķerniekiem nebūs noteicošā balss, atkārtošos - gaidiet ne šādus brīnumus vien.
Nobeigums.
Makšķernieki ar ir dažādi, daži uzskata, ka tāpēc, ka es gribu vai par naudu var darīt visu, citi ir gatavi paciesties lai pienācīgi atjaunotos zivju resursi, vēl kāds tic pētījumiem, saskaņā ar kuriem zivis Latvijā ir ļoti daudz......
Izglītošanās nolūkos var izlasīt, ko šī lieguma sakarā atbildēja viena no makšķernieku un ne makšķernieku organizāciju apvienojošām biedrībām var izlasīt www.mosp.lv MOSP atbilde VARAM.
p.s. ņemot vērā augstāk rakstīto ... vai deputātiem vajadzētu iesaistīties diskusijā ar anonīmām personām?
25.augusts 2012, 15:15 |
links 
