Par hokeju

Pagaidām vēl labāku komentētāju par Kreipānu man nav nācies dzirdēt.Un gada laikā izsviest savu mēneša algu tikai lai redzētu RD spēles arī netaisos.

jamikus
Varbūt ļausi man pašam izvēlēties,kurā programmā labāk skatīties un kurš komentētājs man labāk patīk? Besī tieši tas,ka kaut kāds nepopulārs kantoris tādā veidā-pārpērkot populāru translāciju- cenšas iegūt klientus. Šoreiz tiešām ceru,ka viņi aplauzīsies. Procentuāli cik LV cilvēki skatās viasatu?Domāju-10%-ne vairāk. LTV7 ir praktiski visiem

jamikus, visus DR mačus viņi varēja TV6 translēt, bet nē, jāpopularizē VSB. Ja VSB rādītu vairāk premjerlīgas mačus, tos pašus Eiropas līgas mačus tiešraidē, kā arī NHL mačus sezonas laikā (Ja vien nebūtu lokauts), tad es varbūt apsvērtu iespēju iegādāties Viasat sporta paku, bet šobrīt vienīgais, ko viņi parāda tiešraidē ir 2-3 premjerlīgas mači nedēļas nogalē, DR izbraukuma spēles un tas arī praktiski viss.

Es esmu Viasat klients pat nezinu cik gadus!Nav problēmu ar kvalitāti.Bet tie sporta spēļu atkārtojumi arī besī!Olimpiādes laikā viņi visu laiku vecus basketbolus un hokejus rādija! Cik reizes var vienu un to pašu plati malt?Es saprotu ,ir viegli,salikt atkārtojuma diskus un saņemt naudu.Tā te ir iekārtots...pelnīt daudz-maz izdodot!!

V.isi vienā ritmā draudzīgi spārda Viasat! Jautājums,vai esat Viasat klienti. Protams-nē. Tas atgādina padomju laiku draudzīgos nosodījumus varai nevēlamiem rakstniekiem,māksliniekiem u.t.t Neesmu lasījis, bet zinu ka draņķis! Es esmu Viasat lietotājs jau septīto gadu. Ar katru jaunu līgumu esmu panācis izdevīgākus līguma nosacījumus-šobrīd maksāju par zelta karti 9,90. Hokeja pārraides Viasat ir ar labāku att. kvalitāti nekā LTV7 un vispār bez reklāmām,ar labākiem komentētājiem un interesantāku starpbrīžu studiju. Kad vienlaicīgi hokejs tika raidīts gan Viasat,gan LTV7 vienmēr izvēlos Viasat. Tāda nu ir mana pieredze. Spārdam tālāk!

Principa pēc nevajag to VSB pirkt. Lattelecom pakā gan nāk klāt par papildus samaksu, bet tagad ietiepīgs būšu un internetā skatīšos izbraukuma spēles.

Vakar palasīju VIASAT pārstāvju skaidrojumus par translāciju pirkšanu. Kaut kāds murgojums. Bet ne par to-palasīju komentārus-ļaudis pamatīgi asinis spļauj-naids pret šo jau tā uzticību neieviesošo kantori tagad ir trīskāršojies. Visi kā viens zvēr nepirkt viasatu tikai dēļ hokeja,un visi kā viens apgalvo,ka RD dēļ šitā sviesta pamatīgi zaudēs.
Lai arī interneta portālu komentētājus uzskatu par ļoti "īpašu" ļautiņu grupu,bet šoreiz pievienojos viņu viedoklim.
Laikam bija tā,ka TV6 izbraukuma spēles rāda ar nobīdi,bet viasats-tiešajā.
TV7 ir valsts kantoris,un pērk translāciju tiesības par mūsu/nodokļu naudu, bet zinot LV cilvēku interesi par šo spēli,šoreiz jau nu vajadzēja arī maksāt,nevis ļaut kaut kādam viasatam pārsist cenu.

Laika starpība varētu būt kādas 2 stundas.Tātad tomēr TV6.Nu žēl gan.Būs jāskatās basketbols un bobslejs.

tiko parskirstiju nakamnedelas programmu un ko es redzu...TV6 radis hokeja speles 10 vakara ar atkartojumu nakamaja rita.beidzas spele pusvienos nakti.vai tad mu mums ar Cehiju ir tik liela laika nobide.nu ka lai stradajos cilveks to noskatas.nu redzes ka radis majas speles.

Jā,Jučers nospēlēja godam.Jānovēl tikai stabilitāte.Atkal paveras jautājums,vai mums kā otrais vārtsargs jāņem zviedrs?Savējo maz?Ja tiešām NHL būs lokauts,tad dažs labs mūsu naudas pelnītājs var būt spiests atgriezties RD.Laikam vakar bija pēdējā spēle,kur varēju redzēt RD.Ja nu vienīgi sezonas vidū vēl būs kāds līdzīgs turnīrs LDz kausam un LTV7 to parādīs.

laba mums komanda sogad sanakusi.ceresim ka nebus NHL tas lokauts.sapirks bagatie klubi zvaigznes a mums tik Daugavins plus vel kads.sajauks visas kartis un jaunie pie sprices netiks.

Nedomaju ka Telkvists saņemsies.Viņam ir 33 gadi un vina laiks ir iztecejis.Domaju ka Jučers butu normals 1. numurs ja nu vienigi valde neatrod kadu citu vartsargu sezonas sakuma.To ari komentetajs teica pirms LDz finala, ka Jučers sezonas sakumu aizvadis ka 1.numurs.

Bet visa visuma sodienas spele izskatijas labi.Musejie iemeta divus un notureja ari lidz beigam 2 vartu parsvaru.

njaa nabaga Aboltiņa :( fani bik nuni noraava!!!nebij vina pelnijusi shadu attieksmi!!!

malacis juchers tagat vismaz ari telkvists moshka sanemsies :)

var jau būt, ka neaudzināti,
ja Āboltiņa aplausus nav izpelnījusies būtu bijis pieklājīgi pagodināt ar klusēšanu

Cilvēkiem ir jādod tas ko viņiem vajag, nevis tas ko tie prasa .... [es te domāju patieso jēgu]
Bet tie kas svilpa ... šajā gadījumā tā ir tikai neaudzinātības un neizglītotības pazīme.

a svilpj vietā, pa visu šo laiku neatceros nevienu lēmumu no politiķu puses, par kuru cilvēki būtu pateikuši, ka tā tiešām vajadzēja darīt. var jau būt, ka ir.

Par ko gan citu-par to,ka politiķe. Es vispār nesaprotu,kur tiem cilvēkiem ir iekšā-iet un uzstāties,un smaidīt momentā,kad visas tribīnes svilpj. Personiski es uzskatu,ka nevietā svilpj,bet citi domā savādāk...

Par ko tad Aboltiņu svilpa ....iesleedzu un nesapratu ???

Jučeram labas spēles mijas ar neveiksmīgām.Kā otrais viņš būtu ok,bet pirmajam būtu vismaz 80% spēļu jānostāv stabili.Redzēs,varbūt Telkvistam šī bija vienkārši ne visai veiksmīga spēle.Varbūt vajadzēja saukt mājās Raitumu vai Muštukovu,nevis ņemt viduvēju ārzemnieku.Ja arī nespēlētu labāk,jāmaksā toč būtu mazāk un tomēr savējie.