Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

snipiens...
...kas Tev liek domāt ,ka lašu naffff....?

Roņus neaizmirsti pieskaitīt, snipien.

Akmens viesi
Kāds cits nosaukums tai ,,lašu slaucamai sētai ,,arī ir?Likumos tādas nav.Mani arī ieinteresēja,kā šī slaucamā ierīce darbojas.

Piekrastes zvejnieki izsenis ir zvejojuši lašus un citas zivis.Ar zirgu astriem un lazdukātu tos nevarēja noķert,tāpēc neviens necepās,bet tagad grib visi un vienmēr...bet ne jau zvejnieki vainīgi,ka lašu nav(tas mans uzskats)!Cilvēki kopumā visu sadirsuši un tad nu meklē vainīgo...!

PS. Nezina kāds, kur var iepazīties ar atļautās ierīces konstrukciju teorijā, lai var pārbaudīt atbilstību?

ok, ok, Brūs.

Starp citu - Ventspilī pie Koka tas monstrs neesot tīkls bet lašu slaucamā sēta, uzlikta, saskaņojot ar pilsētu, saimnieks - BIORS. Protams, ka neviens kretīns nav iedomājies par to painformēt sabiedrību, copes veikalos tauta reāli jau uzcepusies - tas kādam bija īpaši vajadzīgs?

Tikmēr Venta piedzīta medūzām, slaucamā sēta protams, pa 2/3 daļām upes teorētiski, bet praktiski stāv zivju ceļā pilnībā. Protams, ka nekas liels no jūras nav gaidāms šoruden.

Ā, bet Irbē ar karogiem pašlaik drīkstot būt nēģu murdi, pusi upes atļauts aizņemt.
Tas tā - ziņas iegūtas telefoniski, uz lauka nepārbaudītas.

Starp citu,vai Latvijas valsts iedzīvotāju daļas[makšķernieki] piespiedu uzturēšana labā fiziskā formā,iespējami apgrūtinot piekļuvi pie ūdeņiem nav Satversmē noteiktā pārējās tautas daļas diskriminācija?Visi iedzīvotāji grib būt smuki, sportiski.Lai šo diskrimināciju novērstu,varbūt,pirms lielveikaliem ir jāizvieto šķēršļu joslas.;)

;) Bet kam tas ir vajadzīgs vai izdevīgi?Veicina tūrismu,tādas valsts iedzīvotāju daļas,kā makšķernieki ievērojami labāku fizisko sagatavotību?Kārtīgi izstaigājies makšķenieks vairāk izdzers un apēdīs,un tādejādi veicinās valsts attīstību?
Par topošo specpadomi labāk rakstiski neizteikšos;)

Mjā. Tas gan. Būs ko darīt jaunai padomei.

Vienīgā labā ziņa - sāku jau raizēties, ka Tev šķiet, ka makšķernieku spēj apturēt 300-900 metru noiešana kājām.

Un?
Kāpēc lasis kļūst par sargājamu objektu tikai tad ,ja veiksmīgi izvairījies no jūras tīkliem un iepeldējis upē?Upē ir normas;starp citu tūkstošos gab, par vaislinieku nozveju,jo kamēr lasis ir jūrā,viņam šo goda pilno nosaukumu piemērot nedrīkst ;)Cik personas uz šiem vaisliniekiem barojas ir cits stāsts.Bet cik tad procentu lašveidīgo beigās vispār tiek pie nārstošanas? Nav tas izķeršanas,pavairošanas mehānisms ar mīnusa zīmi jeb tuvu tam?
Sargāšana upēs.Gribās lamāties,bet tad vismaz daļu no zvejnieku ienākumiem pārskaitiet nārsta sargātājiem.Beigās nebūs ne sašam ne pašam.

un?

Mja,nārsta sargāšana. ;)
Kam?
Vakar redzēju,kā sargā nārstu.Irbes ietekai priekšā smuki karodziņi.Tie noteikti izvietoti,lai rādītu lašiem virzienu ,kur peldēt.Man pat domas neradās,ka tautas barotāji varētu pārkāpt 1000 metru robežu no jebkuras ietekas.Un lai makšķernieki šo visu neredzētu,piebraukt ir aizliegts.Kāpu aizsargjosla 300 metri vietām ir dubultojusies un pat trīskāršojusies.

a) uzdot šo jautājumu internetā > notiek jau gadus 15, bez rezultātiem.
b) doties sargāt nārstu > būs zivis, varbūt kādreiz paķersim ar.

Nu tad ko dariit lai tas taa arii buutu?

Turklāt cik pa šitiem gadiem nav sagāsts naudas iekšā mākslīgajā pavairošanā?

Nu, piedodiet, es arī to naudu maksāju. turklāt ne to mazāko, tā kā man arī gribētos kādu rezutātu no tā visa. neko vairāk par liegumiem es neredzu.

vēl viena lieta - Ja reiz ir tās licencētās rudens vietas. Piemēram, Daugava pie Rīgas HES Vai tādā gadījumā nevajadzētu arī parūpēties, lai līdz tam Rīgas HES tīklu nebūtu? Pats ik pa pārnedēļām braucu pāri Daugavai un redzu, kas tur darās! Pilnīgs apsurds. Lasim, kurš grib tikt līdz Rīgas HES, ir pie ostas jāiekāpj 7.tramvajā, jāaizbrauc līdz Ķengaragam, tad jāpārsēžas Dārziņu autobusā, no pieturas jāaiziet uz daugavu un tur tad jāsāk ķerties.

Nu sorry, tā jau visas labas idejas var pa pieskari nolaist.

Vēl viena lieta - interesanti, šogad tā sauktās politbiroja nomenklatūras licences arī būs? Tobiš tās, ko Salacā par īpašiem nopelniem tēvijas labā izsniedz tādiem pidariem kā Simsons un Ķirsons?

Kā tur bija - kāds dzīvnieks allaž ir vienlīdzīgāks par pārējiem.

Arī es piekrītu par licencētās zvejas ieviešanu uz lašiem un ierobežojumu atcelšanu. Jo vairāk makšķernieku pie upes, jo ordnungs lielāks.

Nu re kā viss atrisinās pats par sevi...nebūs nevienam,ne maliķiem,ne spiningotājiem...būs kādam...!:)))burtniekos asarus so rudeni var negaidit, pie venspils kokam stav lasu tikli un murdi!!!
17.septembris 2012, 20:43 | citēt | links
Tas no ,,Cope Ventā"!

Izlasiiju!
Visi atziist, ka lielaako skaadi nodara maluzvejnieki...
Nu tad kaada sunja peec inspektoriem nepieskjir, piemeeram, 40% no reaali iekaseetajiem sodiem, kaa preemijas!!!???
I valstij galaa rezultaataa vairaak naudas ieripos, i inspektoriem nebuus uz vienu roku ar malikjiem beerniem maize jaapelna!

EiZii, man arī klusībā liekas, ka sakārtotā sistēmā viss varētu notikt.

Bet izlasi šo linku (nesaprotu tikai, kurā gadā raksts tapis): http://www.videsvestis.lv/content.asp?ID=36&what=28

Tur parādās versija, ka Baltijas lasi derētu pat nezvejot, ne tikai nemakšķerēt.
Vēl - vispirms jānonāk līdz nosargātam nārstam un tad var kaut ko tādu prasīt.
Un trešā lieta - vajadzētu tomēr iezīmēt tos mākslīgi pavairotos. Citādi nav īsti jēgas.

Es, varbuut, izlekshu no kopeejaas domas, bet - kaapeec vispaar uz lasi ir makskjereeshanas liegums?
Es, dziivodams Ventas lashu naarstu tieshaa tuvumaa - katru gadu skatos kaa malikji tos uz nebeedu kapaa, kaa tiiklinieki pa Ventas Rumbu kjeseles liek, un kaa tiesiibsargi vinjus piesedz, sanjemot "dolju".
Es sejaa paziistu vairums sho malikju. Katru gadu lashu "brakanjeeri" jau laiciigi zina, kuraas dienaas reidi buus un kad berzi apstraadaat ir "droshi".
Esmu paarliecinaats, ka Venta nav vieniigaa upe, kur zem piesega, buutiibaa, notiek ruupnieciskaa zveja. Tikai netradicionaalaa veidaa.
Un es nerunaaju par vergoshanu naktiis ar lukturiishiem. Arii taa, protams, saimnieko, tachu lielaakaa shtelle notiek tieshi dienas gaismaa, kad "visi gali ir uudenii".
Nu tachu ljaujiet spiningot, mushot un visaadi citaadi, sportiskaa veidaa, makskjereet tos kustonjus. Es pats zinu, ka ar spiningu, vienas dienas laikaa, vairaak par 2 ziviim nokjert gadaas ljooooti reti. Nu tad kam tas brakaru lobijs vajadziigs.
Ja uz shiim upeem un upiiteem no visaam valsts malaam brauktu makskjernieki, kas, piemeeram, buutu nopirkushi 10 latu Lashu copes licenci- kapaataajiem fiziski nebuutu vietas kur briivi savus greeka darbus dariit.
Esmu paarliecinaats arii, ka lielaakaa dalja no muguru pleeseejiem pirktu licences un ietu godiigaa celjaa savu kvotu pildiit. Protams, nebuutu 20 lashi pa vakaru... tomeer... Bez stresa un luureeshanas paar plecu.
Un nebuutu kljuvis par sisteemu - lashu naarsta laikaa vairumam kuldiidznieku - piedziiti lesusskapji ar nelegaalaam filejaam un kaviaaru.
Tur jau taa lieta, ka ieradumus neizmainiisim tik viegli.. Lai jau peerk tos lashus "no rokas" tikai kaadreizeejais malikjis, par sevis izvilkto lasi, buus nomaksaajis valstij nodevu.
Esmu paarliecinaats, ka taadaa gadiijumaa mees vareesim teikt "lashiem buut".
Tagadeejaas izdariibas un filminjas par malikju apkaroshanu - man liekas smiekliigs farss.

Labdien, briest vienas padomes izveidošanās. Ja padome izveidosies, kā tas izskatās uz doto brīdi, pēc manām domām, ķeršanas aizlieguma pagarinājums izskatīsies pēc maza bērna blēņu sekām. Tāpēc Jūsu viedoklis ir nepieciešams. Ir iespēja reaģēt tagad, nevis tad, kad viss jau ir beidzies. Vairāk blogā "Vadu zvejas tīkotāji un zemūdens mednieki izstrādās makšķerēšanas noteikumus." un tur izvietotajā saitē.
Galvenais jautājums - vai organizācija, kura iestājas, lai padomē vienādas tiesības būtu visiem un vēršas pret makšķerniekiem, kuri cenšas panākt, lai makšķerniekiem būtu lielākas tiesības, jo to ir un tie dod valstij vairāk, var pārstāvēt makšķernieku intereses?