Vienkārši runājam par visu ko!

Atkal jāsaka, ka Bums pateica manas domas...

CL nav sociālais tīkls tā vispārīgākajā nozīmē. CL ir līdzeklis, lai komunicētu ar līdzīgi domājošajiem. Par to atkarību arī 100% piekrītu Bumam.

Tikai vienas bažas gan rodas... CL ir reģistrējušies (pašlaik) 11575 lietotāji. Cik ir tādu, kas regulāri te "parādās"? teikšu - kādi 200, ne vairāk. Diemžēl mani māc bažas par to, kas notiktu ar CL, ja te regulāri ik dienas ienāktu un aktīvi darbotos visi 11575...
Tāpēc jau arī ir taisnība tam, ka CL ir komunikāciju vietne šauram lietotāju lokam. Un domāju, ka tas nemaz nav slikti, jo mēs, kas te aktīvi darbojas, jau esam vien otro virtuāli iepazinuši, kau arī 99% gadījumu fiziski esam nepazīstami.

Kāpēc nonācu pie šādām domām ? tā ir atkarība
Redzot dažu labu paziņu vācot nost burkānus kārtojot lietas ,,Fermā,, Cīnoties mistiskās kaujās Māc nožēla par izveidojušos atkarību kuru uzspiež tie paši SC Man šī vietne ir svarīga tikai tāpēc ,ka ir iespēja komunicēties ar cilvēkiem kuriem ir vienots interešu loks un tas ir viss.Es saprotu ,ka uzturēšanās šeit arī aizņem laiku ,bet tas ir nesalīdzināms ar to visu ņegu kuru piedāvā pārējie SC -Tā ir ATKARĪBA

Bums, "cepums" Tev. Patīkami, ka ir vēl kāds līdzīgi domājošais.
Savu dzīvei atvēlēto laiku mēs varam pavadīt dažādi... atkarība no SC nav pats labākais.

Peipusnieks laikam varētu Tev piekrist Es arī neesmu reģistrējies nevienā sociālā tīklā ,ja neskaitam CL :)) NEGRIBU un man tas nepatīk un viss.....

Absolūti piekrītu. Cepums tev par terminu "subkultūra"! Tas arī ir viens no iemesliem, kāpēc es pats neesmu reģistrējies draugiem.lv, kaut gan, tajā pašā laikā, es patiesi cienu draugiem.lv programmētājus un pārējo komandu par izcili veiksmīgo biznesa projektu. It īpaši tāpēc, ka "Made in Latvia".

Visumaa jaa,vieniigi-vinji izpauzhaas citaadi,rafineetaak;)))buutu interesanti,tos trlljus var nosaukt par sava veida subkultuuru?;)

Copmann, nu labi ... piekāpjos ... CL ir sociālis tīkls, nenoliedzu. Galu galā nav jau arī precīzas definīcijas - kas tad īsti ir sociālais tīkls un - kas nav. Un ja arī pieņemam, ka CL ir SC, tad - ļoti specifisks (gana šauram interešu lokam paredzēts).
Es nudien neesmu jutis, ka šeit kāds "puņķains tīnis" (piedodiet, ja kādu aizskaru) īdētu par savām "sirdslietām". Neesmu redzējis, ka kāds censtos lielīties ar to, kā vakardien ballītē piedzēros un publicētu attiecīgās foto... , par ko pēc gadiem pats ļoti nožēlos...

Peipusniek, viss buutu pareizi, tik viens mazinjsh bet-netiek saliidzinaati draugi, Facebook ar CL, jo runa patiesi iet par shaura loku ar plashaam iespeejaam, kas arii peec buutiibas ir taads pats socializeeshanaas veids;)

Zogs, mans viedoklis nav antireklāma sociālajiem tīkliem. Man ir savi personīgie iemesli... diemžēl man ir tāds darbs, ka es ikdienā saskaros ar sociālo tīklu nestu postu. Tajā pašā laikā nenoliedzu, ka SC (nevis "saskaņas centrs", bet "sociālie tīkli") nes arī ļoti daudz un pieļauju, ka vairākumā, labo. Tas, ko rakstu, ir tikai man subjektīvai personīgais viedoklis.

Atbildot uz Copmann piezīmi - nu nesalīdzināsim copeslietas.lv ar Twitter vai Facebook. Nesader ne apjoms, ne tematikas plašums... Copeslietas es vairāk uzskatu par vietu, kur komunicējas salīdzinoši šaura interešu kopa.
Kas attiecas uz tīri tehniskiem jautājumiem, tad šāda veida portālu pats varētu izveidot 12 h laikā, ja tikai būtu atbilstoši finansiālie resursi un vajadzīgā motivācija (tā nav lielība, bet uzskatu, ka šī jautājuma tehnisko pusi pārzinu pietiekošā līmenī).

Peipusniek, tas ir neviennozīmīgi! Es arī sākumā ignorēju, bet tad iesaistījos... un atradu to par labu esam! Necerētas atkaltikšanās ar sen no redzesloka pazudušiem ļaudīm, interesantas diskusijas un tikšanās neklātienē... utt
Ja net''ik,var neskatīties, neļaut citiem utt
P.S. Neaģitēju! Citos arī neņemu dalību....

Peipusniek,copeslietas arii ir socialais tikls;)

Man ir tāds dīvains lūgums tiem, kuri ir Draugos.lv, tur kādu laiku darboja it kā mans profils, bet ES NEKAD NEESMU BIJIS UN NEBŪŠU DRAUGOS, esiet tik labi, ierakstiet, lūdzu tur kaut kur to, ka tas neesmu es :):):)
tiekot likti i raidījumi, i kaut kādas diskusijas par copi esot, bet ....
labi, ka es neesmu Jānis Bērziņš :):):)

NG (īstais) :):)

NG-NG, 14.novembris 2012, 12:14

Normund, pievienojos tev. Es arī NEKAD NEESMU BIJIS UN NEBŪŠU "DRAUGOS" un arī nevienā citā sociālajā tīklā. Ir taču cilvēkiem daudz citu jēdzīgāku iespēju "laiku nosist"...

Vai kāds var kko pastāstīt par to verķi-elektronisko ziemas makšķeri ?

ups...,sory.nekad nebiju pieversis uzmanibu tadai sakumlapai un nezinaju ka tur ar ir komentari.

A davaj nevajag vairāk tās diskusijas par to rakstu....tāpat jau pietiek ūdeņu šei. Apnicis:-)

Jautājums,šāds!
Kāpēc zivis Zviedrijā,Norvēģijā ķožas uz visa kas kust un nekust,bet Latvijas žuves pat zelta vizuļus brāķē???
Mans secinājums:mūsu zivis ir paeduša,pietiek rijamā....

?Zveju aizliedz,tas okey!
?Makšķernieki-ļaundari?
Neko nesapratu...

baci, saakumlapaa ir apraksts un diskusija

vakardienas Neatkarigaja Rita avize bij intresantants raksts par to ka saema bida likumprojektu par zvejas aizliegsanu ieksejos udenos.raksts gars visu neatstastisu,bet galvena doma i ka makskernieki/ apm.100 000/ ir baigie laundari un grib atstat visus parejos iedzivotajus bez zivim.nu LOTI tendenciozs raksts.autors Viksna.

PALDIES