Kurā vietā esmu apgalvojis, ka 27 VMK biedri nav makšķernieki?
Esmu rakstījis, ka VMK nav makšķernieku organizācija. Pēc statūtiem, organizācijas mērķiem var noteikt tās būtību. Patiesībā nav jāskatās tik tālu, pietiek ar tavu blogu Ventas balss tur skaidri un gaiši ierakstīti kritēriji lai iestātos VMK. Esence - pavaktēt nārstu, pamācīt jaunos, nav gaļinieks, sadarbojas ar valsts iestādēm un nekaro ar tām (vai izvilkts no konteksta varat pārliecināties
http://www.ventasbalss.lv/blogs/read/538#comments ). Attiecīgi makšķerēšana nav tas, kas saista kluba biedrus. Bez tā sanāk pie Jums iestājoties cilvēks nedrīkst prasīt lai pašvaldība pilda savas funkcijas un kritizēt tās darbu. (Piedod, bet pavēro sevi, kā ko sliktu pasaka par pašvaldību, tā sāc uzvesties kā labi apmaksāts pašvaldības PR speciālists / ne man vienam tāds novērojums.) Jautrākais ir prasība nebūt „gaļiniekam”, konkrētu kritēriju šim terminam nav, varbūt uzņemsieties visus makšķerniekus sašķirot „gaļiniekos” un „ne gaļiniekos”. Attiecīgi vari parēķināt cik daudz makšķerniekiem VMK ir slēgts.
Kurā vietā esmu apgalvojis, ka ir slikti, ja konkrētā novadā palielinās iespējas makšķerniekam zvanīt un sagaidīt inspektoru? Un kurā vietā ņirgājos?
Sabiedriskais darbs ir darbs ko persona veic brīvprātīgi un bez atlīdzības sabiedrības vai tās daļas labā. Sabiedrisko darbu veic cilvēki, kuri var atļauties to darīt bez atlīdzības. Bet, ja organizācija savāc pietiekoši daudz ziedojumus, ir iespējas paveikt vairāk piesaistīt cilvēkus no malas. Ja ne, tad paveic tik cik var. Cik VMK ir piesaistījis ziedojumus savas pastāvēšanas laikā? Kam tad patiesībā uzskaiti savus izdevumus?
Nekad neesmu ņirgājies par tiem kas veic sabiedrisko darbu.
Ja par „sabiedrisko darbu” sāk prasīt samaksu no valsts, pašvaldības, sabiedrības vai tās daļas, tad tas vairs nav nekāds sabiedriskais darbs, bet parasts bizness, kas piesegts ar skaistām frāzēm un skaistiem mērķiem. Sabiedriskais darbs ir brīvprātīgs un katrs izdara tik cik var izdarīt, ja gribas uzlēkt augstāk par ... tad par to nav jāprasa samaksa no citiem. Ņemot vērā problēmas plašumu, esmu priecīgs, ka ir kāds, kurš var atļauties veikt sabiedrisko darbu zivju resursu aizsardzības jomā, īpaši tāpēc, kamēr citi, veicot sabiedrisko darbu, cenšas mainīt sistēmu, lai valsts pienācīgi sargā resursu pati un to izmantošana nodrošinātu, lai tie paliek nākamām paaudzēm, tie nav pienācīgi pieskatīti.
Izskatās, ka tavs uzdevums ir pārtaisīt visus pēc sava ģīmja un līdzības. Es savukārt neuzstāšu, ka sievietei makšķerniecei ir jāvelk ārā tīkli, jo pārkāpēja reakcija var būt neadekvāta, nespiedīšu tiem, kas smagi strādā un bez laika ko velta ģimenei atrod laiku vaļaspriekam daļu to tā ziedot lai pildītu valsts funkcijas. Īpaši tāpēc, ka pildot citiem uzdotos pienākumus (tas ir sadarbojoties un piesedzot neizdarības) ilgtermiņā situācija neuzlabosies.
p.s. prieks, uzzināt, ka esi arī kanālu speciālists, un esi labi informēts kur ko un kā uztver, tikai kaut kā neesmu tevi dažās vietās manījis, tāpēc piedod, bet kārtējo reizi centies pasniegt cilvēkiem to kas nav. Prieks, ka turpmāk tev par manis un MRK teiktā sagrozīšanu un nomelnošanas darbu kāds maksās