Inspektori

Ok vienīgā upe Salaca!No manis Salaca atrodas 188 km.es tūlīt lekšu auto un braukšu uz Salacu zivis bendēt...SVIESTS!

Te daži darboņi ļoti grib ierobežot noķerto zivu daudzumu, 5 zivu vietā laikam 2.tad jā sāksies lomu slēpšana(un inspektoriem būs darbs,sodus varēs kāst) un ierobežojot noķerto zivu daudzumu nekas nemainīsies,no tā zivu upēs vairāk nepaliks....Vajag tās zivtiņas ielait tajās upītēs!
Ierobežojumi,liegumi nozīmē tikai vienu-Nevēlaties strādāt,gribiet tikai sev labumu gūt no sodiem!

Pati par sevi ZL likuma redakcija ar izmaiņām 2004.g. oktobrī, kur rodas jauns zvejniecības veids- pašpatēriņa zveja rūpnieciskām metodēm netirgojot, ir nesaprotama. Kā var salīdzināt pašpatēriņu ar rūpniecisku zveju, vien piebilstot- mēs netirgosim, bet zvejosim rūpnieciski! Ko tādu atļauties varēja tikai trekno gadu ietvarā. Interesanti, kuri bija tie lobiji, kas šīs izmaiņas bīdīja?

parcopi.lv -varbūt Tev taisnība nav ko te muti dzesēt, katrs paliks pie saviem uzskatiem. Bet man liekas ka jāmet šis darbs pie malas jo no vienas puses kāda man atšķirība maliķis apēd to zivi vai godīgs makšķernieks, maliķis kaut vietējais cilvēks nekā makšķernieks no pilsētas.

visi šmaucās kas var un māk!!!

Ceru ka Jūs piekritīsiet ka nevar tas tā turpināties, kā laši upēs parādās tā pilni krūmi ar "sargiem", kā man patīk ""sargi"" pēdiņās

Nelietīgais, būs man Tevi jāsarūgtina. Makšķernieki slēpj lomus. Salaca tam ir ļoti spilgts piemērs. Zinu cilvēkus, kuri pa dienu noķer 5 lašus un nevienu neieraksta licenzēs, lai tipa nebūtu informācijas ka kaut kas ir noķerts. Un ārzemnieki apmeklē mūsu upes. To pašu Salacu apmeklē, esti pois, lietuvieši, vācieši. Tā ka nav tik traki. Un viņus ļoti labi apmierina tur esošā infrastruktūra

Tie jau ir trīs jautājumi, ne pāris :)))
Atvaino, bet atļaušos neatbildēt. Kā jau iepriekš minēju, negribu turpināt šo diskusiju. Nezinu kāpēc vispār iesaistījos :)

parcopi.lv, pāris jautājumi:
1Vai biji reidos kad pārbaudīja pašpatēriņa zvejniekus kā ķer un vai viss likumīgi, ja spried kad viņi nav godīgi?
2.Vai esi pārliecināts ka makšķerniek neslēpj savus lomus un liekos rīkus?
3.Kāpēc uzskati ka zveja iekšējos ūdeņos jāaizliedz?
Tikai neraksti ka makšķerēšanas tūrisms nesīs miljonus, muļķības ,jo lai nestu jāiegulda neskaitāmi miljardi infrastruktūrā tūrisma māju un citos un tādas naudas tautai nav un tuvākos 100gadu nebūs, jo vietējie nevar samaksāt un ārzemnieku piesaistei vajag visu infrastruktūru.

Malikis2011, 26.novembris 2012, 15:47

Maliķi,nolaidies uz zemes...makšķernieki slēpj lomus!!!B***j ,saproti kad nav ko slēpt!
Apo****j lai atbrauc tie ārzemnieki apskatās cik mēs īstenībā sūdīgi dzīvojam realajā dzīvē nevis uz papīra,tā kārtīgi aplaužas,iespējams tad kautkas sāks mainīties...
Vēlu veiksmi Maliķi un ilgu mūžu taviem gudrajiem spriedelējumiem!

parcopi.lv, pāris jautājumi:
1Vai biji reidos kad pārbaudīja pašpatēriņa zvejniekus kā ķer un vai viss likumīgi, ja spried kad viņi nav godīgi?
2.Vai esi pārliecināts ka makšķerniek neslēpj savus lomus un liekos rīkus?
3.Kāpēc uzskati ka zveja iekšējos ūdeņos jāaizliedz?
Tikai neraksti ka makšķerēšanas tūrisms nesīs miljonus, muļķības ,jo lai nestu jāiegulda neskaitāmi miljardi infrastruktūrā tūrisma māju un citos un tādas naudas tautai nav un tuvākos 100gadu nebūs, jo vietējie nevar samaksāt un ārzemnieku piesaistei vajag visu infrastruktūru.

teiši tā. Tūlīt būs ledus un večiem mierīgs prāts:-)

It kā gribētos vēl ko iebilst, bet lai paliek. Negribu ielaisties diskusijās, kuras ne pie kā nenoved. Principā jau gadu gaitā savu viedokli esmu paudis vairākkārt gan blogos, gan forumos, gan arī video un viedoklis nav mainījies. Labāk plānošu savu nākamo copes reizi.
Lietderīgāk izmantots laiks :))

parcopi
Tur jau ir tā atšķirība, ka viņi zvejo profesionāli un pelna ar to naudu, maksā nodokļus.
Tur jau ir tā makšķernieku vaina, ka nekad nav redzējuši tik daudz zivju....ja viņas nebūtu, vai tad viņi zvejotu...diezin vai
Tā kā jāsadzīvo vien būs un vieni ķers ar makšķerēm citi ar murdiem, tīkliem....tā tas ir bijis, ir un būs.

Jeeska - neņemu ļaunā. Man cope pirmām kārtām ir atpūta, uz to uzsvars pēdējā reizē arī bija :)
Bet vai tad te mani tagad jāapspriež, es neesmu inspektors, arī likuma otrā pusē neesmu ;)

otinjsh - visas sugas nenosaukšu, bet brekši, zandarti un pumpainas zivis ir diezgan lielā daudzumā...
Zivnieks nesen ar novēroja loma izcelšanas brīdi, ko tādu vienreiz ieraugot, trauma paliek uz ilgu laiku.

Vispār slinkums tagad meklēt ar ko šī diskusija sākās, bet kā vienmēr paraug par diskusiju ne par ko. Un es ar nenoturējos neierakstot. Tāda laikam cilvēka daba :)

parcopi.lv
Atslāpsti un aizej nopērc Tu arī kādu zivi, jo paskatoties Tavus video....nav brīnums ka bez loma paliec...īpaši pēdējo.
Neņem ļauna:-)

Tāpat paskataties Audupē pie Mangaļsalas, kad zvejnieki laiž tos atslaucamos lašu tajā "būrī", pievērsiet uzmanību kādi lomi tiek izkrauti krastā. parcopi.lv, 26.novembris 2012, 13:55

Piedod, ka no konteksta, bet ziņkārība moka. Kādi tad tie lomi tiek izkrauti?

Te tiek mazgāta veļa, neviens nesauc lietas īstos vārdos, un domāju, ka CL forums ar nav īstā vieta kur to darīt.
Man, kā ziņkārīgam vardulēnam, gribētos zināt, kas tie tādi personāži, ko kurš kam ir nodarījis, vells, ... .
It kā lasīt gribās šo visu, bet slinkums, tad atkal gribās.
Visvairāk gribās, ļadu. Laikam lielākai daļai, ne?

o.

..."jo zvejnieki slēpj savus mega lomus, mēģina nemanīti notirgot lasi un iestūkāt māgā visus ikrus"...
Redzot zvejnieku izceltos lomus tajā pašā Mangaļsalā, tieši tāds iespaids arī rodas. Nopirkt no viņiem lasi ar nav problēmu.

Taču tauta lieto tos fantastiskos zaļos tīklus, ko pat savam ienaidniekam neieteiktu. Tehniskām vajadzībām šogad tādu iegādājos un pirmais mīnuss - tas sūds pinas pats sevī - te tie pludi, te svari pinas un ķeras (ik pa kādam svariņam katru reizi nokrita). Lab, ielikt izdevās un tad nākošais pārsteigums - jopcik, tas sūds arīdzan peld! Man dīķeļa dziļums tai vietā bija ~2m, bet tīkls ta 2 m nedavelk. Nolamājos un nākošajā dienā izgriezu katru otro pludu - tad it kā grima.
Lai izņemtu zivi un nesaplēstu tīklu, jābūt īstam faķīram. Diegi kā zirnekļu tīkls...

Nu lab, ja pa savu dīķi ņemies, kur var lādēties un pīties kauč 2h, tad vēl neko, bet ja maliķim tā pa kluso un pa fikso vējainā laikā šito štruntu jāieliek tur, kur aizliegts? Parastais širpotreba variants ar striķī iemontētajiem svariem/pludiem pēc šitā zaļā draņķa likās pat aklajam lietojams.

Visas darbošanās ap tīkliem notiek pa tumsu, jo zvejnieki slēpj savus mega lomus, mēģina nemanīti notirgot lasi un iestūkāt māgā visus ikrus vai arī to dara lai makšķerniekiem neradītu morālas ciešanas, ka kāds izvelk vairāk zivis nekā viņi.
Varbūt der padomāt loģiski - tīkli jāpārbauda pēc iespējas biežāk, jo atkarībā no tīkla zivs jau pēc 12h tā ir nekāda pēc 24h jau visdrīzāk nobeigusies, pēc 48h sāk smirdēt žaunas (vēl zivi var ēst) un jau pēc 72h nāk vēmeklis to visu redzot. Cilvēki arī guļ un nodarbojas ar ikdienas lietām un optimālākais laika sadalījums sanāk no rīta un vakarā.

Lai noķertu līdakas ar tīklu, tām arī speciāli jātaisa tīkls. Tagad jau reti, kāds māk uztaisīt normālu tīklu, visi tikai ākstās ar tiem ķīniešu mēsliem un piemēslo visas ūdenstilpnes. Normālam tīklam augša un apakša jābūt dažādā garumā atšķirība kopā vismaz 20% un atkarībā no zivs ne tikai acs izmēram ir nozīme, bet tās izstiepumam pēc zivs formas - plaudi, līdaku un renģi vienā tīklā nenoķersi. Varbūt līdaka un renģe ieskries tīkla sarā ar muti un tur paliks, bet vairums skries cauri. Pilnīgi visi ķīniešu tīkli, kas ir tirdzniecībā ir nepareizi taisīti un zivis iesprūst tajos nevis ieķeras, dēļ kā stipri savaino sevi un iet bojā.

Nezinu kas jums tie par ezeriem, bet man zināmās ūdenstilpnēs zivju paliek arvien mazāk un mazāk....
Lai ko neteiktu BIORi, zvejnieki un citi. Reāli zivju ir krietni mazāk kā vēl piecus-sešus gadus atpakaļ. Pieaug arī makšķernieku spiediens, bet domāju, ka pie vainas tie paši tīkli un murdi vien būs(pie kam gan legālie, gan nelegālie). Un tas ir vispār kaut kādas absurds, ir taču tā, ka zveja iekšējos ūdeņos ir aizliegta, bet visādiem "zinātniskiem" nolūkiem, "atslaukšanām", "pētniecībai", "zušu ķeršanai" utt tiek izmantoti tīkli. Pie kam tādā "zušu murdā" pārējais ir piezveja, kura neskaitās. A pašu zušu ta tur nav!
Tāpat paskataties Audupē pie Mangaļsalas, kad zvejnieki laiž tos atslaucamos lašu tajā "būrī", pievērsiet uzmanību kādi lomi tiek izkrauti krastā.....
Un vēl viens novērojums par atslaucējiem- nez kāpēc visas darbošanās gar tīkliem notiek pa tumsu. Iecīnītākais laiks ir agrs rīts, kad vēl tumšs.
Un domāju, ka arī ar to pašpatēriņa zveju viss nav tik gludi. Kāds varbūt arī zvejos pašpatēriņam, bet esmu pārliecināts, ka krietni virs 50% no šiem pašpatēriņa zvejniekiem, to nedarīs pašpatēriņam.
Joprojām palieku pie uzskata, ka iekšējos ūdeņos nevajag nekāda veida tīklus, murdus utt.
Kas attiecas uz foruma tēmu "inspektori", tad to reāli trūkst, pie kam katastrofāli. Prieks, ka vismaz pašvaldībnieki un ūdens policija palikuši aktīvāki.