Inspektori

Tās zemūdens medības zem zvejniecības vien ir, un paliks, veltīgi strīdēties, neviens zem Medību likuma viņus nepaņems. Jo pretējā gadījumā zivju ķeršanu ar tīklu un murdiem arī varētu pielīdzināt medībām ar slazdu vai lamatām. Svarīgāk būtu strikti noteikt ZM, kā arī pašpatēriņa un komerciālajai zvejai nosacījumus, atšķirībā no ūdens tilpnēm, īpaši norobežojot jūru, tās piekrasti no publiskajiem iekšējiem ūdeņiem. Tam nekādas ES direktīvas netraucē.
Sabiedriskajām organizācijām, iespējams, vajag vairāk kontrolēt likumdevēju, lai tas, kā Latvijā nereti gadās, pieņem un maina likumus vadoties pēc dažu indivīdu hobija un biznesa interesēm, nevis pilsoņu interesēm.

Visām tām org. kas saradušās vajadzētu sākt ar to ,kā rakstīja Akmens_Viesis

2. Vispirms izprast zivju resursus, pārmaiņas tajos un izmantotāju ietekmi, >> tad veidot konceptus un tos piedāvāt sabiedrībai >> tikai tad ķerties pie likumdošanas.
(kamēr tā nav, pietiek uzturēt "status quo"
Nevis apspriest zveju ziemošanas bedrēs, jo viņiem nav ne jausmas kas tur ir un cik daudz un kādu ietekmi tas atstāj, jo sauklis ziemošanas bedre liekas interesants.

Brusi, visu cieņu, paņem to kā tēmu un pabeidz to, cik iespējams. Vai citu kādu, bet paņem.
Viss, kas mani ērcina konkrēti mūsu attiecībās, ir fakts, ka rīt būs nākamā cepamtēma, parīt - aiznākamā un sausais atlikums būs bezcerība nevis paraugs, ka var ko panākt. Mums visiem baisi vajag šādu paraugu, un tālāk būs vieglāk.

Vēl - padomā, vai MRK nevajadzētu vēl kādu pārstāvi mosp izvirzīt. Lai jau ir divi, domāju, pārējie valdē neiebildīs.
Jo pašreizējam, kā es te lasu ierakstā plkst. 9:26 (ja tā nav iereibusi vecmamma pie datora kas raksta ar svešu vārdu) cemmerēšanas apkarošana šķiet kā ļauns sapnis.

Kādus secinājumus man no tā izdarīt? Ka jums ir cemmerētāju sekcija biedrībā? Ka MN ir atcelti? A makšķernieku pārstāvi negribat paralēli izvirzīt? utt.

5. Pagātne ir jauks un vērtīgs informācijas lauks, bet ar to neko nevar iesākt, jo tā ir beigusies.
-------------------------------------------------
Nedaudz iebildīšu.Speciāli sameklēju nelielu piemēru. Citāts ir no zemūdens mednieku foruma,protams sen izdzēsts,tika ievietots uzreiz pēc zibenīgi izstrādātajām un pieņemtajām izmaiņām likumā.
Tagad lasu,tiek rīkotas sēdes,darbojas kaut kādas komisijas,lai šīs izmaiņas mainītu vai atceltu.Tam atkal tiek tērēti budžeta līdzekļi.Un šajā darbā piedalās varbūt tās pašas personas.
Kāds ir painteresējies,kas bija šī persona[as].Nē?Vēl arvien ieņem amatu?Ir samaksājis sodu par iespējamiem zivjsaimniecībai nodarītiem zaudējumiem?No savas kabatas apmaksā tagad notiekošās sēdes? Nē?Pie mums ir un arī turpmāk būs tikai politiskā atbildība? Šī persona[as]turpinās palīdzēt citiem?Nu tad,atvainojos,ir naivi cerēt uz kaut kādām pozitīvām izmaiņām.

Cik zinu,jau gadu iet runas piemēram,par šķērsbļitku atcelšanu.Nesanāk?Vienkārši nemākat ieinteresēt ,,vajadzīgo,, cilvēku;).Tie kuri to māk,arī turpmāk noteiks,kur mēs ķersim zivis un kā.

Мы все, не секрет, и раньше в меру своих сил бились над этой темой. Сначала нам открыли море. Потом Даугаву на нескольких участках и несколько (ну совсем несколько) озёр. И наконец, найдя нужного человека в нужном месте в нужное время (звёзды так сложились и помогли некоторые товарищи, если они себя не хотят называть) удалось наконец! Усё, теперь и я точно ухожу на пенсию... Пусть не мне лично удалось, но главное дело для ПО в Латвии сделато! Ура-а-а! ...................
15.apr, 10:31

:) - nomad.

Nedaudz par "pozitīvajām programmām" runājot, šie ir daži no VMK principiem, kas izveidojušies, apkopojot makšķerēšanas un vides sargāšanas pieredzi:

1. Nemelot makšķerniekiem.

2. Vispirms izprast zivju resursus, pārmaiņas tajos un izmantotāju ietekmi, >> tad veidot konceptus un tos piedāvāt sabiedrībai >> tikai tad ķerties pie likumdošanas.
(kamēr tā nav, pietiek uzturēt "status quo"

3. Ķerties pie tik daudz tēmām, cik var "pacelt". Tēmas, pie kurām ķeras publiski - turpināt līdz risinājumam. Neķerties pie tēmām, kuras netiek risinātas praktiski. Uzrokot informāciju "svešā tēmā", nodot to tālāk citiem, kas ar tēmu nodarbojas.

Piemēram: apgalvojumi vai mājieni par ierēdņiem, pašvaldībām u.c. iestādēm kā defoltu ļaunumu čakarē mūsu pašu valsti. Tāpēc jābūt reālam darbam (uzrakstītam protestam, publikācijai, noskaidrotam - kurš konkrēti, ko darīja vai nedarīja, utt.).

4. Visos sabiedrības līmeņos meklēt izteikto ideju un veiktā darba (ja vien ir darbs) atbalstītājus.

5. Pagātne ir jauks un vērtīgs informācijas lauks, bet ar to neko nevar iesākt, jo tā ir beigusies.

Nomads, tieši tā, tikai redzi kā ir ... ja var ticēt viena vārdiem, tad šodien pl.11:30 vismaz divi no tevis nosaukto organizāciju pārstāvjiem sēdēs Vides apakškomisijas sēdē un centīsies panākt vienu un to pašu.

p.s. šonakt bija nelāgs sapnis, Buļļupē tiekot filmēts sižets par sliktajiem makšķerniekiem cemmerētājiem, un filmē ne jau televīzija, bet pēc viena ne-makšķernieka pasūtījuma, ar „makšķernieku” svētību un izpildījumu. Šāda sižeta parādīšanās TV būtu lāča pakalpojums... kam izdomājiet paši.
brr... nelāgs sapnis.

Skats no malas uz diskusiju kas sākās ar lidmašīnu, teikšu derīgu lietu, pārdesmit lapas iepakaļ.

Mēs (jūs) latvieši esam tāda dīvaina tauta, tā vietā lai vienotos par kopīgu mērķi: kā un uz kurieni izvilkt dubļos iestigušu vezumu mēs to velkam katrs uz savu pusi, iestiegot dubļos arvien dziļāk un nomētājam ar dubļiem arī apkārtējos.

Ja es kā ierindas makšķernieks vēlētos aktīvi līdzdarboties un iesaistīties kādā organizācijā, tad ejot tīri pēc rakstītā (šās diskusuijas pārdesmit lapas) tad sanāk tā:
1.MRK: biedrība kuru neviens vairs neņem vērā un tās vienīgā atlikusī tribīne ir CL,
2. VMK: lai šeit iestātos tad pēc statūtiem jāmaina ticība no „makšķernieks” uz „makšķernieks –dabas draugs” un jāzvēr ka neesi gaļenieks,
3. MOSP: tās vadītājs sēž tankā vai cīnās ar tanku, un šī organizācija ir ex Tautas partijas (TP) stila biznesa projekts kaut kādas šauras personu grupas interesēs
4. Par copi punkts LV, tie māk izveidot vienkāršotus video kur makšķerēšana ir samaisīta ar citiem atpūtas veidiem, ak tu šausmas,
5. Kļūt par sabiedrisko inspektoru ir bīstami nervu sistēmai, notiek garīgs sabrukums no tā ka valsts ar tevi aizbāž caurumus savā sistēma,

Lai iesaistītie piedod manu sarkasmu, bet izlasot tāds viedoklis rodas.

nomads, 27.novembris 2012, 09:05

Otrdien, 15.00 valdes sēde, vai nevēlies piedalīties? Iepazīsies ar EX Tauats partijas projektu.... Sarunas tēma - zvejniecība, ziemošanas bedres, turpinājums par makšķernieku iesaistīšanu notiekošajos procesos.

V.S.O.P., 27.novembris 2012, 09:15

14.00....

Skats no malas uz diskusiju kas sākās ar lidmašīnu, teikšu derīgu lietu, pārdesmit lapas iepakaļ.

Mēs (jūs) latvieši esam tāda dīvaina tauta, tā vietā lai vienotos par kopīgu mērķi: kā un uz kurieni izvilkt dubļos iestigušu vezumu mēs to velkam katrs uz savu pusi, iestiegot dubļos arvien dziļāk un nomētājam ar dubļiem arī apkārtējos.

Ja es kā ierindas makšķernieks vēlētos aktīvi līdzdarboties un iesaistīties kādā organizācijā, tad ejot tīri pēc rakstītā (šās diskusuijas pārdesmit lapas) tad sanāk tā:
1.MRK: biedrība kuru neviens vairs neņem vērā un tās vienīgā atlikusī tribīne ir CL,
2. VMK: lai šeit iestātos tad pēc statūtiem jāmaina ticība no „makšķernieks” uz „makšķernieks –dabas draugs” un jāzvēr ka neesi gaļenieks,
3. MOSP: tās vadītājs sēž tankā vai cīnās ar tanku, un šī organizācija ir ex Tautas partijas (TP) stila biznesa projekts kaut kādas šauras personu grupas interesēs
4. Par copi punkts LV, tie māk izveidot vienkāršotus video kur makšķerēšana ir samaisīta ar citiem atpūtas veidiem, ak tu šausmas,
5. Kļūt par sabiedrisko inspektoru ir bīstami nervu sistēmai, notiek garīgs sabrukums no tā ka valsts ar tevi aizbāž caurumus savā sistēma,

Lai iesaistītie piedod manu sarkasmu, bet izlasot tāds viedoklis rodas.

nomads, 27.novembris 2012, 09:05

Otrdien, 15.00 valdes sēde, vai nevēlies piedalīties? Iepazīsies ar EX Tauats partijas projektu.... Sarunas tēma - zvejniecība, ziemošanas bedres, turpinājums par makšķernieku iesaistīšanu notiekošajos procesos.

nomads....
Desmitniekā trāpīji...

Skats no malas uz diskusiju kas sākās ar lidmašīnu, teikšu derīgu lietu, pārdesmit lapas iepakaļ.

Mēs (jūs) latvieši esam tāda dīvaina tauta, tā vietā lai vienotos par kopīgu mērķi: kā un uz kurieni izvilkt dubļos iestigušu vezumu mēs to velkam katrs uz savu pusi, iestiegot dubļos arvien dziļāk un nomētājam ar dubļiem arī apkārtējos.

Ja es kā ierindas makšķernieks vēlētos aktīvi līdzdarboties un iesaistīties kādā organizācijā, tad ejot tīri pēc rakstītā (šās diskusuijas pārdesmit lapas) tad sanāk tā:
1.MRK: biedrība kuru neviens vairs neņem vērā un tās vienīgā atlikusī tribīne ir CL,
2. VMK: lai šeit iestātos tad pēc statūtiem jāmaina ticība no „makšķernieks” uz „makšķernieks –dabas draugs” un jāzvēr ka neesi gaļenieks,
3. MOSP: tās vadītājs sēž tankā vai cīnās ar tanku, un šī organizācija ir ex Tautas partijas (TP) stila biznesa projekts kaut kādas šauras personu grupas interesēs
4. Par copi punkts LV, tie māk izveidot vienkāršotus video kur makšķerēšana ir samaisīta ar citiem atpūtas veidiem, ak tu šausmas,
5. Kļūt par sabiedrisko inspektoru ir bīstami nervu sistēmai, notiek garīgs sabrukums no tā ka valsts ar tevi aizbāž caurumus savā sistēma,

Lai iesaistītie piedod manu sarkasmu, bet izlasot tāds viedoklis rodas.

Zinu zinu, bomži utt. Nav ko no viņiem paņemt. Lai gan kā uz to skatās. 1 nieri jau var mēģināt izņemt :D Gan jau vēl kaut kas lietojams atradīsies :D

micuks -aizej par sabiedrisko inspektoru, tikai ne pie Rīgas redzēsi kādi pārkāpēji, pašam roka necelsies protokolu rakstīt lai netērētu savu laiku:D

Nāksies vien mācīt jauno paaudzi. Jo var taču inspektorus saprast, ģimenes ir jāuztur. Man to ir teikuši gan izbijuši inspektori, gan ceļinieki. Tas ir pēc principa, valsts pistoli iedeva, tad nu grozies kā māki.

Dažus vārdus aizvietojot, sanāk diezgan aktuāli :)

micuks -pamodies, kādi sodi ja no tā maliķa nav ko paņemt analīzes un tās sliktas.

Nu ar pirmo ies grūti, gudrākās galvas prom kur vairāk maksā un ar pieredzi ko pieņemt uz vietas nav, ja ierēdņus pieņemtu darbā tikai tos kas nostrādājuši citā darbā kas saistīti piemēram ar zivju aizsardzību,vai zivju audzēšanu nevis no augstskolas beņķa tad būtu labi

Pa lielam man viņi visi ir vienādi. VVD ir VVD. Bet vispār būs jāpapēta no kurienes VVD nāk finansējums, vai viņi saņem samaksu par saviem pakalpojumiem. Jo tad būs skaidras viņu prioritātes :D
Skaidrs ir viens, girbat kārtību, taisiet fondu un finansējiet paši inspektoru reidus. Vienalga VVD vai sabiedrisko. Vispār arī sodu iekasēšana būtu jāuztic Haritonovam. Iespējams arī sodu samaksa sāktu sekmēties :D

micuks, pagaidām cenšamies panākt pirmo, gan jau pienāks laiks arī otrajam.

micuks - Tu jauc, kas kontrolē uz ūdeņiem ir VVD Jūras un iekšējie ūdeņi, atsevišķi ,ne tie kas veikalus pieņem.

Ja nevar ar viņiem normāli sadarboties, tad ir jāpanāk lai viņi netraucē un nerada visādus jaunus idiotismus. Liela problēma ir tā, ka tie kas bīda, dzemdē visādas gudrības, vispār nezin, kas notiek ārpus Rīgas.
Otra problēma ir tā, ka pēdējo gadu optimizācija ir tā saoptimizējusies, ka piemēram VVD inspektoriem zivis ir pēdējā vietā, jo viņiem ir citi uzdevumi kuri ir jāveic. Es arī savā laikā domāju ka VVD inspektori, ķer malu medniekus un zvejniekus. Bet nekā, viņu darba pienākumos ir daudz vairāk. Piemēram apsekot un pieņemt ekspluatācijā visādas sabiedriskās ēkas, piemēram veikalus. Tad vēl visi dabas piesārņotāji, sākot ar notekūdeņiem, beidzot ar apkures uzņēmumiem. Un tādu uzņēmumu LV ir ļoti daudz, bet inspektoru ir ļoti maz.