Inspektori

varu apsveikt visus malikus u.t.t.jauna vvd direktore un reformistu vadita ministrija likvide vvd jiup,inspektorus izmeta pa regionu parvaldem,apgriez jau ta varenos resursus un nakotne gatavo likumus,ka kontroli nodod pasvaldibam.visi papildu lidzekli tiek atdoti juras zvejas kontrolei,jauniem datoriem un mebelem birojos.pasvaldibas kontroli veiks ka nu kura prot un grib vai nevar un negrib,tagadejie inspektori tiks atlaisti ja jau pasi nebus aizgajusi.valsts sekretara vietnieks Spiridonovs iepirks par lielu naudu bezpilota lidmasinas un kontroles maluzvejniecibu.Tads nu luk ir rezultats ja ministriju un iestadi vada apsaubami profesionali,reformu partijas vidusskolnieku vadiba.Ja ari soreiz sabiedriba un sapratigi politiki kluses tad driz ieksejos udenos vairs nebus ko darit kartigam makskerniekam.

doshelis
Divas makšķeres, 50 metri līdz copmanim, nekādi ierobežojumi!!!?

nelietigais.
1.Nejau tādēļ rakstu,memuārus te.
2.Tādēļ ka daudzus soda nezinot,PARKO IR SODĪTI.
3.Vienkārši man tā nepatika,un viss.

Varbūt,arī pazīsti:))

Neesmu inspektors bet ja nelieto vienlaicīgi visus trīs tad neko nepārkāpj. Tas attiecas uz ledus periodu. Atklātos ūdeņos ir citādi

Inspektori
1.Ūda ar karodziņu.
2.Makšķere ar nevas spoli,un pludu.
3.Ūda parastā,bez karodziņa,bet ar spoli.
Kur ir pārkāpts likums.

abloms, 5.janvāris 2013, 21:58

Tāpēc kad esi uzdrīkstējies uzrāpies uz ledus :D:D:D:D

abloms -ar tādu iesauku pazinu vienu čali Rīgā uz Graudu ielas:D

Inspektori
1.Ūda ar karodziņu.
2.Makšķere ar nevas spoli,un pludu.
3.Ūda parastā,bez karodziņa,bet ar spoli.
Kur ir pārkāpts likums.

Piekrītu!!??
CHPOKSH

doshelis -nekur noteikumos neatrodu kādai jāizskatās karodziņam vai bez signalizatora, ko tautā sauc ūda, galvenais nepārsniegt limitu.Tur būtu likumam ko mainīt , jo uz ūdas noķerto zivi grūti atlaist nesabojājot zivi.

malik.. gudrs cilveks esi. dod man skaidribu par udam.. tieshi interese trubinjudas bez signalizatora, drikst tadas izmantot?

Tur jau ir jautājums, par 3 rīkiem rakstīt vai nē,par to ka uz gruntenes 4-5 āķi, par aizmirstu mājās vai mašīnā karti vasarā , nu līdaka neizvelk 2cm un tā ir vienīgā ko paturējis.Man liekas labāk aizrādīt, ja iespējams līdaku atlaist, bet ja 5 līdakas un vienai nepietiek 2cm un nevar atlaist, tad gan jāraksta.

Malacis Malikis2011! Katra situeišen ir jāizvērtē. Tev ir savs viedoklis, pie tā arī turies! Kašķa meklētāji vienmēr atradīsies.
CHPOKSH...

Malikis, saki ļoti maz protoklus raksti. Hmmm, šodien ja pareizi saprotu jau ir 2 protokoli. Pat ja vairāk protokolu šomēnes nebūs tad pa gadu pie tāda tempa jau būs 24 protokoli, par kuriem tālāk jau lems, kam nu tur jālemj un uzliks soda naudas. Birokrātijas mašīnai jau ir ko darīt. Attiecīgi ja rakstīsi vairāk protokolus, tad birokrātijas mašīnai būs jāgriežas vēl lielākos ātrumos lai to protokolu kvantumu apstrādātu. Tā ka viss nav tik viennozīmīgi.

micuks - kļūdies ļoti maz rakstu protokolu, tikai tad kad tiešām klaji melo, vai gaļinieks un ir kur piesieties. Vasarā vairāk ar kaķi, jo vienam sēdēt pāris dienu krūmos un gaidīt kad parādīsies kas tīklu liek nav laika, labāk izvilkt 10 tīklu uz kāda ezera nekā sēdēšana, tomēr zivju vairāk paliks. Ceru ka šogad vairāk sarakstīšu, jo solīja ka kaut ko iedos palīgā.

Nav jēgas diskutēt par teoriju. Labāk ieraujam lai rīt veiksmīga cope !

Copmanis, 5.janvāris 2013, 20:35

CHPOKSH...
:)))

Vitenahemot, velns kus sarežģīts niks :), Malikis skrien apkārt, strādā, attiecīgi pa gadu droši vien protokolu kaudze savācas ļoti liela. Lielākā daļa VVD inspektoru droši vien sēž kabinetā, taisa IBD, un tikai dažas reizes gadā izlien ārā no kabineta, tad nu tajās reizēs steidzas uzcept pēc iespējas vairāk protokolu, lai varētu sist ar dūri krūtīs un teikt: redz cik es kruts, cik daudz protokolus esmu sastādījis. Tā teikt cenšas attaisnot savu esamību konkrētajā amatā.

micuks
To, ka Malikis2011 ir pareizs, man šaubu nav, bet nesaprotu, ka citi, iespējami, VVD darboņi negrib saprast, ka pēc APK, oficiāli, pastāv arī mutisks aizrādījums, par kuru nav jāatrakstās, kurš nav sods, piemērojams, par maznozīmīgiem pārkāpumiem, it īpaši, personām, kuru personas vēsturē nav APK sodu!?

Nav jēgas diskutēt par teoriju. Labāk ieraujam lai rīt veiksmīga cope !

Copmanis
Papēti APK par APK atbildību par Administratīvo pārkāpumu, 21.pantā paredzētais nav sods, bet aizrādījums par maznozīmīgu pārkāpumu!
80.pants paredz sodu uzlikšanu, Es nerunāju par sodiem, aizrādījums nav sods, iet runa par 21.panta izpratni, par aizrādījumu!
Ja to neurbj, tad, iespējami, jāslauka ielas!!?:?