Makšķerēšanas noteikumi

Meli un demagoģija.
JST jau ļoti gribētu, lai ir tikai viens viedoklis, un pie tam viņa..........
:(

to; VSOP nokomentē Jst viedokli ,manu prāt adekvāts.

Mani gan vairāk interesē fakts, kā var viena organizācija pārstāvēt visus makšķerniekus? Makšķernieku ir tika daudz, un arī uzskatu ir daudz, un viedokļu par jautājumu risināšanas veidiem. Tā ka īsti korekti nebūs, ka viena organizācija pārstāv visus. Un, vai ir visi, teiksim 100 000, makšķernieku deleģējuši, šo 1 iestādi pārstāvēt viņu intereses? Kaut kā nemanu ka būtu mani kāds lūdzis lai es deleģēju, kā arī pasaku savu viedokli, kuru tad nu šī organizācija bīda tālāk.

kurš no MOSPa statūta punktiem tiek pārkāpts???
ko uzskatat par atšķirigo viedokli???

Biedrība “Latvijas makšķerēšanas sporta federācija”, kura pārstāv aptuveni 30 juridiskas personas, kuras nodarbojas ar makšķerniekus interesējošiem jautājumiem, tai skaitā ar makšķerēšanas sportu un aptver aptuveni 1000 klubos iesaistītus biedrus( šis skaits ir mainīgs), ir gatava jebkurā veidā un statusā iesaistīties pieminētās “...pārvaldības konsultatīvās padomes” darbā, tai skaitā bez pretenzijām uz mūsu pārstāvja vietu padomes sastāvā.



Vienlaicīgi, lai izvairītos no plašām un neauglīgām diskusijām, uzskatām, ka pareizi un racionāli būtu, ja makšķernieku intereses padomē pārstāvētu tikai divas vai, vēl labāk, viena makšķernieku, tā dēvētā, jumta organizācija. Proti, biedrība, pareizāk, biedrību apvienība, kurā par biedriem ir tikai juridiskas personas. Latvijā zinu tikai divas tādas biedrības – LMSF un MOSP. Tiem, kas nezin, varu atgādināt, ka Latvijā 2011.gadā pēc 1,5 gadus ilgām diskusijām makšķernieku vidē, ar valsts institūciju atbalstu tieši ar nolūku nodrošināt plašās makšķernieku sabiedrības pārstāvniecību sadarbībā ar valsts institūcijām, tika izveidota jauna sabiedriska organizācija Biedrība “Makšķernieku organizāciju sadarbības padome” (turpmāk MOSP). Tajā makšķerniekus apvienojošās organizācijas bez jebkādas biedra naudas maksas var kļūt par biedriem, iesniegt savu viedokli un iesaistīties kopīga viedokļa izstrādē.



Pilnīgi piekrītu VARAM viedoklim, ka makšķernieku kopīgajam viedoklim, kuru būtu jārespektē konsultatīvajai padomei, jābūt rosinātam un akceptētam makšķernieku vidē, proti, organizācijās, kuras apvieno makšķerniekus, tieši šim nolūkam ir nodibināta MOSP. Konsekventa šādas attieksmes realizācija no valsts pārvaldes un likumdevēju puses tikai stimulēs makšķerniekus apvienoties sabiedriskās organizācijās un stiprināt tās. Pieredze rāda, ka gadījumā, ja konsultatīvajai padomei būs jāizvērtē jebkurš formāli iesūtīts atsevišķu personu vai organizāciju viedoklis, konsultatīvas padomes darbība var ātri nonākt strupceļā.

Piemērs ir pielikumos atspoguļotais MRK viedoklis, šī biedrība labi zin, ka eksistē MOSP, pat kļuva par MOSP biedru un piedalījās tās darbā, bet, sastopoties ar atšķirīgu vairākuma viedokli, nespēj ar to samierināties un, neivērojot MOSP statūtus, vēlas panākt, lai visas kompetentas iestādes uzklausa un izvērtē arī MRK atsevišķo viedokli. Līdzīgu attieksmi regulāri demonstrē arī LMA, kura, lai gan piedalījās Latvijas makšķernieku forumā 2011.gadā un uzzināja makšķernieku viedokli, ignorē iespēju piedalīties makšķernieku viedokļa izstrādē MOSP, bet visiem līdz pat valdībai un Saeimai demonstrē un, kā to liecina pielikumi, cenšas ignorēt citus viedokļus un pārspīlēti izcelt savu ieguldījumu. Visticamāk, lai tādā veidā uzsvērtu savas biedrības pārākumu citu organizāciju starpā un padarītu savu viedokli par dominējošu un neapstrīdamu bez pietiekoši rūpīga objektīva izvērtējuma.



Minētais ir tikai pirmais iespaids, kas radies no atsūtītajiem materiāliem. Cerams, ka konsultatīvās padomes idejas realizētāji un pasākuma organizātori atradīs šodienas situācijai atbilstošu labāko visu problēmu risinājumu.

JSt.

visu laiku jau bij ar 8 akiem,tikai 4 kati.. un vairak par 2 aki uz kata nav vajadzigs..

toties ar 8 āķiem varēsi dragāt!;)

nu tas tak stulbums..

nu jā ! jūrmalā sāka trūkt vietas!:))

Eu? vai tiesam tagad jura tik ar 3 katiem var stradat?

Kādu atskaiti...es jau žurnālus dabuju:-)

jeeska- nākošnedēļ nosūtīšu atskaiti, ceru svētdien saskaitīt(ja nebūs slinkums)

Nu jau Tu atkal reklāmu Krāslavas novadam taisi....eh ...šie savtīgie nolūki:-)

jeeska, 11.janvāris 2013, 18:58

Kā nesaproti sākumā piesaisti un tad licencēto un pa dienu sotaku:D

Alcans
Tad uzpīpē
Ja nezini un nesaproti par ko runā ...varbūt pirkstu galus nedeldē.

Nu jau Tu atkal reklāmu Krāslavas novadam taisi....eh ...šie savtīgie nolūki:-)

Kur var aizdomāties, ka tīkli ir labas copes garants. Kā to cenšas daži inspektori pasniegt. Tur tiešām ir jāpīpē, jāpīpē uz vēl jādzer daudz :D

maliķi
Nē...Tev bija jāraksta...zivju nav, pat motiļi ir izsmelti...palikusi tikai tukšo, zili smuko ezeru zeme Latgale...:-)

jeeska, 11.janvāris 2013, 18:55

Ko jums atskaitē rakstīt , nenomedīja nevienu vai piecas raudiņas un vienu asarīti, vai patiesību rakstīt?:D

jeeska- lej>> ezerā pat neviens netaisās piebarot ķer tā pat, nu tādi pa kg iet ārā cits murmuli aiznes, nu tas tik sākums pagāšgad 3kg līda ārā, Sīv>> arī sāka ņemt, bet neiznāca laika pieskriet paskatīties cik lieli, Skais>> arī bija jau ap 1kg un jau nedēļu ķer, bet akas iebarotas, Stir>> arī smukus jau izganījuši. Vienā vārdā kas grib ķert tas atrod.

maliķi
Nē...Tev bija jāraksta...zivju nav, pat motiļi ir izsmelti...palikusi tikai tukšo, zili smuko ezeru zeme Latgale...:-)

jeeska- atvainojos, bija jāraksta, mums kaut tikai plaudīšus delnas lielumā un asarīšus kas lielāki par sērkociņu, tādus jau no neatkarības neredzējuši:D