Venta, cope praktiskā

micuk
Par to jau ir runa, bet....kā Tu vai inspektors zinās cik reizes dienaktī krastā dzīvojošais ir bijis pie upes vai ezera, un neviens viņam nevar to liegt. Īstenībā nav jau vērts sarežģīt.
Mans uzskats...tas kas Tev ir klāt ir tavs(beigtā veidā). tas kas dzīvā veidā sačokā vēl nenozīmē Tavs....vari alaists.

Laikam zivis šodien nav ķērušās

Jeeska, pat nevajaga bagāžnieku. Pietiek ja dzīvo tuvu upei, dienas laikā pēc pašreizējās redakcijas var mierīgi 4 normas skaldīt. Nodefinēt varētu nevis kā paturamo zivju skaitu vienā copes reizē, bet gan kā diennakts laikā paturamo zivju skaitu.

micuk
Tieši tā, bet man jebkurā no makšķerēšanas reizēm nedrīkst būt vairāk par atļauto. Tas kas man bagažniekā jau ir reidu problēma.
Kā nodefinēsi...vari piemēru.:-)

Reno

Es runāju par līdaku ūdām?LĪDAKU, ne vēdzeļu utt!Ja nesaproti un neaiziet tad nejaucies!

Copman, es jau atbildēju, nepamanīju, ka arī Tu to pašu raksti, ko micuks: -
t.i. paldies par aizrādījumu, es sapratu, ka galvenais atlaist līdaku, nav ko kasīties pie rīkiem, jebkādiem. Peace?

klau kasix3331,te neviens nesprēgā.tas tu te tagad sāc.palasi vēlreiz tos likumus....un csn ir pavisam kas cits,tākā nejauc.runa ir par to ka tās ūdas nav aizliegtas.piekrītu ka likumi jāievēro.

Jeeska, var definēt, un vajag. Jo es varu dienā noķert 4 vienas zivju sugas normas un man nekas nebūs, jo es neko nebūšu pārkāpis.

micuk
To makšķerēšanas reizi nevar nodefinēt....diemžēl......un vai vajag sarežģīt.

Akmens viesi, neatbildēsi? Gribējās dzirdēt saprotamu atbild,

Akmens_viesi, var ar mīlestību, bet ja sāpēs, varbūt iespersi VSOP un beidzot tiks izstrādāti sakarīgi MN, kuros būs atrunāts kas ir kas, būs atrunāts kas ir copes reize utt.

Nu un kas ka liek tās ūdas?Tev kasix3331 personīgi tas traucē?Vaitad noķer ar maz ko?saprastu ja saliktu un atstātu uz nakti,ja paša nav klāt... tad tā jau tiešām būtu maluzvejniecība...lai tak cilvēciņi ķer...uz tirgu iet tie kam cope neinteresē!nejau tā zivtele tas galvenais,ne tā?

Reno, 2.marts 2013, 18:11

Man netraucē, bet ir likums!Man traucē, ka tu TE sprēgā uz mani, kas man traucē un kas nē!Ja esi gaļenieks, un tēs zivis cik un kā gribi, tad tev nav vieta šajā forumā!Un zin, bija arī tāda kas atnāca pufaiciņās ar bori, izņēma ūdas un aizgāja citur, tās bija uz nakti!!!Tad jau sanāk tā, braukt dzērumā nevar, ei lai jau brauc, un ja avārijā man tas pi..ars uzskrien virsū, tad lai jau dzer, lai jau brauc, ja?!

Arī taisnība, micuk, neiedomājos. Attiecīgi, rīki kā ienāk prātā, tik atlaid. ok.

Micuk, kāpēc viss tikai caur sāpēm jāsaprot, Tavuprāt? Nevar kādreiz tāpat, ar mīlestību? :)

PS. Paldies un sveiciens brašajiem Dobeles un Ventspils dēliem, kas otrajā upes apmeklējumā pasmīdināja, pamācīja un pasildīja :) Katram, kas izbesijies pie datora silti iesaku recepti - pasēdiet uz stinti putenī nepiemērotā apģērbā. Pēc tam silta duša, tēja, šņabītis, asinsrite, dzīve liksies skaista!

PPS. Apskatījos arī - tramdītie leiši, kuriem arī tas ūdu skaits nekorelēja ar noteikumiem, kā apsolīja, tā visu drazu aiz sevis bija novākuši. Tas priecē.

Jā, par iekšķīgiem ūdeņiem,šnabis ir labs:).

Vai tad līdaku ūda ir aizliegts rīks? Pie mums vispār nav aizlieguma uz zivju ķeršanu, pie mums ir aizliegums vai nu uz rīkiem, vai arī uz zivs paturēšanu lomā. Tā ka pašreiz drīkst ķert līdakas, bet viņas ir jāatlaiž.

Kāpēc aizliegts rīks, akmens viesi, paskaidro lūdzu kāpēc šobrīd metāla pavadiņa ir aizliegts rīks?

Protams, gg, es arī nesaprotu džekus, kas ierauga karodziņu un sašutumā zvana inspektoram. Var jau arī stinšu ūdas taisīt, nav aizliegts :)

Noteikumā ir rīku skaits iekšķīgos ūdeņos (2 gab) un līdaku nesaturēšana (datumi).
Savukārt vēdzelei bleķa pavadu nevaig - attiecīgi, inspektors to VAR traktēt kā aizliegtu rīku.

micuk. Kontroles iespējas, kā, iespējams, noproti, ir dikti ierobežotas. Mainīt, nemainīt..... jēga?

Un jaiesper Akmens_viesim ta sapigak lai musu domu graudus nodod talak sadarbibas padomei lai ievies izmainas jaunajos MN.