Sabiedriskās domas aptauja par rūpniecisko zveju Buļļupē

Pareizi.Maliķi.Sāksim no augšas lasis-1000ls.Gribi ņemt- ņem.Par katru.Slabo????

Nevis mediķi, bet maliķi

guntarskl- kļūdies, kā labāk normāli un ilgtermiņā apsaimniekot iekšējos ūdeņus.Un būsim atklāti ar 10Ls makšķerēšanas kartēm nevar nosegt kontroli un atražošanu visā valstī, ja pret zveju un LM ,tad kas par visu maksās?

Malikis2011, 15.marts 2013, 21:41

Pag, davai no šīs vietas konkrētāk! Kas tad pašlaik maksā? Zvejnieki un LM?! Kurā galā?!! LM ieņēmumi budžetā smieklīgi http://www.zm.gov.lv/index.php?sadala=1731&id=12954. Zvejnieki vsipār hvz kam maksā un cik, cik saprotu pašvaldībām smieklīgus ciparus par licencēm + nodokļus no 30 lašu algas mēnesī? Uz sitienu neatrodu ZF budžetu, bet, ja nemaldos lielākie ieņēmumi ir MK, "Latvenergo" kompensācijas piķis un kaut kādas jevropas naudas.

Mk ir maksā par to, ka izmanto valsts īpašumus, nevis par to, ka ūdeņus kontrolē.

Inspektoriem ir jāķerās mediķi arī ja nebūtu neviena makšķernieka.

Gribi teikt ka pārējiem jāmaksā par kāda hobiju?

Kāpēc kādam šķiet, ka tiem 10 ls ir jāsedz visas kontroles izmaksas? Tie 10 ls nav nekādā veidā saistīti ar kontroli.

Varbūt būtu pareizāk formulēt jautājumu -
ko zaudē valsts, ja tiek aizliegta zveja iekšējos ūdeņos ?
Būtu interesanti zināt kāda zvejnieku aizstāvja viedokli.

guntarski.Mūsu lauku rajons ar tevi.Cieti.

guntarskl- kļūdies, kā labāk normāli un ilgtermiņā apsaimniekot iekšējos ūdeņus.Un būsim atklāti ar 10Ls makšķerēšanas kartēm nevar nosegt kontroli un atražošanu visā valstī, ja pret zveju un LM ,tad kas par visu maksās?

Un ari šeit diskusija, starp zveju iekšējos ūdeņos aistāvjiem un makšķerniekiem, ir tikai savu interešu aizstāvēšana.
Tāpēc iesaku, lūdzu ar argumentiem.

Punktu nesaskaņām ar "makšķernieku" pārstāvi pielika mūsu apņemšanās izpētīt kāpēc Buļļupes kanālā ir atļauta zveja, atšķirībā no vispārējiem noteikumiem(izņēmums) par liegumu kurš attiecas uz kanaliem.
Jautājums bija ļoti vienkārš, kāpēc Buļļupes kanāls ir izņēmums, pie tam vienīgais.
Buļļupe ir ne tikai zivju migrācijas ceļš(kopš vairs nebagarē Lielupes grīvu, jo sevišķi), bet arī zivju ziemošanas vieta.
Es jau saprotu, ka katram ir savi draugi, no kuriem var paņemt lasīti, ikriņus, bet ne jau tāpēc jānomelno tos, kuri nekādu labumu ne no viena negaida.
Manuprāt, slikta prakse ir draudzēties ar visiem, no kuru labvēlības kaut ko var iežurkot. beigās notiek, nevis savu interešu lobijs, bet interešu sadalīšana. Gala rezultātā, vedot amatpersonas makšķerēt uz Norvēģiju, spēlējot kopā golfu, pēc tam tu neko iebilst(kas tev neapmierina) vairs nevari, jo tu jau esi svojaks.
Manuprāt, ja par kaut ko vajag iedot galvā, tad vajag, un nekāda draudzība nevar būt. Tā traucē, pat ļoti.
Tu pat nevari iebilst par kontroles trūkumu, ja pats esi pieķerts noteikumu pārkāpumā, jo tavi argumenti ir nulle.
Es gan neapstāšos un man ir domubiedri, kuri zinot pēdējā laika notikumus ir ļoti vienoti, un ja arī neko daudz nepanāksim, tad vismaz prāts būs mierīgs.
Atkārtošu vēlreiz, es kritīši par savām interesēm, kaut sautīgām, bet kaut garoziņu no tā noraušu, arī būs labi. Tā ka katrs lobētājs rauj uz savu pusi, tad 100% realizācija ienāktu prātā tikai gitlerveidīgajiem:)
Piedodiet, ka nedaudz nesakarīgi, citreiz precīzāk, ar datiem un pierādījumiem. Apsolu.

Alcans- nejauc cilvēkiem galvu ar neprecīzi pasniegtu informāciju nozveja iekšējos ūdeņos 344t un dīķos 546t zivju un tas nav viens un tas pats.Ja netici palasi Zivsaimniecības gadagrāmatu.

http://data.csb.gov.lv
lietošanas instrukcija:
1. Iekopējam norādi pārlukprogrammas adrešu zonā un spiežam ENTER.
2. Spiežam pogu Meklēt.
3. Iekopējam tekstu
ZIVJU NOZVEJA ZVEJAS VIETĀS
4. Spiežam meklēt.
5. Sekojam linkam 'Atlasīt daļu'
6. Izvēlamies parametrus un saņemam ko gribam

Varbūt kāds Buļļupes zvejnieku advokāts var iepostot cik tiek nozvejots Buļļupē gadā?

Alcans, 15.marts 2013, 21:00

sagribejas gan ! ha-ha! tu vel paprasi lai maliku advokatus ari soda, ka ne ka lidzvainigie zinaja ka aizstav maliki !

Alkān , kur Tu tādus ciparus atradi.
Zivsaimniecības gadagrāmatā bija rakstīts 400-500 tonnas, maksķernieku ietekme uz zivju resursiem 1600-1800 tonnas.gadā. Cik tur ir miljoni latu un cik no tiem tiek maksāti nodokļos mārrutku komponente muguras smēriem...
Vispār sarunā piedalās 3 dalībnieki apmēram.
Domu paraugkopa statistiski vairs nav svarīga citiem izrādās, tāpēc es arī gribu cepties kā 4. roka

http://data.csb.gov.lv

ZVG02. ZIVJU NOZVEJA ZVEJAS VIETĀS UN RAJONOS (tūkst. tonnu)
2010 2011
iekšējos ūdeņos 0.9 0.9
Atlantijā (ieskaitot Baltijas jūru un Rīgas jūras līci) 164.5 155.0
Baltijas jūrā un Rīgas jūras līcī 74.0 63.2

INFO
Kopā LV ir izdota 1691 licence zvejniekiem (VVD dati). Nav datu par tīklu km un murdu skaitu.

Alcans, 15.marts 2013, 20:51

plus uz katru licenzi tris nelincenzetie -murdus tiklus neskaitot -ARPRATS VAI NE!

Pēc statistikas (2011) zvejnieki iekšējos ūdeņos nozvejoja 900 tonnu zivju. Kopējais apgrozījums 1-3 milj Ls.

Alcans, 15.marts 2013, 20:45

Kur Tu tādus skaitļus atradi?

Varbūt kāds Buļļupes zvejnieku advokāts var iepostot cik tiek nozvejots Buļļupē gadā?