Sabiedriskās domas aptauja par rūpniecisko zveju Buļļupē

joriks- tu visam tici ko raksta uz sienas? Paskaties pats, tīkli aizstāti pēc principa 100m=3 murdi, tātad pirms murdiem bija 400m tīklu un to limitu sadalīja 21zvejnieks????????????????????Un paskaties kas raksta autors, varu uzreiz pateikt ka ticēt es nesāktu nevienam vārdam kas uzrakstīts bez atsauces uz kādu oficiālu papīru.

Lai pabarotu ģimeni pietiek ari ar pašpatēriņa zveinieka statusu.Ja gribi nopirkt jēpi tad gan tikai rūpnieciskais zveinieks.

Citāts:
''Pēc tīklu zvejas aizlieguma Buļļupē vidējā nozveja ir22,4t.,kamēr 2003.gadā pirms tīklu zvejas aizlieguma nozvejots 49,3t. zivju
No šāda faktu pretnostatījuma jebkuram lasītājam taču vajadzētu ticēt vai vismaz iedomāties,ka nozveja pirms 2003.gada nozvejas Buļļupē bija lielāka nekā pēc tīklu zvejas aizlieguma!Nekā nebij-lūk ,daži dati,ko šo rindu autoram izdevās uzrakt{publiskajātelpā tie nav pieejami;nez kādēļ?}par kopējo nozveju Buļļupē pirms rekordražīgā 2003.gada:2002.gadā-20,14t;2001.gadā-18,9t;2000.gadā-7,4t;1999.gadā-5,5t.''
Pilns raksts-http://www.dzivaisudens.lv/pdf/zivju-lietas-4.pdf

Ja kopējā labuma vārdā- lai ir ar! :)
Šovasar kur būšu ar kameru blēņošos (man piespēlēja lai parādītu kas darās patiesībā)- būs argumentēta informācija par darbiem un nedarbiem mūsu ūdeņos! ;)

Kaut kur lasīju, ka zvejnieki lielos lomus velk jūrā, arī Rīgas jūras līcī. Bet upes ir praktiski nekas, 10%, vai kā? Nu tad liekam mierā to Buļļupi līdz 1.jūnijam? Nav tak ne gara, ne liela. Vnk kanāls, kas savieno divas upes. Ceru, ka makšķernieki pa to laiku atradīs citas vietas un zvejniekiem ir savi jūras likumi, kur makšķernieki neiesaistās.?

Ediitis- nedod dievs Tev te pateikt kur zivi esi redzējis, uzreiz aizliegs tur iet vai uztaisīs dabas liegumu:D

To par aptauju nevar saukt, vienpusējs vērtējums, tā pat kā zemūdens mednieku forumā ielikt aptauju vai atbalstāt makšķerēšanas aizliegumu kādā dzidrā ezerā un lai makšķernieki neciestu pārcelt viņus uz citu ezeru, kur jau citi makšķerē.

Labi teikts Maliķi :):):)
Visās, ūdeņus izmantojošo, ieinteresētajās pusēs ir ekstrēmisti- kuri tikai bļaustās un nerēķinas ne ar ko, ka tik pašam pīrāga gabaliņš, un reāli domājošie- kas no sākuma mēģina izprast pamatojumu, ietekmi un sekas!
Varbūt tiešām šādas aptaujas zemūdens medniekiem un zvejniekiem par makšķerniekiem :):):) tad vēl kādus ekstrēmi zaļi domājošo viedokli par zivju slepkavošanu dabas bagātību noplicināšanu :):):) no burātājiem un laivotājiem, putnu vērotājiem.....
Varbūt prātīgi domājošajai daļai apspriest jautājumus PM- te jau pāris personāži tikai taisa sev postu statistiku nevis mēģina piedalīties ar racionālu pienesumu.
PS>Esmu gatavs arī dalīties savā pieredzē un zināšanā, ja kādu tas interesē, bet ne šeit- neredzu jēgas ntās reizes pāris "aktīvistiem" mēģināt ieskaidrot, ka nav tikai balts un melns, bet ir vesela starptoņu gamma!

imations, domāju lielos vilcienos nevienam nekas nav pret tavu rūpalu, ja tu esi zvejnieks un nodarbojies ar zveju.

Gluži tāpat kā makšķernieks mēdz pārkāpt normu, pieļauju, ka arī ne vienmēr zvejnieks to ievēro.

Ļoti daudz ir runu, uzsveru, runu, klāt stāvējis neesmu un nevienu neapvainoju, ka informācija nozvejas žurnālos ir tikai skaitļi, bet patiesībā lomi ir krietni lielāki.

Manuprāt dēļ šim runām arī veidojas savstarpējā rīvēšanās.
Ja es būtu zvejnieks un nevēlētos uzklausīt šos apvainojumus, labprāt piedāvātu braukt līdzi uz pārbaudēm, lai cilvēki paši redz, bet vai kāds to darīs ???

Ja par buļļupes tēmu, man patika aizliegums līdz 1 jūnijam, esmu gatavs, lai to atjauno, bet pretī arī no zvejnieku puses jāļauj zivej to maija mēnesi pilvērtīgi iznārstot.

kadmijs, 19.marts 2013, 15:33

Buļļupe ir pavasara liegums līdz 1. jūnijam. Sākas 16. aprīlī. Zvejnieki vislielāko skādi tur nodara rudenī un ziemā. Makšķernieki tāpat. Kad zivju bari bedrēs tur savācas. Pavasarī tur ir tukšs, liegums no 1. maija līdz 1. jūnijam.

imations
Nu tu iebrauci auzās. Ar pēdējo komentāru. Bet pilnīgi auzās, līdz vēderam.
p.s. murdiem ir sētas. Pareizi definēju? Buļļupē ir atļauti pusei murdu līdz 30m, pusei virs 30m. Kas ir virs 30m? Kilometrs? Ja liek tos murdus zigzag formā, kur tur zive var tikt garām?
p.s. Latvenergo arī pelna uz tekošas upes rēķina.

M

Nu VSOP – būs skaitļi kg zivīs ko pēc makšķernieku uzskatiem zvejnieki var paturēt vai arī kārtējās otmazkas.

imations, 19.marts 2013, 15:19

Nekorekts uzbrauciens.

Par ko ir runa? Par lašiem? Zušiem? Nēģiem? Stintēm? Tīkliem? Murdiem? Jūru? Ezeru?

Piedod, bet neatbildēšu. Negribas rupjības teikt.

Tu vienkārši kasies, bez jēgas. Vitamīni jādzer, pavasaris, novājināts organisms, neveselīga sejas krāsa. Apdomājies...

imations, domāju lielos vilcienos nevienam nekas nav pret tavu rūpalu, ja tu esi zvejnieks un nodarbojies ar zveju.

Gluži tāpat kā makšķernieks mēdz pārkāpt normu, pieļauju, ka arī ne vienmēr zvejnieks to ievēro.

Ļoti daudz ir runu, uzsveru, runu, klāt stāvējis neesmu un nevienu neapvainoju, ka informācija nozvejas žurnālos ir tikai skaitļi, bet patiesībā lomi ir krietni lielāki.

Manuprāt dēļ šim runām arī veidojas savstarpējā rīvēšanās.
Ja es būtu zvejnieks un nevēlētos uzklausīt šos apvainojumus, labprāt piedāvātu braukt līdzi uz pārbaudēm, lai cilvēki paši redz, bet vai kāds to darīs ???

Ja par buļļupes tēmu, man patika aizliegums līdz 1 jūnijam, esmu gatavs, lai to atjauno, bet pretī arī no zvejnieku puses jāļauj zivej to maija mēnesi pilvērtīgi iznārstot.

Imations, zveja ir tieši tāds pats bizness kā citi, kuru regulē dažādi normatīvie akti. Ja bizness kļūs nerentabls, tas jāklapē ciet. Un nav nekādu normu, cik zvejniekam jānoķer lai izdzīvotu un pabarotu ģimeni. Ir konkrēta ūdenstilpne, ir konkrēts daudzums ļoti konkrētu zivju cik drīkst izķert, lai neradītu kaitējumu dabai, ir ļoti konkrēti normatīvie akti šo jautājumu regulēšanai kuri atkarībā no situācijas var tikt mainīti arī par sliktu zvejniekiem.

Mežnieki cenšas pelnīt uz dabas resursu rēķina, naftinieki cenšas pelnīt uz dabas resursu rēķina, ogļnieki cenšas pelnīt uz dabas resursu rēķina, kalnrūpnieki cenšas pelnīt uz dabas resursu rēķina, utt un utt........
Ko Tu VSOP gribi no zvejniekiem? Likumdošana paredz zivju iegūšanu ar zvejas rīkiem, un ne Tev, ne arī kādam citam nav nekādas daļas par to ko dara zvejnieki Latvijas ūdeņos. Makšķernieki ir atsevišķa kategorija, kuri aiz neko darīt (hobijs) nodarbojas ar zivju ķeršanu un jebkuram makšķerniekam ir tiesības kļūt par zvejnieku, ja viņiem interesē zivju daudzums nevis atpūta.
Pēc LR likumdošanas jebkurš makšķernieks var kļūt par zvejnieku un otrādāk. Vienkārši ir cilvēki, kas var aiziet uz pašvaldību un izteikt vēlmi, ka vēlas zvejot, nevis nodarboties ar hobiju – makšķerēšanu.
Nu VSOP – būs skaitļi kg zivīs ko pēc makšķernieku uzskatiem zvejnieki var paturēt vai arī kārtējās otmazkas.

Kā atbildēt par vispārīgu tēmu tā atrodas laiks un iespēja, kā runāt par konkrētiem jautājumiem tā „jāapkalpo katrs bezmaksas sauciens”.
Vienkārši interesē viedoklis, kāds ir makšķernieku viedoklis saistībā ar maksimāli atļauto zvejas zivju normu zvejniekam, lai tas varētu paēst, ģimeni uzturēt jeb vienkārši zvejot un no tā dzīvot.

imations, 19.marts 2013, 14:38

Kāpēc tu domā,ka zvejniekam kaut kas "pienākas"? Lūdzu pamato šo domu.

Teiksim kā ir - zvejnieki cenšas pelnīt uz dabas resursu rēķina. Piekrīti?

Kā atbildēt par vispārīgu tēmu tā atrodas laiks un iespēja, kā runāt par konkrētiem jautājumiem tā „jāapkalpo katrs bezmaksas sauciens”.
Vienkārši interesē viedoklis, kāds ir makšķernieku viedoklis saistībā ar maksimāli atļauto zvejas zivju normu zvejniekam, lai tas varētu paēst, ģimeni uzturēt jeb vienkārši zvejot un no tā dzīvot.

V.S.O.P.- ja tā labi padomā, saspridzinām visus hesus uz Daugavas, kāda atšķirība no kurienes mums nāk elektrība, tā pat pa tirgus cenām un atkal pie mums laši nārstos:D

Šobrīd valde elektroniski lemj par MOSP rītdienas pozīciju Buļļupes jautājumā. Ar tiem lašiem ir pagrūti arī rīdziniekiem, bet, šķiet, šajā jautājumā zivis ir nokļuvušas otrajā plānā.

V.S.O.P.-vai uzklausīsiet arī mūsu makšķernieku viedokli, viņi arī grib lasi ēst:D

Portālā visidati.lv aptaujas rezultāti ģenerējas automātiski, interesanti ko tur vajag apkopot? Pats portāls piedāvā linku, kur var redzēt pašreizējos aptaujas datus, laikam kādam ir ko slēpt....
Vai beidzot kāds tomēr izteiks viedokli, cik KG zivju zvejnieki var ķert, lai zvejas bizness vismaz būtu pa nullēm.
Kā runāt tā pirmie, kā konkrētus skaitļus publicēt tā visi pazūd, sākot no MOSP priekšnieku līdz MRK bļāvējiem

imations, 19.marts 2013, 14:14

Vai tev tiešām škiet, ka MOSP būtu jāapkalpo katrs bezmaksas sauciens - man tagad fiksi šitos datus!? Un ja nav, tad uzbrauciens?

Pavasara depresija?

Staaar- dzīvo uz ielas, neēd un nevajadzēs strādāt.