Kamēr dīķī būs zivis,tikmēr neko neizdarīsi.Nolaid dīķi un rīmas paši aizlaidīsies prom.
urmaas, 15.aprīlis 2013, 14:06
Tas nav nekāds risinājums. Tā jau var atteikties no jebkuras rīcības, jo katru reizi var atrast kaut kādu šķērsli un mest plinti krūmos. Pret šiem zivju izrijējiem vajag cīnīties un metodes jāpielieto radikālas - ar šņorītēm vai putnubiedēkļiem diez vai būs jēdzīgs rezultāts.
Kā risinājumus faktiski visos gadījumos (ūdeles, ūdri, bebri [zivis neēd, bet saķēza dīķi], gārņi un kormorāni) varu ieteikt divus - vai nu nošaut, vai arī likt slazdus.
Par nošaušanu - te nu komentāru maz. Darbība efektīva, vien ir zināmi mīnusi:
* - vajag šaujamo (arīdzan atļauju);
* - ja dīķis apdzīvotā vietā, tad diez kas nav;
* - ja dīķis atklātā vietā, var būt grūti pielavīties,jo tas pats gārnis ir ļoti tramīgs;
* - vajag novaktēt īsto brīdi, jo zivju patērētāji mēdz uzrasties vien uz īsu brīdi;
* - ja nelāgi kaimiņi, tad var paziņot zvēru draugiem.
Slazdi ir klusāki un arī ļoti efektīvi, ja saliek pavairāk. Var noķert pat gārni!
Gārņus var ķert arī ar naktšņorēm uz dzīvo zivi, vien ja neizdodas savlaicīgi noķert, šis ātri atkož sistēmu un zivtiņu nolupina bez āķa aprīšanas.
Katrā ziņā iespēju daudz un vajag vien strādāt. Bez neatlaidīga darba rezultāta nebūs.
Vides draugi, kas apgalvos, ka visi tie putniņi un zvēriņi ir aizsargājami un saudzējami, varētu iziet ārā no sava lielpilsētas dzīvokļa kauč reizi gadā un paskatīties, kā visi šie aizsargājamie zvēriņi savairojušies...
Piebilde1: par cik tie zvēri tomēr ir aizsargājami, tad par konkrētiem piemēriem dīķī N nevajadzētu lielīties un galerijās likt;
Piebilde2: nebūt neaicinu uz dabas postīšanu un visi secinājumu NAV balstīti uz savu pieredzi :)