Vienkārši runājam par visu ko!

Tas, kas nav citās tēmās!
Sveiks vīri!! Kas Kas ir ar to lidaku lieguma Pagarinājumu!? Būs, nebūs?
17.aprīlis 2013, 21:15 | links
 
vai tad te ir citādāk?
17.aprīlis 2013, 19:42 | links
 
Daddy,
Ļoti vienkaarshi risina. Ieksheejos uudenjos vienota gada kartes cena, taalaak vai nu license vai par briivu.
Viss sakaartots taa, ka maz neliekas
17.aprīlis 2013, 19:13 | links
 
Šīsdienas situācija Makšķernieku noteikumos pa lielam mani apmierina.Piekrītu Eerglis-nafig staipīt līdzi karti ar administratīvo teritoriju robežām un katras administratīvās teritorijas makšķerēšanas noteikumiem.Būs vēl lielākas auzas kā līdz šim.Manuprāt vairāk uzmanība jāpievērš un vairāk spēki jāziedo panākot ,lai strādā zivju resursu aizsardzība.Tad kad tas būs sakārtots tikai tad varēs domāt par pārējo.
17.aprīlis 2013, 17:45 | links
 
a nez kā ar šo jautājumu risina "garajās" kaimiņvalstīs - zviedrijā un somijā?
17.aprīlis 2013, 16:36 | links
 
Apmierinātāks gan nekā tad, ja būtu pa krūmiem jāmeklē kur beidzas vienas pašvaldības teritorija un kur otra, piemēram Gaujā.


Apmierinātāks gan, ja man nebūtu līdzi jāstaipa grāmata ar visu pašvaldību atļautajiem zivju mēriem un liegumu laikiem. (šoreiz pat nepieminēšu atļautos rīkus).
17.aprīlis 2013, 16:36 | links
 
OK. Tā šie divi kungi ir apmierināti ar esošo situāciju, kad liegums gan Liepājā, gan Alūksnē ir vienos laikos un termiņos?

Reizēm ir grūti noticēt, ka tikai sievietes zina visu kā būs ar 100% pārliecību ....
17.aprīlis 2013, 16:22 | links
 
Neko pašvaldības neuzraudzīs. Labākajā gadījumā ieviesīs LM un iekasēs piķi. Sliktākajā atdos "apsaimniekošanā"
17.aprīlis 2013, 16:04 | links
 
Es tomēr iestājos par vienādiem makšķerēšanas noteikumiem un sodiem visā LV. Ja pašvaldības vairāk uzraudzīs ūdeņus ir OK.
17.aprīlis 2013, 16:02 | links
 
Tas, ka nākotnē publiskās ūdenstilpnes būs pašvaldību pārziņā, varētu būt loģisks rezultāts pašreizējām izmaiņām. Ir labi, ja pašvaldības sāk uztraukties par saviem ūdeņiem un atbildīgi pret tiem izturēties. Pavisam labi būs, ja arī paši sargās un sodus paši iekasēs. Pagaidām juridiski drīkst sargāt, bet sodi tiek valstij un nav ieintersētības sargāt. Tikai izdevumi sanāk, jo savus likumīgos 40% no iekasētā pašvaldības nevar saņemt atpakaļ. Likums ir, bet izpildes mehānisma nav. Un nav ziņu, ka kopš 11.12.2012. sēdes kas būtu mainījies .
17.aprīlis 2013, 15:32 | links
 
Kraft, nekur nav jāskraida. Ir dienests kurš veic ūdens līmeņa un temperatūras mērījumus katru dienu. Atliek tikai paskatīties uz datiem un pieņemt lēmumu.
17.aprīlis 2013, 15:27 | links
 
Mežotnes tiltiņš rudenī bija demontēts.Tā kā , laikam, dzīvs!!
17.aprīlis 2013, 15:25 | links
 
kraft, tad būs vēl labāk, katrā pašvaldībā savi noteikumi ideāli! Gribētu redzēt, kā Tu dabā pie upes zināsi, kur sākas un beidzas kāda pašvaldības robeža. Vienā krastā varēs copēt otrā nē? :D

VSOP pastāv variants, ka dabas aizsargājamās teritorijās ir citi liegumi, kā pārējā LV daļā? Līdzīgi kā ar GNP?
17.aprīlis 2013, 15:24 | links
 
Datumu cik sapratu pamatos zinātnieki, tas nebūs iz pirksta izzīsts. ūdens temperatūras vai kā nu tur viņi darīsies :))

eerglis, 17.aprīlis 2013, 14:52


ko tad viņi skraidīs pa visu latviju ar termometru un izvilks vidējo temp?? Lai pašvaldības vai apsaimniekotāji taisa lokālos liegumus, ja tas ir nepieciešams. Labāk tad izstrādātu likumisku bāzi, kā tos liegumus dinamiski ir iespējams mainīt pie vajadzības un uz kāda atzinuma pamata tas notiek. Pagaidām izskatās kārtējā gramstīšanās gar likumiem, tikai gramstīšanās pēc. :)
17.aprīlis 2013, 15:14 | links
 
Vai kāds negrib šķērsot tiltu? :D
Ledus iešana Mēmeles upē Bauskā.


kava, 17.aprīlis 2013, 15:05



skaidrā prātā tur neviens virsū nelīstu :D

Intresanti pie mežotnes lielupē varētu būt ka tas tiltiņš aizkalots
17.aprīlis 2013, 15:13 | links
 
Es nevaru palūgt ātrāk pieņemt lēmumu.

Esmu lietas kursā un informēšu tikko atbildīgie pieņems. Ir sarežģīta situācija starp mūsu iecienītās DAP viedokli un reālo situāciju. Neviens negrib būt vainīgs pie kritizējama lēmuma. Šobrīd konsultējas visi ar visiem. Iespēja, ka DAP ierosinājumu atstāj bez virzības arī ir variants.
17.aprīlis 2013, 15:07 | links
 
Vai kāds negrib šķērsot tiltu? :D
Ledus iešana Mēmeles upē Bauskā.
17.aprīlis 2013, 15:05 | links
 
Es neteicu, ka deputāti lems, bet ka deputāti ziņo. Lems ZM. Tu varētu palūgt ātrāk ieviest skaidrību šajā lietā, lai nesanāk izčakarētas garās brīvdienas...
17.aprīlis 2013, 15:02 | links
 
Eergli, tu tagad zīlē kafijas biezumos. Zinātnieki jau savu atzinumu ir uzrakstījuši, bet lems ierēdņi. Starpministriju saskaņošana. Nevis deputāti...

Liels ļembasts dēļ viena Liepājas domes iesnieguma. Turklāt Liepājas ezerā ledus jau nedēļu kā pazudis... bet LV taču nevar bez valsts mēroga problēmām un viedokļiem to risināšanā.... Viens taisa priekšvēlšanu kampaņu un 50 pēc tam jālauza galvu, kā amatos noturēties... Alūksnē tad katru gadu ir jātaisa liegumi.... liels un bezjēdzīgs laika patēriņš, daudz izšķiestas nodokļu maksātāju naudas.

Vēlēšanu(lasi- smadzeņu piļīšanas) gads.
17.aprīlis 2013, 14:58 | links
 
Varētu ātrāk pamatot, pēdējais laiks pieteikt atvaļinājumu, bija doma jau no 1. maija, tagad nevar saprast. :(
17.aprīlis 2013, 14:53 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager