Fīderi

0.25mm mono pret 0.10mm pītā , paceļot k'tu augstāk panāc to , ka auklas daudzums ūdenī samazinās. Tā tad arī spiediens mazāks , nākamais pītās diametrs ir daudz mazāks , atkal samazinās ūdens spiediens uz auklu.
Reāli tu vari strādāt ar daudz mazākiem svariem!
Tici man ja tu iemetīsi upē barotavu bez auklas , tā visdrīzāk paliks uz vietas , jo barotavu vienu nenes , tas notiek tikai un vienīgi dēļ auklas. :)
30 - 60m bura straumē ar diametru minimums 0.25mm ......

KRAFT! :) tak liecies mierā, es neesmu teicis, ka pītā nekam neder,un nevienu necenšos pārliecināt, ka fīderim ir jāizmanto tikai mono..Bet to, ka mono neder fīderim, kā apgalvoja "DZHI" tas gan ir bullshits. Kāpēc ražotāji piedavā FIDER auklas,un vairums no tām ir mono? Njā un KRAFT, kā ir ar pītājām šādā straumē kā patreiz, nesagādā nelielas grūtības tas auklas stīvums? ;)
Neuztver personiski, vnk māc ziņkāre. :)

...
Ja par pavadām, tad mono vai flurokarbons nav būtiski, ...

Iespējams, ka copes laikā arī nav būtiski.
Manā gadījumā pārejai no mono uz fluro ir cits iemesls. Fluro tomēr noveco lēnāk nekā mono un pie ilgstošas pavadu uzglabāšanas, kā tas ne reti notiek ar tievajām pavadām, tas varētu būt būtisks plus.

... tieva aukla ir 90 procentu garantija, ka lielāka zivs aizies, neticat .... :):):), tad pārbaudiet paši. ...

Pārbaudīts, piekrītu, bet tas tad ja pirms pavadas netiek izmantots amortizators (piem. feeder gum), kas šo procentu samazina līdz minimumam.

Kam ir kam nav :D Es nesūdzos., Neesu vienīgas kas fiderim izmanto tikai monofīlo,.
...
OWNY, 17.aprīlis 2013, 17:53

Iiepriekšējā komentā es acīredzot pārāk maigi izteicos.. :)

Tātad izdaram eksperimentu.
Izvelc 40-60m mono auklu, nostiep, lai fidera spice butu darba pozīcījā, paprasi kādam, lai tajā galā auklu viegli pavelk centrimetrus 3-7-10.
Skaties uz savu spici.

Tagad šo pašu izveic ar pīto auklu.
Izdari cecinājumus :)

Nerunājot par tādām "ekstrām", ka var redzēt, kā NG saka, kad breksis kluci noliek uz tavu auklu. + Un kā tu grunts struktūru noteiksi ar mono auklu? :)

Es no fluo, itkā man ir nojausma, ka labāk tur asumus, bet tas varbūt tikai paša sirds mieram :) pagaidām nesūdzos :) Lai gan ir arī otra teorija,
ka pavada varētu būt staipīgāka materiāla, tādāt laba mono. lai to parikti padarītu kaut nedaudz elstīgāku pie zivs izvikšanas.

Nekad arī neesmu copējis ar mono auklu fīderim, ir pluss, ja jācopē uz asām, gliemežu noklātām kantēm, kur aukla reāli guļās uz tās kants, mono un vēl labāk flurokarbons uz gliemežiem griezīsies mazāk un varēs savlaicīgi redzēt bojājuma vietas, citu plusu manuprāt nav.
Ja par pavadām, tad mono vai flurokarbons nav būtiski, ja tikai sākat fīderēt, tad pavadas ne tievākas par 0,16 mm, ja lietojat pīto auklu kā pamatauklu, tad pavadu NEKAD, pat mačos, nelieciet tievāku par 0,12, labāk par 0,14 mm, sliktā copē vajag variēt ar āķa un kumosa lielumu, bet tieva aukla ir 90 procentu garantija, ka lielāka zivs aizies, neticat .... :):):), tad pārbaudiet paši.
Meistarība ir piespiest zivi pieķerties UN to izvilkt ....

...
Pavadiņas parasti no florkarbona sienat?

changalboy, 18.aprīlis 2013, 19:17

No kvalitatīva mono. Diametros zem 0,1 mm pamazām pārejot uz kvalitatīvu fluorocarbonu.

p.s. To es par sevi. :)

Es līdz šim biju uz abiem kātiem tinis tikai mono,bet man ne visai patika tas fakts ka viņa diezgan krietni stiepjas,tagad uz viena uztinu tikai pīto,uz otra pīto+šokene,tad jau redzēs kā būs,ja nepatiks,tad pāriešu atpakaļ uz mono.Pavadiņas parasti no florkarbona sienat?

Tējkarotes Tev nebija? Nav jau ko materiālu tērēt-tā pat apraus!

aakkis, 17.aprīlis 2013, 21:06

Varu arī tējkarotē jā kādām vajag .

Tējkarotes Tev nebija? Nav jau ko materiālu tērēt-tā pat apraus!

Varbūt, ne par tēmu!?
Tā vien izskatās, ka sen visi uz svinu ekonomē, vietējie darboņi arī neko nelej!? Agrāk "donkai" upē, ideāls variants bija svina "karote", kura smuki grima straumē, un labi planēja izvelkot!? Šodien, tādu var iegūt tikai, kādā, poļu/vai citā/, alvas sakausējuma veidā!?

vitenahemots, 16.aprīlis 2013, 18:27

Intereses pēc izlēju šodien tas karotes , svars sanāca no 100 līdz 135 g .

Cik zinu Normunds savus ieradumus ir mainījis un copē ar smalku pīto + šoklīderis.
Par to tēmu ir runāts daudz,neredzu jēgu kādu pārliecināt.Pītā fīderī ir tikpat svarīga kā spiningā ats ir fakts. :)

Es arī sēžu ar 2.fīderiem,uz vienas mono,uz otras pītā.Man labāk pie sirds mono,klusa,paklausīga un pierasta.

Kam ir kam nav :D Es nesūdzos., Neesu vienīgas kas fiderim izmanto tikai monofīlo,. Pajautā mūsu LV fider tēvam Normundam,kādas auklas viņš lieto fīderim,un kapēc.. :)

OWNY, guntsmakshkjereeshanaa mono jeegas nav nekaadas iznjemot pavadinju. Samierinies ar to :D

...
Vnk tieshi fīder kātam man labāk patīk mono...

OWNY, 17.aprīlis 2013, 15:20

Gan jau ar laiku arī Tu nonāksi pie pareiziem secinājumiem. :)

kraft!
:) Tieši tā,katram savs..
Nav jau tā ka es viņu galīgi brāķeju.Piemēram twitchošanai un džigošanai neko labaku iedomāties nevaru..Vnk tieshi fīder kātam man labāk patīk mono...

OWNY,

lūk arī te nonākam pie tā, ka katram savs un katrai zivij arī savs. Lielā straumē iespējams mono ir labāka, un kur nu vēl vimbām. Bet es mono NEKAD neizmantotu, tikai galējas nepieiešamības gadījumā. Nu nevar ar viņu redzēt smalkās copes, nevar. Esmu mēginājis.

Kur nu vēl tāda pavisam maznozīmīga lieta, kā zivs vilkšana. Ar pīteni tas process vienmēr bijis asāks un jautrāks. (jā biežāk var nodilt zive, itkā). Un par piņķerēšanos arī nepiekrītu. Ja esi pieradis ar pīteni, tad nekas tur nepinās un ja arī sapinās, tad visu var atpīt, nevajag ar varu raut un stiept tos mezglus. Es pa 6 gadu fīderēšanas sezonām vienreiz sapinu 15m posmu, un tas pats notika uz zemes zālē un pašā sākumā, kad tikai sāku fīderēt.

Un pītenes izturība, nemaz nav tik maznozīmīgs faktors, kā arī par straumi biš nesapratu - tu gribi teikt, ka 0.3 mono nes mazāk, kā 0.12 pīto?
Par turēšanos straumē protams, mono mazāk izrausta no vietas.

Es izmantoju abrazīvo karpistu šoklīderi tikai un vienīgi Daugavā lai nenoberž auklu pret gliemežiem un dolomītiem. Strādā labi.

Tākā katram savs. :)))

...
Sniedz lūdzu savu atbildi jā nav grūti .

gintsgg, 17.aprīlis 2013, 12:02

Nav un nevar būt viena labākā sistēma/montāža, tāpat kā nav vienādu makšķerēšanas apstākļu.
Makšķerēšanas apstākļi, mērķzivs, pieredze un pat katra atsevišķa indivīda patīk/nepatīk noteiks to kura sistēma/montāža katrā konkrētā gadījumā būs labākā un piemērotākā.

Jaaniss, 17.aprīlis 2013, 12:36

Paldies ! Piekrītu par visiem 100%

Pats esi šoklīderi izmantojis?
Mono auklas gabals(šoklīderis) lieliski amortizē iemetiena brīdī,atslogo kātu,turklāt tas ļauj strādāt ar tievām pītajām pamatauklām 0.08-0.10mm

Dresden, 17.aprīlis 2013, 09:31[/quote]

Da pilnīgi vienalga kāda aukla.Es personīgi fider makšķerēm izmantoju tikai monofīlo."Jo" 1) Tā ir daudz lētaka par pīto.2)Ja monofīlā sapinas tur vel ir kada iespēja atpinķerēt,bet pītā ja sapinas tad uzreiz var visu griest nost.3)Monofīlo auklu straume tik ļoti nenes prom ka pīto..Ir jau arī plusi pītajai kas man patīk,.Tas ka viņa nav tik elastīga,un iztur lielaku slodzi..Bet nu vai tā būtu tā istaakā izvele fider copenei nez,lai katrs lemj pats..Par shock leader runājot,viņu ieviesa tikai tadēļ ka visi vēlas stradāt ar pēc iespejas smalkākiem diegiem,un pie tālākiem iemetieniem bieži aprauj visu padarišanu un vis biežak protams pie uztraukuma mačos..Nu vot un lai ūdens tilpnes nēpārpīdītu fīder sistēmju kalni tika ieviesti noteikumi"Sacensības" izmantot shock leader.
Pāris reizes ir nācies izmanto,bet nu takaa lielako ties maksķerēju Lielupē un kā zināms vairumam :) Lielupe ir tada lieta kaa asās krasta kantis,nu un tur šitā štele neder.. Vadot laukā zivi vinja paskrien zem tas kants, un lai dabutu kko laukaa ir spēcīgi japavelk. Lai cik labs mezgls nebūtu tarp abam auklaam pēc pāris vilcieniem mezgls padodas..Bet ja aukla ir vienaa gabalā tad sliktakajā gadijumā paliksi bez pavadiņas un loma..