Varkaļu kanāls

V.S.O.P.-Ko tu sauc par copi?To kas notiek Varkaļu kanālā?Vai varbūt to kas notiek šobrīd lejpus Ķeguma Hes?Varbūt laiks atzīt ka IR iebraukts auzās ar makšķerēšanas noteikumiem?Nu nevar mūsu copmaņiem ļaut spiningot visu gadu!Nevar atļaut copēt no laivām no 1.maija,izņemot vietās kur to ļāva!Tad rekur ir rezultāts-Varkalī cemmerē,Daugavā lejpus hesiem tas pats,gan zonās,gan nezonās!Tu gribi teikt ka tur brauc pacopēt,paķert kaifu!Nē vecīt tur brauc kaut zivi!To kurai šobrīd ir liegums!Un kas brauc arī nezināt?Personāži kas bija iesaistīti lašu lietā!Un citi līdzīgi tipiņi kuriem tā ir igdiena!Varbūt pastāstīt kādi izmēri pēdējās dienās tur tika izvilkti,gan līdaku,gan zandartu izskatā?Varbūt nosaukt vārdus un uzvārdus?Baigi nesmuki būs ko?Tad klopējam to bodi ciet!Ja tas kādu laiku turpināsies aizbraugšu pafilmēt lai tauta redz savus varoņus!Baigi negribās tādu šmuci taisīt,bet ja copmaņi ar lielo burtu(Itkā)paliek par lopiem tad svādāk nevar!Paldies par uzmanību!

;);)4.3. ierīkotas makšķerēšanas laipas skaits

VAA
Vai varētu publicēt šos likumā prasītos pārskatus par Jūsu apsaimniekotajām vietām?Kaut vai pagājušo gadu.
Domāju daudzus interesētu piemēram sadaļas 1 un 3........
http://www.likumi.lv/doc.php?id=80157

[ likuma pielikums].
Pārskats par dabas aizsardzības, zivju resursu papildināšanas, infrastruktūras izveidošanas un uzturēšanas pasākumiem
______________________________ 20__.gadā
(ūdenstilpes nosaukums)
Nr.
p.k. Pasākums Mērvienība Daudzums Papildu informācija
1. Dabas aizsardzība
1.1. sakopti ūdenstilpes, upes posma krasti m2
1.2. izvietoti atkritumu konteineri skaits
1.3. ierīkotas ugunskuru vietas vietu skaits
1.4. ierīkotas tualetes vietu skaits
1.5. izveidotas autostāvvietas automašīnu vietu skaits
1.6. ierīkotas telšu vietas telšu vietu skaits
1.7. ūdenstilpes aizauguma likvidēšana ha
1.8. gultnes attīrīšana ha
1.9. citi ar ūdenstilpes sakopšanu saistīti pasākumi
2. Licencētās makšķerēšanas organizētāja atbildīgo personu darbība zivju resursu aizsardzībā un uzraudzībā atbildīgo personu skaits
2.1. makšķerēšanas noteikumos un licencētās makšķerēšanas nolikumā noteikto prasību kontrole reidu skaits (stundas)
2.2. sastādīti administratīvo pārkāpumu protokoli skaits
2.3. konfiscēti neatļautie makšķerēšanas, rūpnieciskās zvejas rīki skaits, tīkliem – garums (m)
2.4. izņemti nemarķēti vai bez īpašnieka atstāti makšķerēšanas, rūpnieciskās zvejas rīki skaits, tīkliem – garums (m)
2.5. citi ar zivju resursu aizsardzību saistīti pasākumi
3. Zivju resursu papildināšana un dzīvotņu uzlabošana
3.1. rekultivētas nārsta vietas skaits/m2
3.2. ierīkotas mākslīgās zivju nārsta vietas skaits/m2
3.3. ūdenstilpē ielaisti zivju kāpuri vai mazuļi (norādīt zivju sugu, mazuļu vecumu, vidējo svaru) skaits
3.3.1. skaits (tūkst.)
3.3.2. skaits (tūkst.)
3.3.3. skaits (tūkst.)
3.3.4. skaits (tūkst.)
3.3.5. skaits (tūkst.)
3.4. citi ar zivju resursu papildināšanu un dzīvotņu uzlabošanu saistīti pasākumi
4. Tiešie makšķerēšanas pakalpojumi
4.1. izvietotas vai atjaunotas informatīvās zīmes par licencēto makšķerēšanu skaits
4.2. ierīkotas vietas makšķerēšanai no krasta skaits
4.3. ierīkotas makšķerēšanas laipas skaits
4.4. ierīkotas laivu piestātnes laivu vietu skaits
4.5. piedāvātas iespējas laivu nomai laivu skaits
4.6. sniegtas konsultācijas makšķerniekiem (piemēram, par makšķerēšanas īpatnībām konkrētajā ūdenstilpē, tuvākajām naktsmītnēm) konsultāciju skaits
4.7. sniegti makšķerēšanas gida pakalpojumi pakalpojumu skaits
4.8. citi ar makšķerēšanas pakalpojumiem saistīti pasākumi

Licencētās makšķerēšanas organizētājs
(vārds, uzvārds)

(paraksts)
Datums _______________________
Valsts vides dienesta Jūras un iekšējo ūdeņu pārvaldes kontroles sektora apstiprinājums
(vārds, uzvārds)

(paraksts)

Mārtiņ.Tā kā TU to personalizēji LM nīdējiem,es to uztvēru persōniski.Tāpēc ari atbildēju par sevīm.Un tam nav nekāda sakara ar pasaules nabu,vai vēl kā savādāk.

Pag, ja licences netiek tirgotas, tātad jebkurš makšķernieks jau uzreiz jāsoda , cemer jeb fiderē, tā?
Tad jau protokoliem 100 jābūt nevis 7.

LM nav manas iecienītākās copes vietas, šad tad Bauska vai Venta. Es tikai par LM, ja tā tiek realizēta kā gādīgam saimniekam pienākas, nevis tikai, lai būtu. Ar neapbruņotu aci ir redzams, ka vairums LM noteikumi izstrādāti ar novirzēm, pat ļoti nesmukām no MN, līdz ar to var secināt, ka šādos LM noteikumos ir aicinājums: davai veči brauciet, jums tiks vairāk un tas kas nav atļauts MN. Manuprāt, LM organizātoram ir jānodrošina sakārtotu vidi un iespēja patīkami makšķerēt, pacīnīties ar labām zivīm, galvenais, lai šāda iespēja būtu saglabāta arī ņākošai paaudzei. Manuprāt, ir daži pozitīvi piemēri, kur LM ir daudz maz pienācīgā līmenī, tur netiek solīts, ka varēs ņemt vairāk zivis vai ķert neatļautā laikā.

erudzi, 22.aprīlis 2013, 14:43

Vasals Erudzi:)
Viens no labākajiem piemēriem ir Alūksne.:)

Pareiz, ja tos cemeretajus aizdzis, zudis nauda no licencem.

Tape nav izdevigi , ja dzeki maksat tad var ar dajebko cemeret

LM nav manas iecienītākās copes vietas, šad tad Bauska vai Venta. Es tikai par LM, ja tā tiek realizēta kā gādīgam saimniekam pienākas, nevis tikai, lai būtu. Ar neapbruņotu aci ir redzams, ka vairums LM noteikumi izstrādāti ar novirzēm, pat ļoti nesmukām no MN, līdz ar to var secināt, ka šādos LM noteikumos ir aicinājums: davai veči brauciet, jums tiks vairāk un tas kas nav atļauts MN. Manuprāt, LM organizātoram ir jānodrošina sakārtotu vidi un iespēja patīkami makšķerēt, pacīnīties ar labām zivīm, galvenais, lai šāda iespēja būtu saglabāta arī ņākošai paaudzei. Manuprāt, ir daži pozitīvi piemēri, kur LM ir daudz maz pienācīgā līmenī, tur netiek solīts, ka varēs ņemt vairāk zivis vai ķert neatļautā laikā.

Vides sakopšana nekad nav bijusi par pamatu licencētās makšķerēšanas ieviešanai, līdz ar to, ja VAA apgalvo, ka LM ieviešana ir saistīta ar vides sakopšanu, tā ir pretlikumīgi ieviesta.
Jebkurai LM ir nolikums, kur jābūt atrunātam šādi gadījuma, kad LM organizētājs nav spējīgs tik galā ar bardaku, kas notiek LM vietā tādejādi pārtraucot pārdot licences, ja šādi gadījumi LM nolikumā nav atrunāti, tad licenču pārdošanas pārtraukums ir prettiesisks un aizskar makšķernieku intereses. Jebkurš aktīvists varētu VAA iesūdzēt tiesā par makšķerēšanas tiesību aizskārumu un VAA var rakstīt vai nerakstīt vēstules Jūrmalas domei – tas viss ir teātris priekš aprobežotiem prātiem.
Par esošiem aizsardzības un uzmanīšanas pasākumiem varu teikt, ka tādi tur nenotiek un viss tas ir publiski izpūsts fufelis, jo jau pašā nolikumā ir pieminēts, ka notiek video novērošana, „maluzvejniecības novēršanai”, varbūt vērts VAA atzīt, ka nepietiek resursu normālai LM nodrošināšanai, kā arī ieskaidrot zivīm, ka LM notiek tikai Jūrmalas administratīvā teritorijā, kur ir drošāk, nekā Babītes pagastā, kur publiski nezināmu iemeslu dēļ VAA nav spējusi noorganizēt LM.

imations, 22.aprīlis 2013, 14:27

Piedodiet, bet izlasiet visu, pirms komentējiet un neinterpetējiet katru vārdu, bet izlasiet visu tekstu. :)
Jebkurā gadījumā esmu VAA viedokli izteicis, lai jums atkal būtu ko paķidāt. :) Un ja kādam mūsu darba stils nepatīk, rakstiet mums e-pastus un mēs noteikti atbildēsim!

ps. šobrīd zvani pienāk ne tikai no LM, bet arī no citām vietām un darba ir pietiekami daudz!

Atzīmēšu, vēl uz pēdējo tekstu -- LM Babītes novada Varkaļu kanālā licencētā makšķerēšana nav nodoršināta tikai viena iemesla dēļ - zemju īpašnieki, kuriem pieguļ ceme pie pašas ūdenstilpes! Par to, kāpēc, spriediet paši! Paldies.

Urmas - atjēdzies!! Tu neesi pasaules naba, lai par tevi visu laiku domātu. Nemeklē katrā vārdā attiecinājumu uz sevi. Būs vieglāk dzīvot. Mazāk par muļķi iztaisīsies. Literāts ar "staigājošo runu"...

Micuk - LM Latvijā tika ievazāta caur Salacu, lai tādi kā tu varētu lašus ķert. Apnicis? taisam ciet to bodi arī? arī tur netiek galā...

Ja netiekat uz copi un gribat cepties - uz priekšu!!

Starp filmēšanu un video novērošanu ir būtiska starpība. Brīvdienas beidzās un visiem jāiet uz darbu tādēļ arī top visādas vēstules Domei par „kritisku situāciju”, LM organizēšana ir regulārs un patstāvīgs darbs, nevis pretreakcija uz informāciju, kas izskanējusi publiskā telpā.

Jūsu informācijai:
Par 2 dienām sastādīti 7 protokoli

No tiem:
3 - par līdakām (gribēja, bet noķēra)
2 - nav licences (riskēja, bet pieķēra)
1 - diennakts tumšais laiks (nezināja, iekrita)
1 - aizķeršanas metode (gribēja atlaist, uzrāvās)

Viss nofilmēts un šobrīd tiek vests uz VVD administratīvo lietu izskatīšanai un lēmumu pieņemšanai.

Viss ir nofilmēts!

Kā vienmēr pie mums. Nedrīkst! Bet ja ļoti gribās un esi gatavs maksāt, tad drīkst. Un daži labi cenšos šo iespēju izmantot lai piepelnītos.

Vides sakopšana nekad nav bijusi par pamatu licencētās makšķerēšanas ieviešanai, līdz ar to, ja VAA apgalvo, ka LM ieviešana ir saistīta ar vides sakopšanu, tā ir pretlikumīgi ieviesta.
Jebkurai LM ir nolikums, kur jābūt atrunātam šādi gadījuma, kad LM organizētājs nav spējīgs tik galā ar bardaku, kas notiek LM vietā tādejādi pārtraucot pārdot licences, ja šādi gadījumi LM nolikumā nav atrunāti, tad licenču pārdošanas pārtraukums ir prettiesisks un aizskar makšķernieku intereses. Jebkurš aktīvists varētu VAA iesūdzēt tiesā par makšķerēšanas tiesību aizskārumu un VAA var rakstīt vai nerakstīt vēstules Jūrmalas domei – tas viss ir teātris priekš aprobežotiem prātiem.
Par esošiem aizsardzības un uzmanīšanas pasākumiem varu teikt, ka tādi tur nenotiek un viss tas ir publiski izpūsts fufelis, jo jau pašā nolikumā ir pieminēts, ka notiek video novērošana, „maluzvejniecības novēršanai”, varbūt vērts VAA atzīt, ka nepietiek resursu normālai LM nodrošināšanai, kā arī ieskaidrot zivīm, ka LM notiek tikai Jūrmalas administratīvā teritorijā, kur ir drošāk, nekā Babītes pagastā, kur publiski nezināmu iemeslu dēļ VAA nav spējusi noorganizēt LM.

Urmaas +10 :)

Ir tikai tāda niansīte - tajā vietās, kur VAA šos darbus uzņemas, jau iepriekš viss notikās un tagad notiek mazāk, retāk. Tikai atsevišķiem LM nīdējiem noteikti tas ir jāuzsver. Iespējams, ka tieši viņi ir tie, kuri tur grib turpināt netraucēti darboties lieguma zonās.

Mārtiņ.Nebrauc auzās.Varkalī un zem hesiem NEESMU copējis.Persōnīgi esmu par šādu vietu slēgšanu.Tobiš par copes liegšanu šajās vietās.Un nejau tamdēļ,lai tur kāds netraucēti varētu šiverēt.Bet tikai tāpēc,lai tādās vietās zivi netraucētu/netraumētu utt.Dodot iespēju šādās vietās ķert zivis makšķerniekiem kuri tās nespēj noķert citur?Jebšu pēc taviem vārdiem:"LM pēc būtības ir makšķernieku interesēs, jo tiek dota iespēja ķert zivis, kur tās kurš katrs var noķert.". Man trūkst vārdu.

VAA

12. Ja lieto makšķerēšanas rīkus, nav atļauts izmantot:
12.1. aizciršanas paņēmienu, ja zivi aizķer ar āķi aiz citas ķermeņa daļas, nevis mutes;

Nevar sodīt. ;););)

Nav jāizgudro nekāda Āfrika.Inspektors neierodas ar bākugunīm,vai glaunu džipu, bet ar sarūsējušu Opeli. Uzģērbj vecu ,caurumainu fufaiku un ar kaut kādu makšķeri,nevis protokolu mapīti, pieiet pie upes un ķer zivis.Kopā ar sabiedrisko,municipālo kolēģi, kuri arī ir attiecīgi ekipēti.[liecinieki] Ļaujam kādiem trijiem,pieciem zivis aizcirst un izvilkt.Vajag vēl pierādījumus,atvainojiet,nevajag nekādas lidmašīnas,miniatūras videokameras var piemontēt kur grib Viss,stādam protokolu.

Ieraugot kādus divus,trīs solīdi apģērbušos,bez makšķerēm,ar mapītēm ekipētus.labi noaugušus tēviņus tuvojamies upei,jebkuram idiotam ir skaidrs,ka tie ir inspektori.

Piedevām prevencija. Kurš šodien mūsu vidū ir inspektors?

Es divdesmit gadus dzirdu,ka Man jābūt godprātīgam-pilsonim,autobraucējam,makšķerniekam un ka par Manu naudu nekad neviens nepelna.Nu ta pēdējos desmit gadus, Es jau par to tik uzjautrinos.Paliks skumīgi pievienošos PusLatviešiem.Pasaule liela.

DD
Nevienu neaizstāvu, LM pēc būtības ir makšķernieku interesēs, jo tiek dota iespēja ķert zivis, kur tās kurš katrs var noķert.
----------------------------------------------------
??????????????????????????????????????????????

ER

Varbūt, ka vaina ir tur, ka VVD, PP netiek galā ar saviem pienākumiem? Varbūt to ir par daudz, cilvēku - par maz, aprīkojums un zināšanas nepietiekamas? Kad valsts ar saviem pienākumiem netiek galā, tad rodas iespējas....

Ir tikai tāda niansīte - tajā vietās, kur VAA šos darbus uzņemas, jau iepriekš viss notikās un tagad notiek mazāk, retāk. Tikai atsevišķiem LM nīdējiem noteikti tas ir jāuzsver. Iespējams, ka tieši viņi ir tie, kuri tur grib turpināt netraucēti darboties lieguma zonās.

Nevienu neaizstāvu, LM pēc būtības ir makšķernieku interesēs, jo tiek dota iespēja ķert zivis, kur tās kurš katrs var noķert. Ļoti slikti ir tas, ka LV ar makšķerēšanas kultūru kļūst aizvien bēdīgāk un tā ir tieša kontroles orgānu atbildība.

Šogad LM revīzijas jautājumā plānotā pirmā sanāksme bija paredzēta martā, bet nezināmu iemeslu dēl netika izsludināta un nenotika. Jauna nav nozīmēta. Atbildība par kontroli LM vietās ir jānosaka tāda, lai to pildītu. Šis nu ir noteikts uzstādījums. Un ir vēl daži uzstādījumi, jo finansējums kontrolei - tas ir labi, ja tā tiek īstenota.