Līdakas

Lieguma pagarinājums idejiski un ētiski ir ļoti pareizs, un ideāli būtu, ja tādus elastīgas pārmaiņas piemērotu katru gadu... BET... tas tad ir jāleģitimizē un attiecīgi šāda iespēja jāfisksē MN... Pašlaik tā ir tīrākā ZM patvaļa, kura nevienā tiesā cauri neiet un jebkurš sastādīts protokols nebūs spēkā... Makšķerniekam ir saistoši tikai MN, nu un, ja ir kādi speciāli pašvaldību saistošie noteikumi... ZM ierēdņi nevar mainīt apstiprinātus MK noteikumus, izdomāt savus paziņošanas termiņus, lieguma termiņu izmaiņu iespējamība nav fiksēta MN. Juridiski šis rīkojums/instrukcija var būt saistoša tikai ZM pakļautības strauktūrām, trešajāmm pusēm iekšējie dokumenti un kaut kādas a ļa preses relīzes nav saistošas. Ne zem kādiem ārkārtas stāvokļiem tas apakšā nelien... Koroče kā vienmēr caur D...

Ta man pie kājas , to kas tur ir likumīgi un kas tur nav. Te jau daudzi rakstija tautieši kaut šis citāts ....

Bet reāli nekas nemainās, ķeram un laizām vaļā!
jebkurš seviss cienošs un apzinīgs makšķernieks tāpat būtu līdaku ar ikriem laidis vaļā!
Ne Asakas 1. maija copē visiem!

festers, 24.aprīlis 2013, 19:42

Piekrītu un nesaprotu – visi tiešām badā? Neviens jau neliedz ķert, ķer asarus vai it kā asarus, ja pieķeras līdaka, nobučo, nofočē un atlaid vaļā.
No tā, ja no 1.-10. maijam neatvedīsi mājās līdaku, badā nedzīvosi, kā vienmēr copē jau galvenais ir process...

Labot laikam nevar...

Katrs pats sev taisa olekti.
Personīgi es līdakas līdz 10.maijam netramdīšu. Aiziešu uz kādu mazu upīti, pamētāšu rotiņu asariem. Rīkšos tā, kā manuprāt, tā ir pareizi. Daļa rīkosies tāpat, līdz ar to situācija kopumā būs labāka.
Ja vēl inspektori patramdīs tīkleniekus, cemmerētājus utt. būs pavisam labi.
Ja kāds pensionārs noķers kaut ko vakariņu galdam lieguma laikā - lai viņam laba veselība un apetīte.

Ko var ņemties, 1. maijs lielākajai daļai beigsies ķēmā :)))))

1. maijā līdakas nekad nav izteikti rijušas, 10. būs kā reiz.

kadmijs, 24.aprīlis 2013, 14:45

kā kuram))) ikri iet bojā jo kad ūdens limenis ir liels tad līdakas iznārsto pa zālēm ..un ja līmenis krītas strauji un nav paspējuši izķilties līdacēni tad iet bojā... vai arī citas zivs apēd ikrus... nav jēgas no lieguma jo viņas ķerās ap 15 maiju tikai...

Šis aizliegums ir kārtējais ierēdņu stulbuma paraugs, kuri pakļaujas lētiem lobijiem! Vai tad nepietika ar to, ka ieviesa aizliegumu copēt līdakas jau no no 1. marta, ko?
Turklāt, ja jau tas nārsts tiešām būs aizkavējies, kā še "gudrīši" sludina, tad tač tās līdakas šā vai tā vēl neņems ..!

Ta man pie kājas , to kas tur ir likumīgi un kas tur nav. Te jau daudzi rakstija tautieši kaut šis citāts ....

Bet reāli nekas nemainās, ķeram un laizām vaļā!
jebkurš seviss cienošs un apzinīgs makšķernieks tāpat būtu līdaku ar ikriem laidis vaļā!
Ne Asakas 1. maija copē visiem!

Tas ko iedomājusies ZM ir pret likuma burtu!!! Sīkie gariņi nevar kaut ko pieņemt pretēji MK (Ministru kabineta) noteikumiem. Lasiet Satversmi!!!

Nu tas par ko runāju , sen jau bīja aizdomas ka latgale nav Latvījā un pa viņiem nafig domāt...Tad par ko runā valsts vīri par kompensacījam Daugavs plūdu rezultātā . Labi tas vis joks, bet patiesība sūra , tur sēz Muļķi kas neko nesaprot par ko vispār runā un ko pieņem....

nekā personīga - tas ir tikai bizness :D

MaarisL
Agrāk kad aizliedza tad gan laivas gan iebrišanas gan atrašanos ar štrumiem pie ūdeņiem un tad arī varēja nonārstot pilnīgi bet kad sākās daļēji ierobežojumi tad tas ir tāpat kā viņu vispār nav:)

Saistībā ar līdaku nārsta aizkavēšanos šā gada pavasarī, Zemkopības ministrija (ZM) noteikusi līdaku makšķerēšanas aizlieguma pagarinājumu līdz 10. maijam, portālu "Delfi" informēja ZM.

Saskaņā ar Makšķerēšanas noteikumiem pavasarī aizliegts iegūt līdakas to nārsta laikā no 1. marta līdz 30. aprīlim.

Tomēr, ņemot vērā, ka līdaku nārsta laiks ir atkarīgs no meteoroloģiskajiem, kas šī gada pavasarī patstāvīgi zemo gaisa temperatūru un biezās ledus segas ūdenstilpēs dēļ nav labvēlīgi zivju nārstam, ZM, saņemot Liepājas pašvaldības, Dabas aizsardzības pārvaldes, valsts zinātniskā institūta "Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskā institūta "BIOR"" un makšķernieku organizāciju viedokļus, nolēma noteikt līdaku makšķerēšanas papildu aizlieguma periodu.

Zemkopības ministrija nosaka Latvijas Republikas ūdeņos, izņemot ūdeņos, kas tiek izmantoti specializētai zivkopībai un mākslīgai zivju pavairošanai, līdaku makšķerēšanas papildu aizlieguma periodu 2013. gada pavasarī no 1. maija līdz 10. maijam.

avots http://www.delfi.lv/news/national/politics/pagarina-lidaku-makskeresanas-liegumu.d?id=43258067

matata, 24.aprīlis 2013, 18:00

Ziņās arī stāstija.

festres!

Arī pilnīgi piekrītu...

Kārtējais valsts murgs. Es pilnīgi piekītu tam ka vajag regulēt ķeršanas datumus atkarībā no laikapstākļiem, bet teiksim latgalē diezvai palīdzēs arī tas 10 maijs. Drīzāk tad jau vajag regulēt pa reģioniem, tas būtu pareizāk un tam būtu jēga.

Tagad kas sanāks kurzemes un vidzemes līdakām tas palīdzēs , bet pārējā valstī.....

labāk būtu uztaisījuši kārtīgu kampaņu TV, Radio, I-netā, vēršoties pie makšķernieku sirdsapziņām, lai nepatur līdakas ar ikriem! Būtu daudz lielākas jēgas un labuma!

jāievieš, ka nedrīkst spinigot iebrienot ar kājām līdz 1. jūn. lai neizbraudā ligzdas.

Nēsmu es jurists, bet vai likuma izmaiņas nav jāpasludina 2 nedēļas iepriekš izsludinot arī Latvijas vēstnesī???
Kā gan cilvēks, kurš nelieto i-netu, neklausās LR1 var zināt, ka ir mainījušies noteikumi visas LR teritorijā, mm???
Un vai tiešām likuma robežās var pēc 1. maija piemērot tādu pašu sodu par līdakas paturēšanu, kā pirms, ja nav izpildīts pirmais punkts, ko es rakstīju?
varbūt te ir kāds gudrāks juridiskos jautājumos...

Galvenais nosaukt citu viedokli par pilnīgi aplamu :)
Tikmēr - pienākt pa krastu strautam un izvilkt cauri džerku, it kā legāli. un šitādas situācijas var sadomāt dažādas.

Bet pareizi jau ir - tā apziņa nāk caur diskusijām un pārdomām.
10ais ir tikai datums, nebūt ne ideāls, par ko daudzi varēja vienoties.

kutis.

Piemēram kādu?

Un kā tad ar sodu piemērošanu, konstatējot Zemkopības ministrijas noteikto ierobežojumu, kuram nav juridiska spēka, pārkāpumu. Čiks vien sanāk, tādēļ nevajadzēja māžoties, bet piesaukt pie copmaņu sidsapziņas.